ПРОЩАЙ, ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ!

Ну если панегирики интеллигенту - любовно выписанный автопортрет, то никто и возражать не будет. Тык-скыть, по законам восточного гостеприимства. Мы же не собираемся ограничиваться прекрасной проповедью возвышенного садов радостей земных и изобличением мерзких пороков геенны огненной.

Если брать исторически, так ведь в любом случае интеллигенция, пусть и описанная в превосходных степенях как соль земли, есть порождение России после Великих реформ. Этой соли нет ни на Западе, ни на Востоке. Только в России. А на Западе есть интеллектуалы, либералы, битники, сердитые в прошлом молодые люди, 12 разгневанных мужчин, белые воротнички, средний класс, квакеры и клакеры, мормоны и бизоны.

В то время как на Востоке - богдыханы, мандарины, хунвейбины, кули, цзиньши и ганьбу - секретари горкомов и ревкомов. А интеллигентов - нет.

То есть, богоизбранность России налицо. Народ русский богоносец и рогоносец. Но русский интеллигент и это стерпит, простит и полюбит.

Так, как вы его себе представляете, он есть даже и не совсем человек. Скорее - марсианин. Заброшен к нам. Инопланетчик и вольный сын эфира.

Как эталон, образец и наш маяк будущего - очень симпатичен. Будем проводить генетическую шлифовку и подгонку. Хотя нужно бы, как советовал Маяковский, нечто радикальное, а потом уж шлифовку. Вот как он писал о нынешних, которые только косят под интеллигентов:

Не лицо у тебя, а седалище, 

В твоих жилах моча, а не кровь, 

Посадить бы тебя во влагалище, 

И начать переделывать вновь !

Я пишу в категориях истории, и своего рода таксономии и классификации, а Юлий Андреев отвечает моральными проповедями с превозношением святых интеллигентов и осуждением неинтеллигентных грешников.

Если применить широкозахватный прием "это просто русское (немецкое, английское и пр.) слово, а само явление интернационально", то почему бы не писать о древнеегипетских ковбоях (разве ж там не было пастухов? – были), о начальнике гестапо Джозефе Фуше (он был шефом политической полиции), о русском гангстере атамане разбойников Кудеяре, который потом стал интеллигентом – заведующим кафедрой. Равным образом, почему бы не называть фараона президентом, вавилонских волхвов – футурологами, а амазонок – феминистками?

Если кому-то как бы неясно, что интеллигент – это вовсе не синоним чуткого, умного, нравственного человека, которые были во все времена и во всех странах, а продукт определенной страны и времени, то я мог бы посоветовать обряд экзорцизма, что тоже самое, будто физиотерапевтическая процедура русской бани с последующим принятием радоновой ванны.

Интеллигенция, - повторюсь, - понятие исключительно русское. Хотя корень из латыни. Intelligence service значит разведка, хотя просто intelligent - умный. Но русский интеллигент - это не просто умный, и вовсе не обязательно умный, а тот, кто имея некие профессиональные знания не может их применить в своей практике, а иногда и практики-то этой не имеет. Служит дворником. Русский интеллигент много знает, но все не то, что нужно для карьеры дворника. Отсюда все его метания и поиски смысла жизни. А также вопросы: кто виноват, что делать и кому именно набить морду.

В этом смысле как раз Ленин и был интеллигентом. Он служил помощником присяжного поверенного всего 2 месяца, а потом подался в профессиональные революционеры. Ибо полагал (весьма обидно для народа), что даже самая продвинутая его часть - рабочий класс- не способна выработать внутри себя ничего лучшего чем тред-юнионистское сознание. И потому революционную теорию к нему должны принести именно интеллигенты. Чем он и занялся. Сделал он это, надо признать, весьма неплохо, и этот успех его почти что вывел из разряда классических русских интеллигентов, которые говорят много и хорошо, но делают плоховато или вообще не делают никак.

Объясните, почему слой людей, занимающийся в Европе интеллектуальной деятельностью, или говоря словами Даля, "разумная, образованная, умственно развитая часть жителей" не называется интеллигенцией, хотя слово это там хорошо известно ? Почему это слово всегда (даже в западных энциклопедиях) связывается именно с российской действительностью? Как только вы это объясните, так сами придете к сходным с моими (отнюдь не только моими) выводам.

Да, западные энциклопедии извещают, что интеллегнция (intellegentsia) - русский термин.

Вот цитата из Британики, она весьма узка, ибо дает представление только о революционной интеллигенции. Но и там сказано важное:

"В узком смысле слова интеллигенция представляет собой людей, которые самоопределяются не по профессиональным или классовым признакам, но образуют группы, которые разделяют некую веру (не в конфессиональном смысле - В.Л.), включая фанатичную борьбу в революции, атеизм и материализм. Они обычно принимают специфические манеры, обычаи и сексуальное поведение".

Очень часто говорят об интеллигентности как синониме порядочности, обходительности, заботе о ближнем, даже своего рода идеализме, об их обостренной рефлексии, говорят о свойствах, которые, ясно же, есть не только у русских "классических интеллигентов", а у любых "хороших людей" в любой стране мира.

В таком подходе нет никакой проблемы. Ну да, везде есть хорошие и плохие люди. Есть мужчины и женщины. Молодые и старые. Есть взрослые и дети. Живые и мертвые.

Но стоило бы усвоить, что интеллигенция есть русское явление, и что это вовсе не "работники умственного труда". И стоило бы прочесть хотя бы статью Пионера. В ней есть много цитат из, например, Бердяева (и других). Вы увидите (при желании) саму постановку проблемы.

Вы используете слово интеллигент именно как синоним человека с богатым внутренним миром, насыщенным высоким духовным содержанием, "культивирующему свою внутреннюю сложность".

С этим словом "интеллигент" c самим приключилась сложность. В расхожем смысле слова термин "интеллигент" стал таким, как вы о нем пишете. Но, одновременно, этот же термин значит и нечто другое: болезненные самокопания, переусложнение реальности, идеалистическую и прекраснодушную веру в некие врожденные благостные свойства людей (человек по природе своей добр - Руссо). Беспрерывную рефлексию, слабоволие и неумение решить простую практическую проблему. То есть те черты, которые были свойственны "классическим" русским интеллигентам. В нашем мире жестоких реальностей эти параметры скорее будут тянуть на пародии, шутки и иронию.

Сегодня я не мог бы однозначно предсказать, какой из смыслов слова "интеллигент" возобладает и закрепиться в качестве культурной нормы.

Процесс не завершен.

Исторически могу привести пример с именем Дон Кихот и термином "донкихотство". Он означал поначалу благородство, бескорыстные порывы по защите справедливости, верность идеалам и пр. (между прочим, признаки, свойственные как раз расхожему пониманию слова "интеллигент"). Но все больше это слово стало значить полную оторванность от реалий, наивность, граничащую с глупостью, беспомощность в простых ситуациях, витание в облаках и усмотрение сложностей там, где их нет, наконец, использование своей и так небольшой энергии на решение придуманных его больной фантазией проблем. То есть как раз тоже те свойства, которые приписываются "классическим" интеллигентам. Вот я и говорю, что сегодня пока неизвестно, какое из пониманий слова "интеллигенция" выживает и станет общепринятой культурной нормой.

Сам термин "интеллигенция" был введен писателем Боборыкиным в начале 60-х годов, то есть во времена отмены крепостного права и проведения Великих реформ. Он был подхвачен Достоевским и Ключевским и быстро приобрел права гражданства. Этим словом обозначали типично русское явление: образованных людей, которые часто продолжали образование в заграничных университетах. Но, вернувшись в Россию, они быстро убеждались, что их знания не могут быть востребованы во всей полноте. Скажем, земский врач видел, что его знание современной фармакопеи ни к чему, ибо у него под рукой кроме касторки и клистира ничего нет. Русскую интеллигенцию того времени можно было бы определить как людей, которые очень много знают, но мало могут. В качестве защитного психологического механизма у русской интеллигенции возникала потребность говорить о "всеобщем и глобальном": судьбах России, смысле жизни, провидении и даже о политических и радикальных изменениях. Это в лучшем случае, ибо в худшем многие представители интеллигенции просто спивались. Итак, можно сказать, что интеллигенция есть порождение все тех же Великих реформ.

Стандартные определения интеллигенции вроде ( "интеллигент - человек, обладающий большой внутренней культурой") никак не объясняют того, почему этого термина нет на западе. Ведь и на западе есть люди, обладающие большой внутренней культурой, не так ли? Ну вот, хотя бы вы, например. И кто вас тут из господ иностранцев назовет интеллигентом? Никто. Нет такого понятия. Как, например, в СССР не было моргиджа.

Есть именно "неполное служебное соответствие" человека с широким кругозором. Он и то читал, и это, он видел пятое-десятое, слышал вообще с сотого на семисотое. А заниматься на работе приходиться каким-то убожеством. Ну, как тут не поговорить о вечном, о смысле жизни и судьбе России? И как при этом не выпить? Потом - по второй. Третьей. Горе от ума-с.

А местный "белый воротничок" сначала делает нечто монотонное на работе без перерывов на перекур, потом дома смотрит профессиональные журналы (иначе скоро отстанет и будет уволен) , потом - час телевизор - и на боковую. Где здесь основания и, главное, время, для самокопаний и маниловских воздвижений вавилонских башен, откуда была бы видна Москва далекого будущего?

На Западе ближе всего к понятию интеллигенции стоят либералы.

Отличие в том, что, как правило, русский интеллигент имел высшее образование (вообще был образован в гуманитарном смысле), а либералом может быть любой волосатый битник после окончания американской ЦПШ.

Есть любопытный критерий для русского интеллигента : личная библиотека. Ах, какие были роскошные собрания ! Стеллажи во всю стену ! Тысячи томов ! И сейчас есть.

У американского работника "умственной сферы" библиотеки дома нет. В крайнем случае - пара книг. И они совершенно спокойно выбрасывают в мусор, в этот гарбидж ценнейшие тома. Я сам видел 30-т томную Британику на тротуаре. Видел вообще прекрасные книги, например, "Знаменитые люди Америки" с массой чудесных фотографий (200 дол) - была выброшена прямо в огромную пасть трэш-грузовика. Наверное, какой-то русский интеллигент подарил американскому другу. Сейчас стоит у меня - вытащил под участливые взоры мусорщиков.

И в Китае, на крайнем Востоке, нет домашних библиотек (есть только наставления по любовным утехам - лежат для гостей на маленьких как бы ломберных столиках). А вот в России - посрединке между Востоком-Западом, есть отживающие свой век интеллигенты, эманация особого пути России. И их никому не нужные в 21 веке библиотеки, которые постепенно переселятся к Мошкову и прочие разные сайты. Увы, господа-товарищи. Мы - уходящая натура.

Нет оснований еще раз приводить этимологию слова "интеллигенция". То, что в ней корень из латыни, означающий ум, никто и нигде не оспаривает. Речь идет не о лингвистических истоках термина, а о социальном статусе и положении слоя, который назван этим словом.

Во времена составления словаря Даля слово это недавно появилось, но слой, обозначаемый им, еще не сложился и не определился. Так сказать, был зародышем. А зародыш похож не только на свою взрослую особь, но и на особи других видов.

Вот я написал, что характерной чертой русской интеллигенции были домашние библиотеки. Они позволяли приобщаться к знаниям в самых разных областях, но отнюдь не профессионально, а для поддержанияя салонной беседы, хотя бы она и происходила на кухне. Это то, о чем в Евг. Онегине : "Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь". А можно было обойтись (особенно в советское время) и без чтения - то был знак принадлежности к клану. Помните 200 томов Всемирной библиотеки, 30-томного Достоевского, 20 - Сергея Мих. Соловьева? Очереди с ночи на запись на подписку? Знакомство в кругах? Взятки? Перекупщиков? Купят - и на полки. Они украшают. Читать - не обязательно. Это уже интеллигенция советского образца.

И в Америке есть у некоторых библиотеки. Конечно, есть. Тут все есть. И в Амазон заказывают. Но нет явления. Прочтут - и на помойку (в массе своей). Это примерно как с газетой, для чего и особый формат в мягкой обложке давно изобрели - pocket-book. Для русского интеллигента выбросить книгу - почти что святотатство (так было). Как и почти для любого еврея.

Даже в литературе про наших братьев старших интеллект не ставился как необходимый признак для определения классического русского интеллигента. А ставились такие качества как мягкость, отзывчивость, сострадание, готовность помочь, верность идеалам (возвышенным, куда входила все та же социальная справедливость), даже чуть ли не желание пострадать за них.

Cбивает сходство корней, похожесть звучания: интеллигентность-интеллектуальность.

Тогда возьмем два слова, которые тоже почти одинаково звучат : простота и простата. И начнем по этому поводу разводить турусы на колесах, доказывая, что простой человек имеет здоровую простату, в то время как непростой, изломанный наркоман, эротоман, склеротик и подагрик - больную. А все потому, что не ведет простой, здоровый образ жизни. А ведет сложный, запутанный и вихлеватый. Так что нет не случайно, ох не случайно, совсем не случайно, фактически, одним и тем же словом (ПРОСТО/аТА) обозначаются эти два как бы разных понятия, а на самом деле - одинаковых.

Если уж так хочется приравнять эти два слова "интеллигентность и интеллектуальность", то почему бы не свести все это к разведке, о чем я уже писал, ибо слово intelligence (ум или сведения - обычно разведывательные) в прочтении по русской транскрипции (интеллигенЦЕ) гораздо ближе к русской интеллигенции, чем даже муха це-це.

Стас Ионов усмотрел сходство Васисуалия Лоханкина с тем образом интеллигента, который вырисовывается из моих писаний. Де, пользуясь такой методикой, можно зачислить в интеллигенты Васисуалия Лоханкина .

Разумеется, можно. Именно это и сделали Ильф-Петров. Но сделали это как сатиру, то есть написали пародию на наиболее выразительные черты русской интеллигенции.

Интеллигент, - это очень своеобразное явление. И странным образом чем-то очень привлекательное. Многие герои Чехова таковы. Даже Платонов (по этому раннему произведению Чехова снят превосходный фильм Никиты Михалкова о русской интеллигенции "Неоконченная пьеса для механического пианино"). В нем рефреном проходит идея самого Платонова - завтра, мол, начну жизнь заново. Но - ничего не меняется. Все те же и то же.

Чехов пародий не писал (впрочем, - писал , - например, на Жюль Верна, на детективы - "Шведская спичка" и др.), но посмотрите на прототипы: кто такая, к примеру, Раневская из "Вишневого сада"? Гаев, который "говорит красиво"? Три сестры, все мечтающие увидеть небо в алмазах (с овчинку - добавка моя)? Это как раз беспрерывно болтающие очень умно и учено, и с изысками о всеобщем русские интеллигенты. Люди очень приятные в общении. С очень сложными натурами, взыскующими вечной правды и справедливости. А рядом - крепкий делец Лопахин, вышедший из недавних крепостных. Он - практик и знает как достичь успеха. Вишневый сад вырубить как "бесполезную красоту", а на его месте построить дачные домики для сдачи на сезон городскими чиновникам - вот это и даст доход. Или провести железную дорогу. Здесь - аллегория бессмысленности интеллигентских мечтаний и ее вырубание под корень в недалеком будущем. Не думайте, что Чехов не понимал, что пишет. Он был одним из умнейших людей того времени.

Да и его поездка на Сахалин, как я уже написал, хотя и была данью интеллигентским мечтаниям о служении народу, но с большой примесью настоящих народников - он ведь не только об этом говорил, но поехал на край земли задолго до постройки Великой Сибирской магистрали, куда путь на перекладных только в одну сторону занимал больше двух месяцев!

Способен ли был бы на это Гаев? Или три сестры вместе взятые? Нет, они могли бы доехать только из Подмосковья до Москвы, о чем все время и говорили как о самом великом жизненном свершении.

Сам доктор Чехов в некоем расхожем смысле слова, конечно, был интеллигентом. Но в научном, в том, по которому определяется мятущийся русский интеллигент (Васисуалий - пародия, но не такая уж далекая от объекта)- не был. А был он хорошим профессионалом, как во врачебной деятельности, так (в основном) и в писательском мастерстве. И не случайно поэтому во многих произведениях Чехова интеллигенты, ну, не то чтобы высмеивались ( это не стиль Чехова), но показывались не в совсем приглядном виде. Пример - дядя Ваня.

Между прочим, поездка молодого Чехова на Сахалин - это не только исследование доктора и писателя (своего рода журналистское исследование), но и своеобразная дань интеллигентному народничеству.

Отдельный интеллигент может быть профессионалом. Но в качестве интегрированного признака русской интеллигенции ей как раз была несвойственна практичность. Или - деловитость. Иначе - узкий профессионализм. То есть без бесконечных говорений и твердых решений завтра же начать всю жизнь заново (именно этим и занимается чеховский Платонов в блистательном исполнении Калягина) делать конкретное дело, просто взять - и сделать. Может быть останавливало не столько отсутствие должной воли, но и смутное понимание, что не справятся, что просто не совсем точно знают, как именно это сделать.

Можно приводить как признак интеллигентности еще вежливость, не использование мата и прочие обходительные манеры и на этом основании находить общее между понятием интеллигент и джентльмен. Но - не получится. Ибо джентльмен - галантный мужчина (а где - женщина-интеллигент?). Ну, допустим, кавалер. Как еще сказать? Ухажер? Душка? Благородный человек? Тот кто садится в спасательную шлюпку последним ? А если нет мест, то и вовсе не садится? Допустим.

Ну, и при чем тут русский интеллигент? Хотя и он мог быть благородным, галантным и не садиться в шлюпку.

Нет, вот именно , интеллигент как русское явление есть тот (в среднем) образец, который начитался много разных книг. Они совсем ему не нужны для дела, работы, профессии. Они нужны для души. Для того, чтобы чувствовать себя "всечеловеком", - именно из русского интеллигента извлек его Владимир Соловьев. И пресловутая "достоевщина" есть как раз метания души интеллигента, которого не устраивает ни его работа, ни окружение, ни жена, ни даже друзья. Ибо в книгах он читал о значительно лучших женах и друзьях. Не говоря уж о совсем другой, одухотворяющий деятельности, а не той ерунды, которой он вынужден заниматься ежедневно.

Русская интеллигенция - слой, чьи общие знания выше необходимого для утилитарного функционирования, а знаний узко профессиональных как раз не хватает. Отсюда - рефлексирующая позиция перманентного недовольства властью, психологических метаний, разговоров о смысле жизни, судьбах России и прочих глобальностях, в то время как нужно взять молоток и прибить давно выпавший из стены гвоздь или починить давно текущий кран. Отсюда же и такой странный эффект, как пьянство "высоких интеллектуалов", чему примером может служить блестящий Юрий Нагибин.

Сегодня типичными наследниками русских интеллигентов являются яблочники. Особенно- сам Явлинский. Манерная поза недовольства, критика всего и вся, скривленные губы - фи. И - отказ от всякой должности, связанной с ответственностью, которую не раз предлагали лидеру Яблока - министра экономики, финансов, вице-премьера. Все отвергалось.

Системообразующим признаком интеллигента нельзя считать ни высшее образование, ни тонкость души, ни вежливость, ни отзывчивость, ни повышенную рефлексию, хотя все это и может присутствовать. Только одно - (моя собственная формула, посему еще раз повторю): это тот, кто много знает, но мало может. И мало может во многом потому, что знает вовсе не то, что нужно для того, чтобы мочь.

Никакие библиотеки не могут помочь интеллигенту перестать быть интеллигентом. То есть, избавить его от метаний. Напротив, они только усугубят это его качество (если его считать отрицательным - а местные менеджеры и супервайзеры, не сомневайтесь, будут считать именно так).

Если бы Россия оставалась такой, какой она была со второй половины 19 века до конца 20, то интеллигенция могла бы и далее существовать как некий слой со своей мятущейся душой (стихи получились случайно).

Конечно, существует эволюция. И если земноводное выбралось на сушу, потом во время эволюции у него появились терморегуляция и молочные железы, то это уже не будет земноводное. А будет млекопитающее. Та метаморфоза, которую описали вы, тоже выводит бывших русских классических интеллигентов в другой вид. Назовите его нравственными интеллектуалами, или духовными профессионалами. Или еще как-то. Если крокодил начинает летать, пусть и очень низко, он уже будет называться как минимум птеродактилем.

Ну что ж, будем жить ностальгией. А потом кто-то напишет о последних из могикан, удеге, хулиган, мудеге. То есть - о нас с вами.