| № 402, 21 ноября 2004 г. | Антон Сафронов | |||||||||||
| POSTHUMUS1 | ||||||||||||
|
[Воспоминания и размышления о Э.В.Денисове] В этом году юбилей Э.Денисова отмечался в России
и за рубежом (в частности, во Франции - в стране, с которой Денисов был тесно
связан творчески и последние 2 года своей жизни при поддержке французского правительства
находился на лечении после перенесённой автокатастрофы). В день рождения Денисова
(6 апреля) в Московской Консерватории состоялся концерт из его произведений, организованный
Центром Современной Музыки. На текущем месяце (ноябрь) на ежегодном музыкальном
фестивале "Московская Осень" прошёл концерт-приношение памяти Денисова из сочинений
его учеников и младших коллег (организованный московской Ассоциацией Современной
Музыки и парижским издательством "Le Chante du Monde"). В ближайшие
дни, 24 ноября - ещё одна дата, связанная с Денисовым. Дата печальная: день его
смерти. С того трагического случая, когда Эдисон Васильевич попал в автокатастрофу,
он прожил всего 2 года, мужественно перенося болезнь. До самого этого момента
ему нельзя было дать его возраста: и после шестидесяти он выглядел моложаво и
бодро (несмотря на красивую раннюю седину). Альманах "Лебедь"
тоже хочет внести свою лепту в юбилейный год Эдисона Денисова и публикует воспоминания
о нём Антона Сафронова под названием "Posthumus (Воспоминания и размышления о Э.В.Денисове)",
написанные 8 лет назад вскоре после смерти композитора и опубликованные в сборнике
его памяти: "Свет. Добро. Вечность. (Памяти Эдисона Денисова) Статьи, воспоминания,
материалы". (Редактор-составитель Валерия Ценова) © М.: Московская Государственная
Консерватория им. П.И.Чайковского, 1999. Настоящий текст публикуется
по данному источнику с незначительной авторской правкой. Фотографии к тексту принадлежат
композиторам: * * *
Воспоминания бывают интересны обычно своей субъективностью, "взглядом сквозь цветные очки", через которые человек воспринимался при жизни. Из-за достаточно короткой дистанции, существовавшей между Эдисоном Васильевичем и мною (как между учителем и учеником), "субъективная окраска" этих воспоминаний неизбежна. Однако необходима попытка размышления о личности композитора-человека Эдисона Денисова и вне этой субъективной окраски. Ведь решающим остаётся именно то, что значимо для нас в труде человека уже после его смерти, вне зависимости от моментов, интересных лишь узкому “цеховому кругу”, - это и можно назвать "сутью имени в сухом остатке". Лично для меня, наверное, ещё не образовалась необходимая временнa я дистанция, с которой мне было бы легко писать об Эдисоне Васильевиче - моём учителе, которого больше нет в живых. Прошло почти уже два года после смерти2 , а я до сих пор не утратил ощущения его присутствия - чувства голоса и выражения лица. Когда я сочинял в память о нём фортепианную пьесу sentimento - … CODA3 (работал над ней крайне медленно, мелкими порциями, постоянно переделывал), мне казалось иногда, что я всё время обращаюсь к человеку, чьё присутствие незримо ощущаю - обращаюсь безответно в пространство. Чувство вакуума и присутствия смерти - ведущий образ этой пьесы - возникает у меня порой и сегодня. В день смерти Эдисона Васильевича, я почувствовал, что из жизни уходит целое поколение - не только композиторов, но и просто людей, без которых жизнь эта становится беднее. Чувство это было особенно сильным на похоронах Денисова в Париже, куда я приехал дождливым ноябрьским днём (осень там наступает позже и держится дольше). Из Москвы прилетели Галина Владимировна Григорьева (первая жена Эдисона Васильевича) и его старшие дети4, из композиторов - один Александр Вустин5 . Приехал из Бонна Борис Биргер6 (его картины висят в московской квартире Денисовых). Люди, собравшиеся в этот день на поминки на rue Abel Hovelacque, где Денисов жил с семьей после автокатастрофы (квартира, знакомая мне до того лишь по адресу нашей переписки), были, в основном, поколением, сформировавшимся духовно в 60-е годы и создавшим одну из самых содержательных эпох в искусстве.
Как ни прискорбно это звучит, можно констатировать, что со смертью Денисова (а спустя полтора года - и со смертью Шнитке7) из отечественной музыкальной жизни уходят люди, пробудившие к себе заслуженный интерес тем, что сумели придать послевоенной русской музыке новый самобытный облик; и в этом – их никем не превзойдённая заслуга. "Сухой остаток" жизни и творчества Денисова: композитор, создавший собственный характерный хорошо узнаваемый стиль, язык и собственную школу в музыке - это, пожалуй, бесспорно. Даже при бросающейся в глаза известной "повторяемости" его поздних сочинений такие вещи как Пена дней , Реквием , Живопись , Солнце инков 8, некоторые инструментальные концерты, камерные пьесы и вокальные циклы давно уже сделались художественными явлениями, преодолевшими типичный для новейшей музыки барьер "одноразовости", - они пережили своего автора и живут самостоятельной жизнью.
Не менее важно и то, что Денисов - единственный в России композитор послевоенного поколения, которому (как и Шостаковичу, и Римскому-Корсакову , и другим) удалось создать свою школу, свою традицию. В понятие "школа" входят не только моменты эстетического сходства (или же – эстетической зависимости!), но и явления более органического порядка, способные сформироваться лишь вследствие педагогической деятельности. Такие большие композиторы как Шнитке и Губайдулина9 – при всей серьёзности их влияния на молодых композиторов, - имея эпигонов, не создали школы. Они её и не "создавали", так как никто из них никогда не преподавал. Два или три поколения учеников Денисова (к последнему из которых отношусь и я) сближаются между собой, прежде всего, благодаря общим художественно-техническим приоритетам, на которых каждый из нас воспитывался: это – отношение к звуку, к тембру, к инструментальному мышлению, к нотной записи. Это всё и есть признаки школы - независимо от того, остаётся ученик также и стилистически зависимым от своего учителя или уходит совсем в другую сторону (поэтому я намеренно не касаюсь сейчас более крупных эстетических аспектов). Любая школа имеет - по определению - вместе с положительными свойствами и негативные черты. Негативная сторона всякой школы - это её неизбежная "академизируемость" и опасность вторичности. Вполне справедливо говорить об академизме, который, так или иначе, был характерен для “школы Денисова”. Академизм Денисова был достаточно жёстким, его чувствовал на себе каждый, кто у него учился. Спорить с Денисовым было сложно - но всё то, что приобреталось в классе при неумолимом педагогическом диктате, становилось (для личности, конечно же, внутренне самостоятельной!) прочным фундаментом, помогающим технически в создании собственного творческого мира, - даже если этот мир значительно отходил впоследствии от представлений самого учителя. Авторы, воспринимающие лишь "ортодоксию" и становящиеся на путь подражания, были и есть в любой известной школе. Вопреки укрепившемуся кое-где поверхностному мнению о том, что “ученики Денисова похожи на своего учителя и друг на друга”, из этой школы вышло (наряду, разумеется, и с рядом эпигонов) много самостоятельных и художественно независимых личностей. Исторически же - заслуга “денисовской школы” в том, что она преодолела инерцию закостеневшего стиля, сложившегося в отечественной музыке ещё со времён Шостаковича, открыла композиторам иную перспективу звуко-мышления (не раскрытую до этого в русской музыке в достаточной степени - и потому освежающе для неё необходимую). Я имею в виду, прежде всего, отношение к звуку как к “краске-выразительности” - отсюда и специфическое для денисовской музыки ощущение неразрывного комплекса “тембро-интонации” (т.е., интонационно услышанного тембра - или темброво-выразительной интонации). Притом, что этот тип мышления не был прежде в достаточной мере воспринят русской музыкой, Денисов был – я уверен - первый, кто сделал его для русской музыки вполне естественным и органичным *. (Влияние в этом смысле Луиджи Ноно10 и интерес к нему пришли в Россию уже позднее.) В противоположность тем, кто видит в нём “авангардиста”, мне кажется, что как композитор (и уж тем более как педагог) Денисов был, наоборот, в значительной мере консервативен (сам он определения “авангардист” применительно к себе просто не переносил). То, что его школа пришла, в свою очередь, к собственному типу академизма - проблема архетипически естественная, и преодолевать этот академизм суждено уже следующему поколению композиторов. Сейчас (уже достаточно критически переосмысливая многие из характерных для денисовской школы эстетических установок, уходя как композитор всё более в новую для себя сторону) – я понимаю, что опыт общения с Эдисоном Васильевичем был незаменим для моего творческого формирования: благодаря ему во мне нашли выход и развитие черты, изначально и органически близкие мне как композитору, - и поэтому я не перестаю причислять себя к этой школе. * Элегическая природа музыки Денисова, думается, гораздо более русская, чем поверхностно-стилизаторская "упаковка под фольклор", свойственная музыке некоторых декларативных композиторов-"руссистов". На эту тему, впрочем, ещё 70 лет назад похожим образом высказывался Стравинский. Надо сказать, что “мифологизированные” представления о Денисове рождалась не только у его недоброжелателей, но и в среде вполне ему дружественной и лояльной. Устойчивые взгляды и убеждения, свойственные Денисову, высказываемые им прямо "в лоб", полемически заостренно, становились объектом шуток и "цехового фольклора". Из-за этого возникал некий "параллельный Денисов" – понятый чересчур поверхностно. За внешней манерой держаться не каждому удавалось разглядеть пласт более глубокий, не выставляемый напоказ (как мне кажется, намеренно): личность великолепно образованную и культурную, много мыслящую и многое пережившую. Ко многому Эдисон Васильевич пришёл в своей жизни самостоятельно, благодаря самообразованию и значительной духовной эволюции11 . Я рад, что недавно были опубликованы его записные книжки - в них можно найти всё то, что он держал внутри себя и "не выпускал" на поверхность. (При всей спорности вопроса о том, можно ли делать чей-либо личный дневник предметом общественного интереса, считаю эту публикацию12 полезной для тех, кто воспринимает Денисова лишь по "верхнему" слою его личности.) По-моему, внутренне Эдисон Васильевич был гораздо более одиноким человеком, чем это казалось. Далеко не все люди, находившиеся вокруг него, способны были распознавать этот скрытый уровень его личности – но я думаю, что неискренность некоторых своих “лжедрузей” Денисов распознавал очень хорошо. Особенно заметно я улавливал это одиночество в последние два года после автокатастрофы, в один миг подорвавшей его безупречное здоровье - я ощущал его во время наших встреч, в телефонных разговорах, в письмах. Он беспокоился за судьбу нашего класса, ни слова не говорил о том, что в глубине души считал уже неизбежным, - несмотря на частые разговоры о скором возвращении после лечения в Россию в голосе его чувствовалась безнадёжность. Своё предчувствие конца он скрывал с невероятным мужеством и выдержкой – я же, будучи морально готов к такому исходу, был всё-таки потрясён тем, что это произошло так неожиданно. * * * Моё личное знакомство с Денисовым состоялось десять лет назад13, хотя музыку его я знал несколько раньше до того. Впрочем, ещё до всякой музыки мне уже было известно это имя - в конце 1986 года (мне было 14 лет) я, рассматривая афишу московского Дома Учёных (где часто бывал с родителями), вычитал в ней: "Концерт-встреча с композитором Эдисоном Денисовым" - и подивился экзотическому сочетанию имени-фамилии ** .В то время научно-исследовательские институты и дома учёных с их особым либеральным внутренним укладом были излюбленной площадкой для встречи интеллектуалов с деятелями искусства, непричастными к официозу. Для композиторов же они были частым местом проведения концертов. (Я вспоминаю также авторский концерт Шнитке в институте у моего отца.) Первое сочинение Денисова я услышал на концерте Александра Рудина в Малом зале Консерватории весною 1987 года: это были его Вариации для виолончели с оркестром на тему канона Гайдна Tod ist ein langer Schlaf14 . Помню, как с самого же начала в меня “проникла” хрупко-напряжённая интонационная вязь и прозрачность красок этого сочинения - то, что я и в дальнейшем ценил у Денисова больше всего. ** Денисову часто задавали вопросы о происхождении его странного имени "Эдисон". Он неизменно отвечал, что это имя ему придумал отец-физик, рано умерший (такие "индустриальные" имена были популярны в 1920-х годах). При этом Эдисон Васильевич всегда добавлял, что, в отличие от других, имя своё менять никогда не будет. (Под "другими" имелись в виду коллеги, в период "борьбы с космополитизмом" бросившиеся менять свои экзотические имена на "сугубо русские". Так "Роберт" становился "Родионом", "Альфред" или "Альберт" - "Александром" и т.п.) Близкие люди звали Эдисона Васильевича "Эдиком", а само слово "Эдисон" стало своего рода добродушным прозвищем композитора ("Ты уже был у Эдисона", - спрашивали друг у друга студенты. Об этом см. ниже.) Отпевали Денисова под именем Игоря (его он получил в крещении, которое под влиянием близких принял после автокатастрофы). Музыкальная школа была тогда уже позади, и я переживал счастливую пору, увлеченно сочиняя и открывая новую для себя музыку. "Классический фундамент" был во мне уже прочно заложен, и я начинал активно знакомиться с музыкой XX века. Шёнберг , Дебюсси , Барток , Стравинский , ранний Шостакович15 - их я открывал для себя на первых своих занятиях по композиции (многое показывал мне тогда и "разбирал" со мной композитор Борис Франкштейн16 ) и благодаря собственной страсти к игре на фортепиано (при моём умении “читать с листа” я перезнакомился со многим из современной музыки именно через фортепианную литературу). Настоящим открытием (вызывавшим что-то вроде радости обновления) стал для меня Веберн17 - его сжатая музыкальная речь и насыщенная микродраматургия, заострённость и тишина. (Веберна я “узнал” ещё до денисовских Вариаций и ощущение "веберновского" , видимо, и было тем, что так привлекло меня в этом первом услышанном его сочинении.) Из новейших отечественных современных композиторов я уже “знал” Шнитке, кое-что просачивалось и из западных авторов (раньше всех я услышал Миракль о Розе Х.-В. Хенце18 ). Вообще – помню хорошо, что ближе всего была для меня музыка, написанная "экономно": "громыхание" (излюбленное в советско-академическом стиле) я уже тогда сильно не переваривал. Возможно, весь этот круг сформировавшихся предпочтений и стал той основой, на которой у меня позднее возникло желание общения с Денисовым. Первое знакомство состоялось год спустя - я был уже на первом курсе Мерзляковского училища19 . Ходил я и в Консерваторию, где устраивались "концерты сочинений педагогов кафедры композиции и инструментовки". В них, бывало, исполнялись и некоторые денисовские камерные сочинения - в качестве "педагога по инструментовке" (Соната для флейты и арфы, Соната для саксофона и фортепиано, и т.д.). В нашем Училище стараниями моих друзей по курсу ( дружба, переросшая “мерзляковские” рамки и продолжающаяся по сей день*** ) был основан музыкальный клуб "Диспут". В его заседаниях мы все бурно участвовали, собирали большую аудиторию и часто приглашали на них кого-нибудь из "знаменитостей" в качестве гостей. (И "знаменитости" к нам охотно приходили!) Уже второе заседание с момента основания Клуба (в апреле 1988 года) мы посвятили разговору о современной музыке и пригласили на него Эдисона Денисова. Начали с прослушивания его вещей: Три пьесы для фортепиано в 4 руки и Вокальный цикл на слова Пушкина20 - Денисов подобрал для контраста два намеренно "далёких" друг от друга сочинения. Затем стали беседовать. Тогда-то я познакомился впервые (в устном варианте) с "катехизисом" денисовских убеждений (известным всем, кто хорошо его знал). Спорили с Денисовым мы в тот день, помнится, "от всей души" – однако многие высказанные им мысли (согласен я был с ними тогда или нет) порадовали меня своей независимостью от внушавшихся в Мерзляковке канонов мышления и “запали” в меня – с тем, чтобы “прорасти” спустя некоторое время. Денисов говорил нам: “Первые атональные построения есть уже у Мусоргского в вокальном цикле Без солнца”; “Прокофьев копирует лишь внешние черты сонатной формы”; “Шуберт был не дилетант, а большой профессионал и знал прекрасно, чего он хотел”; “у Хиндемита - лишь невыразительные модели мелодий”; “в "подготовленном рояле" нет ничего ужасного - просто вы кладете под струну монетку ... ” - всё это было хорошим противоядием от принятых мифологем21, за что я благодарен Денисову и по сей день. (Приятно было и то, что в этих суждениях присутствовало позитивное начало, а не только лишь “пафос несогласия”, присущий многим тогдашним “перестроечным” точкам зрения.) Главное - что впервые в моей жизни происходил разговор о современной музыке как о естественном и закономерном этапе общемузыкального контекста (а не как о "маргинальном явлении", что было принято в тогдашнем отечественном музыкознании и не изжито в нём, кажется, до сих пор). Слова, сказанные Денисовым: “Никакого "кризиса" в сегодняшней музыки нет” - звучали как ободрение и облегчение (в психотерапии есть такое понятие - "освобождение "). Уже в более системном виде я познакомился с денисовскими взглядами на музыку (а также с обстоятельными анализами некоторых композиторов) в его книге статей Современная музыка и проблемы эволюции композиторской техники22 - она-то и породила у меня потребность в личном знакомстве. *** Среди моих самых близких друзей по "тому" курсу - известный ныне дирижёр Владимир Юровский (р. 1972) и московский композитор Андрей Семёнов (р. 1972).
Со времени той встречи минуло два года. Музыкальные приоритеты развивались у меня „по зигзагу". Начинался довольно острый период конфронтаций с инертными музыкальными представлениями. Помню, что я имел тогда довольно чёткий круг разных симпатий- антипатий (они потом ещё не раз успели поменяться в моей жизни). Наиболее близкими мне композиторами были, помнится, Дебюсси , Берг и Айвз23 . Концертный сезон 1989-90 года, необыкновенно богатый на события современной музыки, принёс новые живые впечатления: я впервые услышал П.Булеза (живьём ), Б.А.Циммермана , Л.Берио , Д.Куртага24 - на западногерманском Фестивале , на гастролях ансамбля „Intercontemporain“ , на концертах возрожд е нной Ассоциации Современной Музыки25 . На таком вот фоне и начался мой контакт с Денисовым, продолжавшийся всё последующее время. Занятия по композиции, которые я посещал до того в виде факультатива в Училище и в Консерватории, были неинтересны, носили слишком случайный характер и я был ими совершенно неудовлетворён. К этому моменту во мне созрело и утвердилось желание учиться композиции у Денисова. Денисов уже постепенно начинал входить в "официальную" музыкальную жизнь - очень кстати это совпало с его шестидесятилетним юбилеем (в 1989 году). Начались довольно частые исполнения в крупных концертных залах. Был юбилейный концерт в Зале Чайковского. В Большом зале Консерватории прошла "творческая встреча в кругу друзей". Денисов рассказывал о себе и отвечал на записки из зала. В Союзе композиторов (позднее, чем во всех остальных "творческих союзах") тоже наступило оживление. Хренников пригласил Денисова в Союз в качестве одного из его секретарей (так Денисов стал на краткий миг " секретарём26 "). Весной 1990 года я решился показать Денисову свою музыку. Преодолев робость, я разыскал в консерваторском журнале его "часы" и, выбрав день, стал ждать на вахте "правого" ("бело-зального") корпуса. Денисов опаздывал минут на сорок и шёл быстрым шагом, в своём повседневном чёрном кожаном жакете. Я - к нему навстречу. Состоялся блиц-диалог: - Здравствуйте, Эдисон Васильевич, вы меня, наверно, не помните… - Как же - помню - отлично помню - в лицо помню, - ответил Денисов обычной своей скороговоркой. Это ободрило. (Я тогда ещё не представлял себе, какая у него цепкая память.) Я попросил о встрече. - Приходите в Союз - там теперь я, знаете, секретарь - у меня кабинет в пятницу - приносите - поиграем; много не приносите - лучше, знаете, одно хорошее сочинение показать, чем много плохих. Приходите – у-гу? (С этого момента в моей слуховой памяти стали фиксирова ться все характернейшие интонации и обороты его речи. Они давно уже получили повсеместную популярность: Денисову с его "у-гу?" - интонация не передаётся на письме! - обеспечено законное место в “цеховом фольклоре” – точно так же, как когда-то и Шостаковичу с его “тк-скзть”.) В "приёмный день", в пятницу, в назначенное время, я явился в Союз композиторов - в легендарное здание на улице Неждановой - с папочкой нот в одной руке и с переносным магнитофоном „Phillips“ в другой (отсутствие звукозаписывающей техники в наших музыкальных заведениях - вечная проблема, актуальная и по сей день). Денисова я прождал часа полтора - он всё не приходил, а я дико нервничал. К Калерии Николаевне, бессменной секретарше "хренниковской приёмной", я вбегал раз пять. Наконец, Денисов вошёл стремительным шагом. Целый час он "утрясал дела" - наконец всё успокоилось, я разложил ноты, включил магнитофон, и мы стали слушать. Показывал я свой струнный квартет , сонату для двух альтов, фортепианные пьесы и два "стихотворения" на слова Верлена - вещи совершенно разные, отражающие мои тогдашние “зигзаги” (не только по музыкальному языку, но и по качеству). Столь радушного приёма, который Денисов оказал моим пьесам, я, однако, не ожидал. Надо хорошо представлять себе скупость Денисова на похвалы, чтобы оценить по достоинству сказанные им слова: "Антон, из Вас может получиться очень хороший композитор". Вслед за таким эйфорическим стартом сразу же начался "разбор полётов", спустивший меня слегка на грешную землю: особенно Денисов похвалил квартет (я им и сам по сей день доволен - включаю его первым в список сочинений), сонату для альтов - мягко отругал (я ожидал, правда, худшего), фортепианные пьесы - одни похвалил за "гармоническую выразительность", другие посоветовал выбросить (этого я делать не стал и не делаю этого никогда), "Верлена" - умеренно одобрил. (Уже впоследствии я на себе испытал, что в оценках Денисов может быть просто беспощаден - тогда мне это и в голову не могло придти.) Говорили довольно долго. Денисов предложил заходить к нему в Союз и “показываться”, но от регулярных занятий отказался: "Пока у меня нет класса в Консерватории - я веду там только инструментовку. Вот будете поступать в Консерваторию - посмотрим, что будет с классом композиции". (Конечно, в этом была и своя "политика" – но такая принципиальность заслуживает уважения.) На прощание напутствовал: больше писать ("надо выписаться "), заботиться о мелодии, "левыми" идеями пока не злоупотреблять и "не увлекаться многонотием" (последнее было сказано явно для порядка - "многонотием" я не страдал никогда, а тогда уж и подавно). Я и не ожидал, что напутствие окажется таким “академическим”. Я стал ходить, и до наступления летних каникул побывал несколько раз. Показывал то, над чем тогда работал. В кабинет заходили самые разные люди. Был, помнится, интервьюер (интервью с Денисовым появлялись тогда то в "Московских новостях", то в "Огоньке "), какие-то политизированные деятели. Приезжал "показываться" из Харькова композитор Александр Щетинский27 (тогда ещё совсем молодой ). Я, в свою очередь, слушал вещи Денисова, подбираясь к наиболее значительным из них: Камерную симфонию ( тогда ещё единственную28 ), Живопись, ансамблевые сочинения. Тогда же состоялась московская премьера оперы Четыре девушки29 . Пожалуй, это было время, когда музыка Денисова больше всего соответствовала моему тогдашнему мировосприятию - если бы я стал его "официальным" учеником в то время, то из меня мог бы получиться настоящий “правоверный денисовец". (Эстетическая близость эта накладывалась и на мой круг чтения. Я как раз открывал для себя Набокова и уже стал читать его Дар - думаю, при всём бывшем у Денисова сдержанном отношении к Набокову, их невероятно сближает похожесть поэтической рефлексии - уверен, что Дар мог бы стать лучшим материалом для следующей денисовской оперы, если бы он задумал её написать.) Встречи наши прервались, когда Денисов получил приглашение на год в парижский IRCAM30 и вернулся оттуда только следующей весной, когда я уже готовился к поступлению в Консерваторию. В Консерватории (с осени 1991 года) наши встречи возобновились. Класса композиции у Денисова до сих пор не было - первый год я учился у другого педагога (у А.А. Ни колаева31). Попутно шло моё интенсивное знакомство с музыкой послевоенной - как западноевропейской, так и отечественной. Галина Владимировна Григорьева вела у нас предмет "современная музыка", представлявший собой, по сути, "ликбез" для композиторов - уровень компетентности наших студентов композиции и их обскурантизм был к тому времени просто катастрофическим. На этом курсе мы слушали (с нотами) все самые основные современные сочинения: Булеза , Штокхаузена , Б.А.Циммермана , Ноно , Берио , Лигети , Лютославского , Крамба , Шнитке , Пярта , Сильвестрова , Губайдулиной32 и т.д. - включая и Денисова. (Со всего нашего непомерно раздутого курса на этот предмет ходило - включая меня - максимум три человека, остальные были “гости”.) До наступления нового года я появлялся у Денисова два раза. За два эти прихода я испытал на себе, насколько Денисов может быть полярен в своих оценках. В первый раз я принёс ему своё Adagio concertante (Концертное адажио) для флейты и струнных, написанное незадолго до этого (“номер два” в моём списке сочинений). Денисов хвалил очень: "Антон - очень хорошая пьеса и звучать хорошо будет ". Я воодушевился и, написав сонату для скрипки и фортепиано, принёс её на следующий раз (явная дань консерваторскому жанру: мне всего лишь навсего хотелось попробовать написать “настоящую” сонату). Встряска была мощная и для меня болезненная: "Зачем Вам копировать этот усреднённо-консерваторский стиль? Многие студенты считают, что пишут как Шостакович, а на самом деле - пишут не как Шостакович, а как Левитин33 . Развивайте форму индивидуально, а не списывайте её. Среднюю часть можно, пожалуй, оставить, а остальное - просто выбросить." В ответ на мою просьбу “показаться” более основательно, Денисов впервые пригласил меня к себе домой. С января 1992 года наступило время, когда я начал ходить к Денисову (и к его семье) на Студенческую улицу. Мне было тогда ещё 19 лет, и домашние визиты были для меня делом совсем новым и необычным. Первый этот визит начался как парафраза на воспоминания лицеистов о встрече с Державиным. От волнения я приехал чуть ли не на двадцать минут раньше назначенного часа, держа в руках портфель с нотами и кассетами. Я потоптался у подъезда, набрал код домофона и, желая растянуть время, чтобы не появляться слишком рано, стал не спеша, в темпе замедленной киносъёмки, подниматься вверх по лестнице. Добравшись до знаменитой квартиры №35 на седьмом этаже, я остановился, собираясь с духом, чтобы позвонить. - Пописала? - раздался из-за двери знакомый фальцет. - Пописала - ну молодец - вот теперь молодец. А ты пописала? - ну-ка давай пописай! Так я оказался свидетелем "воспитательного момента" в семье Эдисона Васильевича. Его младшим детям (Ане и Маше) было тогда по четыре и по два года. Я позвонил. Денисов открыл. Следующую фразу я слышал на протяжении всех последующих четырёх с половиной лет без изменений (пытаюсь передать своеобразный ритм и интонацию денисовской речи): - Антон - здрасьт е; чего это Вы звоните - всё открыто - раззвонились чего-то; дети спать ложатся - они у меня спят - звоните деликатно. Вот тапки возьмите - проходите.
Я познакомился с Катей - второй женой Эдисона Васильевича34. Затем мы остались в комнате одни и занимались. Я рассказал о своём недовольстве консерваторской учёбой. В тот момент как раз решался вопрос о классе композиции для Денисова. Эдисон Васильевич посоветовал мне доучиться первый курс, ничего не меняя, и ходить пока к нему - "а там увидите". Договорились встречаться на Ассоциации Современной Музыки (АСМ) - я уже ходил туда на концерты и на заседания по средам. На АСМе я знакомился постепенно с творчеством новых для меня композиторов: с Вустиным , Екимовским , Караевым , Каспаровым , Тарнопольским35 - по средам проходили "показы", где каждый из композиторов приносил на прослушивание-обсуждение написанное им за последний год-два. Я участвовал во всех дискуссиях - дело было тогда для меня новым и увлекательным. На заседании, посвященном Денисову и его работе за год в IRCAM-е, я сидел в первом ряду (к партитурам поближе) и с интересом прислушивался к новым для себя людям. Денисов требовал "регламента". Доходило и до казусов - композитор А.Раскатов36 как-то было сказал: "Ну вот, и при слабом уровне подготовки наших композиторов-студентов..." - Денисов завёлся с пол-оборота: "Саша - что это Вы глупости какие говорите - мне за Вас прямо даже как-то неудобно стало ! - очень хорошие у нас студенты..." Было чувство полнокровной жизни на этих заседаниях. Жаль, что они всё больше и больше стали сходить на нет - Ассоциация, пережив бурное рождение, начала "закатываться": одни уехали из России, другие занялись, в основном, своими индивидуальными проектами. К концу первого курса Роман Семёнович Леденёв37 , профессор кафедры композиции, убедил меня, наконец, решиться на серьёзный шаг и перейти к Денисову в недавно сформированный им класс композиции. Я пришёл к Эдисону Васильевичу домой с твёрдым намерением - и он дал "добро": - Эдисон Васильевич, пришёл к Вам проситься. - Пишите заявление. (Продолжение следует)
| ||||||||||||