БЕЛОРУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ

Не так давно в еженедельной нью-йоркской газете "Русская Америка" было опубликовано экслюзивное интервью редактора этой газеты Аркадия Мара с президентом Белоруссии Лукашенко (интервью дано 14 февраля). Получить интервью у президента любой страны - это большая удача для издания. И заслуга журналиста.

Естественно, что в интервью с президентом на первом месте стоят его ответы. Его взгляды. Его оценки. А не взгляды и оценки журналиста. Читателям в любом случае интересно, что и как говорил Туркменбаши по проблемам мировой политики и внутренних делах своей страны. Что – Назарбаев, Гейдар Алиев или Билл Клинтон. И что говорил доктор физмат наук, академический ученый Акаев, который еще будучи при власти заявлял, что он ни при каких обстоятельствах не применит силу для ее удержания (и исполнил свое слово). У них Мар ранее тоже брал интервью.

В свое время демократические журналисты брали интервью даже у заведомых диктаторов Гитлера, Сталина, Мао, Хуссейна. Сейчас берут у Ким Ир Сена, Кастро, Каддафи.

Интервью Лукашенко редактору американской русскоязычной газеты, естественно, вызвало интерес и в Белоруссии. Там его много цитировали, на него ссылались в различных белорусских изданиях. В государственных с похвалой, в оппозиционных – ругательно. Несмотря на то, что Лукашенку в оппозиционных газетах именуют жутким диктатором, сами эти издания спокойно выходят в Минске. Все это говорит о том, что у Лукашенко в его тиранстве есть большие резервы для роста.

Одно из самых ярых оппозиционных изданий – это так называемая “Белорусская деловая газета”. Хотел бы я посмотреть на их оппозиционность против Сталина в 1952 году или сейчас против Ким Чен Ира, Каддафи, и даже какого-нибудь иранского айятоллы.

Эта самая “Белорусская деловая газета” представляет собой очень сильно ухудшенный, провинциальный и вторичный клон “Коммерсанта”. “Коммерсант - газета, субсидируемая Березовским, и ее оппозиционность отсюда и проистекает. Равно как и “Новой газеты” и еще ряда изданий. “Белорусская деловая газета” более, чем странная вещь. Хотим, к примеру, узнать, кто там главный редактор. Написано: Главный редактор Петр Марцев. В подробной биографии о нем же: генеральный директор УП “Марат”, издатель “Белорусской деловой газеты”. Уже о его редакторстве – молчок. На сайте о деятелях негосударственных СМИ сказано, что главным редактором этой газеты с 2002г. является Калинкина Светлана Михайловна, о которой в самой газете не сказано ни единого слова.

Ну, это наверное, для конспирации. Они же там живут при страшном тоталитаризме. Хотя адрес и телефоны газеты приводят. Это от неопытности.

Еще одна неопытность: в биографии Марцева сообщается, что он автор сценария и продюсер фильма режиссера Хащеватского “Обыкновенный президент (1996) – посредственный парафраз на роммовский “Обыкновенный фашизм”. И не боятся ведь!

Кто именно финансирует “Белорусскую деловую газету я не знаю, но то, что спонсор должен быть – несомненно. Уж слишком хилая она, живущая перепечатками, убогая по дизайну, малотиражная. Половина линков на их сайте не открывается. Выходит два раза в неделю. Сами жалуются, что никто рекламу не дает – якобы боятся. Самим им печатать всякий вздор не страшно. А вот рекламодатели бояться. Да и то правда – боятся потерять деньги на неработающую рекламу – кто же ее увидит при таком тираже (его даже не указывают в выходных данных)?

Но я не о финансовом положении газеты. Это – особый разговор. Я скажу только, что когда олигарх берет газету на содержание, то он это делает вовсе не из-за альтруизма, а ради всяких своих целей. Например, когда Ходорковский купил МН, то сначала имелась ввиду раскрутка ЮКОСА, когда его вскоре посадили, то задача видоизменилась на защиту Ходорковского известной газетой, а теперь, когда задвинутый туда в качестве главреда Киселев окончательно показал свое мурло и даже прикормленные большими зарплатами журналисты взбунтовались, Невзлин, который наследовал Ходорковскому, 5 апреля этого года отказался далее содержать обесцененный бренд МН.

Давайте поговорим о профессионализме “Белорусской деловой газеты” и ее замглавного (в недавнем прошлом) редактора, а ныне “руководителя спецпроектов" этой газеты Ирины Халип. Именно она отозвалась на интервью Лукашенко Мару. Отозвалась она для начала такими словами:

“Газета "Русская Америка" издается в Оклахоме, выходит тиражом 18 тысяч экземпляров, ее главный редактор Ольга Тарасова никакого Мара не знает”.

Халип в своей заметке "В Оклахоме так и не узнают про Лукашенко" нудно писала о том, что если и есть еще другая газета с названием "Русская Америка", которая “не в Оклахоме”, то выходит она только спецвыпусками два раза в год. То есть это никакая не газета. И эти спецвыпуски нужны только для возвеличивания диктаторов и издаются они за их счет. Ну, и редактору на веселую жизнь перепадает. Странно, что “руководитель спецпроектов” Халип не прониклась симпатией к “спецвыпускам”. Наверное увидела в них конкурентов.

Потом ей Аркадий Мар объяснил, (это объяснение поставлено на свободный форум Хартии 97, сама газета БДГ не удосужилась опубликовать ответ А. Мара, равно как и разъяснение посольства, что есть нью-йоркская газета "Русская Америка", издающаяся с 1999 года, большим тиражом, что она выходит каждую неделю, вышло уже 324 номера - это не идет ни в какое сравнение с оклахомской тезкой, которая начала выходить гораздо позже (в сети имеются номера только с 2003 г., выходит раз в месяц!) и просто либо заимствовала название, либо изобрела заново велосипед. Тут не в первый и не в последний раз Халип прокалывается – называет тираж оклахомского таблоида 18 тыс., чего никак не может быть, так как в Оклахоме очень мало русскоязычных жителей. Могу сказать, что русские издатели в Америке ради понта и сбора рекламы внаглую присочиняют, иной раз десятикратно преувеличивая свои тиражи (посмотрел у них - так и есть - указан тираж- 6-8 тыс., да и это сильно преувелично).

Читаем Халип дальше:

“Лукашенко - третья жертва пиар-лохотронщика Аркадия Мара.

Выходит, Александр Григорьевич пал жертвой мошенников? … предприимчивый ташкентский сказочник Аркадий Мар … такая профессия - небылицы рассказывать … одна из многочисленных "Русских Америк", … - всего лишь разновидность лохотрона… он не совсем сын, а скорее племянник лейтенанта Шмидта…."

То есть у Халип выходит однозначно: Мар самозванец, мошенник, аферист. Между прочим, по словам Павла Легкого, руководителя пресс-службы президента Беларуси, “изначально было абсолютно исключено, что взять интервью у белорусского президента дали бы ничего не значащему в информационном плане изданию”.

Аркадий Мар, между тем, автор 12 книг, лауреат литературных премий, член ПЕН- клуба, лауреат медали "Профессионал России", издатель и главный редактор газеты "Русская Америка". 21 января 2004 года его газета "Русская Америка", единственная среди всех русскоязычных газет США, была награждена Национальным Артийским комитетом России дипломом “Лауреата седьмой Артиады России за высокий журналистский и литературный уровень материалов.

В ответ на неслыханные обвинения и оскорбления Халип Аркадий Мар подал иск в суд Октябрьского района Минска, который начал производство по иску Аркадия Мара.

Аркадий Мар подал в суд, а Ирина Халип поддала огонька из белорусского торфа, жара мало, дыма много (ее заявления тиражируются на десятке белорусских сайтов при ужасной диктатуре Лукашенко, например в Euramost - Белорусская информационно-аналитическая интернет-газета, или на сайте "Белорусские новости" или Белорусская ассоциация журналистов, но я буду цитировать по более полному тексту “Хартия 97”):

Итак, говорит Халип:

“Когда я рассказала всю историю о Маре, судья, в общем-то, не возражала, что он аферист и мошенник. Она кивала головой и говорила, что все прекрасно понимает, но вы должны доказать, что он "лохотронщик". И это будет доказано, я вас уверяю. Кстати, истец, кроме всего прочего, требует опровергнуть, что Лукашенко - это "третья жертва лохотронщика Мара". Две предыдущие - президенты Кыргызстана и Туркменистана Акаев и Ниязов. Если судить по тому, что сегодня произошло с Акаевым, то возможно приезд Мара в Беларусь и его интервью с Лукашенко принесет Беларуси удачу".

Мадам вряд ли отдает себе отчет, что она пишет. Дело не в том, что она усугубляет свою вину новыми оскорблениями вроде “аферист и мошенник”, но она дико подставляет судью (заместителя председателя суда Октябрьского района Минска Аллу Булаш). Судья до начала судебного расследования просто не имеет права высказывать, – да еще журналисту, - свое мнение ни об истце, ни об ответчике. Откуда это знать судье до всякого исследования, кто там мошенник и аферист? Но даже если такое мнение есть и, вопреки закону и судейской этике, высказано, то уж обнародовать его это судье бить в спину, а себе плевать против ветра. И что это за частные контакты судьи с ответчиком? Ведь теперь ничего не стоит отвести эту судью за процедурные нарушения и вообще она может иметь неприятности по служебной линии. Разве только обвинит мадам Халип в клевете (уверен, так и будет), что не добавит мадам славы.

Не случайно 5 оппозиционных белорусских изданий, которые вцепились в эту историю, опустили эти и многие в этом же духе слова Халип.

Мадам не дает спуску и американскому посольству в Минске, которое заверило исковое заявление Мара: “Меня крайне удивила некомпетентность сотрудников американского посольства, которые заверили очевидно липовый документ”.

Заканчивается это милое послание все тем же сочинением, за которое (в том числе) вчинен иск (сохраняю его грамотность):

“Официальная пропаганда потом долго оправдывалась, том, что Аркадий Мар – редактор “другой” “Русской Америки - из штата Нью-Йорк. Выяснилось, что газета эта выходит всего два раза в год специальными выпусками, посвященным авторитарным руководителям среднеазиатских республик”.

Каждый легко посчитает, сколько раз в год должна выходит газета, если с 1999 года по апрель 2005 вышло 324 номера, и все имеются в наличии. И хватит ли на эти выпуски авторитарных правителей среднеазиатских республик.

Само интервью с Лукашенко весьма интересно. Там политики совсем немного. В основном – внутренняя экономика, социалка и личная жизнь президента.

Приведу примеры из газеты Русская Америка”:

Лукашенко: Взять интервью у Лукашенко, которому пытаются создать имидж диктатора, нехорошего человека - большой риск. Наверное, вы очень принципиальный человек.

…. Вот я был в Израиле. Это показательно, что евреи, уехавшие из Белоруссии не прижились в Израиле. Они меня встречали, 25 тысяч человек в лесу, в специальном месте собрались, ждали моего приезда. Служба безопасности Израиля забеспокоилась. В лес? Да невозможно. Когда репатрианты из Белоруссии увидели нашу делегацию, то они стали плакать. Они в открытую говорили, что не могут прижиться на этой земле, так привыкли к нашей земле. … Но мы раньше сорока тысячам в прошлом году, а в этом году свыше двадцати тысячам людей предоставили Белорусское гражданство, а полторы тысячи выехало из республики по различным причинам, например, замуж, работа, и т.д. У нас за пять лет 100 тысяч въезжают. Это надо ж обеспечить их работой. А люди разные, Таджикистан, Казахстан, Украина, в основном Россия. Приезжают люди для того, чтобы заработать хоть какую-то копейку. А люди, которых "повыдавливали" из Прибалтики, с Латвии и т. д. Они едут в Беларусь. Так это разве не показатель.

, мне очень жаль, когда за границу уезжают наши люди, цвет нации, сильные, образованные. Я воспринимаю это очень болезненно. Поэтому еще раз хочу напомнить тем, кто живет в других странах, мы не считаем их чужими, никогда их не оттолкнем, с пониманием относимся к их решению.

….. как относится государство к детям и старикам, это показатель процветания страны. Кроме денежных выплат и кроме льгот, которые имеют у нас ветераны и Отечественной войны, их у нас 87 тысяч примерно осталось, много умирают от старости, мы еще оказываем натуральную помощь, все ветераны, все пожилые люди у нас окружены заботой, то ли на селе, то ли в городе. Мы их обеспечиваем продуктами длительного пользования, например картошка, морковь, свекла, у нас осенью по воскресеньям все города превращаются в рынки. Мы разрешаем сельчанам вести в город напрямую продукцию кооперативам, бывшим колхозам, совхозам и продавать здесь все напрямую.

В магазинах у нас вы можете встретить и импортные продукты, но наши люди привыкли доверять своим продуктам. Потому что они понимают, если что-то там не так, то мы всегда можем спросить со своего изготовителя. Мы даже не агитировали людей в этом плане, они все сами оценивают. Вот таким образом мы поддерживаем наших ветеранов. И то, что вот мы наработали к 60-летию освобождения Белоруссии, этот опыт мы переносим на стариков, мы сейчас взяли всех стариков на учет, у которых нет детей, или их дети далеко и они не могут приехать по различным причинам. Этих всех людей, даже в деревушках, в городах мы всех переписали, они на учете. Как таким беспомощным пойти в метель в магазин, или протопить печку, заготовить дрова, подремонтировать комнату?

Поэтому не только денежная пенсия, не только льготы, но и вот такая забота, натуральная поддержка этих людей, она дает нам определенный результат, и люди чувствуют эту заботу и нам благодарны.

Я не накопил никаких богатств, я ни у кого ничего не уворовал, у меня нет квартиры, ни у меня, ни у моих детей, я даже боюсь об этом думать, т.к. завтра скажут, что Лукашенко где-то взял, украл, думаю, если уж закончу свою президентскую карьеру, то какой-то дом мне где-то выделят. На окраине Минска. Я тихонько отойду в сторону и никому мешать не буду. Но я не хочу, чтобы меня упрекнули. И когда мне начинают говорить что американцы приняли в конгрессе какую-то резолюцию якобы арестовать личные счета Лукашенко за границей. Так пусть они эти счета определят, найдут, а потом их и арестовывайте. На что я и четко сказал: "Арестуйте эти деньги и заберите в свой бюджет." Пока ничего не арестовали.

... Если бы проводились соревнования по какому-то многоборью среди моих коллег-президентов, то я бы у них выиграл. И не только в таких сложных видах спорта как хоккей, теннис, но даже в беге, лыжах, роликах, коньках и прочее.

Я никогда в жизни не смог бы работать, если бы не занимался спортом. Нужно вести здоровый образ жизни. Ты - пример. Это президентский имидж”.

И что ужасного и диктаторского во всех этих словах? Могут сказать: ну, это сам Лукашенко так говорит, а вот другие…

Хорошо, посмотрим, что говорят другие. В первую очередь – белорусы.

Результаты как первых, так и последующих голосований известны – подавляющее большинство за батьку. Да, третий срок Лукашенко – не соответствует конституции. Там только два срока. Но был проведен референдум, который разрешил изменить эту норму. Нарушение? Формально да. Франклин Делано Рузвельт избирался 4 раза. Только после этого была введена поправка в конституцию, ограничивающая президентство двумя сроками. Между прочим, без всякого референдума, только силами штатных и “союзного” Конгрессов. Но если конституцию можно трогать, менять нормы в такой демократии как Америка, то можно и в менее демократической Белоруссии.

Опять-таки, можно сказать, знаем мы эти референдумы да выборы. Все подтасовано. Все? Миллионы голосов?

В начале этого года радио “Свобода” начало дискуссию об отношении к Лукашенко и открыло линию. Произошло нечто невероятное: из 20 звонков (я считал) все как один оказались в пользу батьки! Причем звонили не столько из Белоруссии, сколько из России. Но те, кто много там бывает. И все они говорили, что в Белоруссии лучше уровень жизни. Больше заботы о пенсионерах. Нет такого разгула рваческих собственников. Продолжают работать знаменитые заводы такие, Минский тракторный, Минский автомобильный (МАЗ), Белорусский автомобильный (БЕЛАЗ в Жодино). И не просто работать. Но выпускать значительно большую номенклатуру, чем в лучшие советские годы. Звонящие знали ситуацию в России и говорили об огромном числе закрытых заводов, или о тех, что находятся в жалком состоянии – на фоне белорусских успешно работающих предприятий. Организаторы были ошеломлены. Не знали, что и сказать - эксперимент явно оказался для них неудачным. Ну, взывал ведущий, может кто-нибудь скажет что-то другое? Но другой говорил примерно то же. Линию до срока свернули. Организаторам, надо думать, сделали втык.

Каждый год международные организации подводят итоги по качеству жизни в разных странах. Так вот, Белоруссия устойчиво опережает Россию. Россия – на 61-63 местах. Белоруссия – на 56-57. Украина – на 67-69. Из более чем 160 стран. Конечно, 57 место не бог весть что. Но все-таки в первой половине списка.

Есть еще один пример доверия населения к президенту. Оппозиция периодически проводит митинги, как правило, не санкционированные. В непосредственной близости от резиденции Президента. Первое и главное требование: Лукашенко в отставку. Соберется несколько сотен, очень редко тысяча и - пожалте в отставку. Хм.. А где же демократические нормы? Они ведь не референдума требуют: пусть, де, народ скажет, а вот так – сразу в отставку. Они, эта тысяча, так хочет. А чего хотят миллионы? Так то ведь быдло. Мы лучше знаем, чего им надо.

Но, тем не менее, это быдло никак не присоединяется к демонстрантам, которые прекрасно знают, что нужно народу. В лучшем случае отдельные прохожие глазеют на уличное диво. А ведь при явном недовольстве высыпали бы на свой белорусский Майдан. Там места много. Не высыпают.

И все-таки в этом деле не все в порядке. Собирается несанкционированная толпа в сотни, редко в тысячу человек на площадь, на улицу, перекрывает все движение. Толпу выдавливает милиция и ОМОН при полном численном превосходстве. И при полном превосходстве в амуниции и экипировке. Выдавливание интенсивно снимается оппозицией. Ради того и вся сцена затеяна. Западный человек смотрит и сокрушается: вот как там с мирной демонстрацией обходятся. Прямо какие-то тонтон–макуты. В Америке бы такую толпу тут же удалили. Произошло бы это не так пышно и образцово-показательно, как в Минске. Но у Лукашенко-то имидж диктатора, поэтому выдавливание смотрится как покушение на священные основы демократии. В общем, есть ли смысл против сотни-другой оппозиционеров” направлять полуторотысячное войско? Никакого.

В конце прошлого года газета Мара "Русская Америка" совместно с нью-йоркской радиостанцией "Наш Голос" назвала Лукашенко "ПОЛИТИКОМ ГОДА".

Ох, как тут вскинулась Халип! Нет, все таки удивителен уровень непрофессионализма мадам! Она как видно, не знает, что любая газета может объявить кого-то человеком года, десятилетия, столетия и даже тысячелетия.

Причем сие вовсе не будет означать, что тот названный - самый лучший человек в мире. Что он демократ, гуманист и благодетель человечества. А только то, что он стал известен. О нем много говорили. Он оказал воздействие на какие-то исторические процессы.

Приведу пример.

Газета "Вашингтон пост", опережая время, еще за три года до конца 20 века подбила бабки и выстроила ранжиры, отвечая на свой же вопрос, кто какое место займет в уходящем тысячелетии, кто станет человеком 1, кто 2 и так далее.

Так вот, самый главный титул и звание человека тысячелетия получил ни кто иной как наш добрый знакомый Чингисхан.

Многие недоумевали: за что, за какие заслуги? Вашпостовцы ответили: за то, что он впервые свел лицом к лицу Восток и Запад, познакомил варваров, дикий народ степей, с цивилизацией. А цивилизации показал облик вольных номадов, своего рода кентавров больших просторов. В общем, представил друг другу.

Как бы там ни было, но батьке далеко до завоевательских подвигов и кровожадности великого хана, нынешнего народного героя демократической Монголии.

Журнал "TIME" в 1923 придумал являть на своих обложках самых значимых людей, а с 1927 года - определять человека года.

Мадам, внимание! Не теряйте присутствия духа. Называю несколько очень хорошо знакомых имен, которые были названы журналом "TIME в разное время “Человеком года” ( и за что):

• 1938: Adolf Hitler (His figure strode over Europe with all the swagger of a conqueror)
• 1939: Joseph Stalin (Paved the way for Hitler's war by signing secret pact with old enemy)
• 1942: Joseph Stalin (The U.S.'s new ally in war against Hitler)
• 1977: Anwar Sadat (Dared greatly with surprise peace gambit and trip to Israel)
• 1978: Teng Hsiao-p'ing (Brought stability to China, long racked by extremism)
• 1979: Ayatullah Khomeini (Rarely has so improbable a leader shaken the world)
• 1985: Deng Xiaoping (Reshaped China by embracing free-market reforms)
• 1983: Ronald Reagan/Yuri Andropov Deadlock failed to de-escalate cold war missile race

1998 – это - уж я от себя напишу, - прокурор Кеннет Старр (вместе с Клинтоном). Тот самый, который составил доклад на 4,5 тысячах страниц о забавах Клинтона и Моники.

А уж кто там только не бывал на обложке – что тоже огромное достижение. Ну? Никогда не догадаетесь. Пишу недрогнувшей рукой: Гиммлер (два раза в 1939 и 1943 гг - вон он, справа), Гудериан, Молотов (два раза)… Нет сил на дальнейшее.

Да-с, вот так обстоит дело в журналистке, о которой у Халип такое же представление, как у эскимоса позапрошлого века о природе термоядерных реакций.

Кстати, она сама-то кто? Откуда? Несмотря на крайне плохую навигацию ее газеты, мне удалось кое-что разведать.

ХАЛИП Ирина Владимировна. Родилась 12 ноября 1967 года в городе Минск.
Окончила факультет журналистики Белорусского государственного университета (1989).
Работала в газетах “Чырвоная змена”, “Советская Белоруссия”, в журнале “Парус”. Была главным редактором газеты “Имя”, зам. главного редактора “Белорусской деловой газеты”. С 2000 года - руководитель отдела спецпроектов “Белорусской деловой газеты”.
Не замужем.
Увлечения: азартные игры, (покер и преферанс), быстрая езда, хороший коньяк, умные мужчины.

Ах, как можно было бы обыграть все эти увлечения. Режется в карты, напивается коньяком, любит умных мужчин, а потом в подпитии несется по городу на машине.

Ладно, допустим, это ее личная жизнь.

Меня вот заинтересовала ее должность: руководитель отдела спецпроектов” Что это такое?

В газете есть колонка с этими “спецпроектами”. Например: 9 сентября 2001 Президентские выборы; 2002 Горные лыжи ; 27 июня 2002, Открытие МТС в Беларуси. После лета 2002 года – вообще никаких “спецпроектов”. Да и в этих чего такого “спец”? Обычные рубрики. Даже вот эта “Дело Бандажевского” (от августа 2001 г.). Заурядная уголовная хроника. Этот Бандажевский - бывший ректор Гомельского медицинского института, вместе с еще семью фигурантами получили сроки за взятки от родителей абитуриентов за зачисление в институт (он – 8 лет). Дело совершенно ясное, простое, доказанное. Почему нужно устраивать кличи “Свободу Бандажевскому”, а о других молчать? Поделился, что ли?

Статей Халип, да и “спецпроектов” за последние годы я в БДГ не обнаружил. А то, что есть… Так, заметки.

Вот пример ее стиля:

“Снова этот хренов праздник. Женский, черт его возьми, день. Опять мимозы. Опять поздравления”. (Женщина в стране телеграфных столбов (БДГ №729).

Ну, хватит.

Значит все силы брошены на настоящие “спецпроекты”. Ну, и что же это такое? Словечко спец” настораживает. Спецсредства, спецназ, специальное обращение, специальная подготовка. Что–то такое экстраординарное. Как бы и не журналистское уже. Что-то очень боевое. Диверсионное.

Так и есть. Есть кое-какие намеки. Вот в интервью Укрощение строптивых” в другой газете она рассказывает:

“Александр Григорьевич (Лукашенко - ред.) не слишком жалует независимую прессу, а тут вот решил проявить чудеса героизма, пригласив демократических журналистов. Ну что ж — он знал, на что шел, он знал, что мы этим воспользуемся, чтобы задать те вопросы, которые он, наверное, не хотел слышать”.

Далее она нехотя признает, что все журналисты, как официальные, так и оппозиционные получили право на одинаковое число вопросов.

И какой же вопрос был задан ею в рамках “спецпроекта”? В интервью она сообщает об этом так: “собиралась только спросить насчет психического здоровья”. Да и не только собиралась, но и спросила. Г. Лукашенко, вы в своем ли уме? Давно ли были у психиатра?

Жуткий диктатор только улыбнулся: у меня отменное здоровье. У врачей не бываю. А как было бы хорошо, если бы ее вывели. Забрали в кутузку. Открыли дело за оскорбление. Как можно было бы все это показать миру! Журналист всего лишь поинтересовался, как себя чувствует президент, а его за это – в тюрьму! О времена, о нравы! Трудная работа спецпроекты в БДГ вести.

Но однажды почти вышло. Цитирую:

“Во время митинга против объединения Беларуси и России она и ее отец, известный киносценарист В. Халип, были зверски избиты милиционерами. В знак протеста против закрытия уголовного дела, возбужденного в связи с этими событиями, дала пощечину следователю прокуратуры (за что ей присудили штраф ….$5)”.

Сначала о зверском избиении. Кадр снят вне толпы, за углом, вдали – “немного людей”. Что делали за углом Халипы? Неужто фото “избиения” - часть спецпроекта? Избиение есть, но нет фото избитых отца и дочери. Поврежденного лица, или открытого перелома руки. Все-таки лицо жалко. Да и руку тоже.

Вот это фото избиения. Пояснение гласит “Садисты в форме избивают Ирину Халип”.

На снимке мы видим одного “садиста”, который уходит и даже не видит происходящего. И второго (одного), который пытается поднять дядю (взял его за рукав), нависшего над Ириной Халип. Мне не хочется думать об инсценировке произошедшего ради вот этого тусклого кадра. Будем думать, что девушка, спеша на демонстрацию, споткнулась и увлекла ненароком в это дело своего отца, “известного киносценариста В. Халипа”. А садист этого не понял и решил помочь подняться.

Отказ от возбуждения дела при таком допущении вполне понятен.

Зато менее понятно, хотя и неоспоримо вот это: Ирина Халип “дала пощечину следователю прокуратуры (за что ей присудили штраф $5)”.

Совершенной демократии нет нигде. И уж, конечно, нет ее в Белоруссии. Там ее еще строить и строить. Но …знают ли Ирина и ее отец, что за удар по лицу следователю полагалось бы в демократической Америке, которую они держат за образец для своей Белоруссии? Штраф 500 долларов? 5000? Нет. В очень демократической Америке за нападение на представителя власти при исполнении им служебных обязанностей она получила бы не менее 20 лет тюрьмы. Я не оговорился. Штраф – само собой. И она и отец всю жизнь бы потом работали на этот штраф. И ушли бы в лучший мир в долгах даже при очень длинной жизни.

Ну, почему в Белоруссии такая глупая оппозиция”?