ИСК АРКАДИЯ МАРА К "БЕЛОРУССКОЙ ДЕЛОВОЙ ГАЗЕТЕ". ПОСЛЕСЛОВИЕ

11:41, 11/04/2005 Суд удовлетворил иск к Ирине Халип и предприятию "Марат"

Суд Октябрьского района Минска частично удовлетворил иск гражданина США Аркадия Мара к заместителю "Белорусской деловой газеты" Ирине Халип и издателю газеты, частному унитарному предприятию "Марат". Журналистка и издательская фирма признаны виновными в оскорблении чести и достоинства истца. Ирина Халип обязана выплатить Аркадию Мару компенсацию в размере 10 миллионов рублей (более 4,5 тысяч долларов США), а частное унитарное предприятие "Марат" -- 50 миллионов рублей (около 23 тысяч долларов США).

Мар оставил в суде заявление, по которому вся полученная по иску сумма должна быть направлена в гомельскую больницу для больных детей-чернобыльцев.

Леонид
Валерий Петрович стыдливо обходит вопрос, а за что, собственно, Халип дала пощечину следователю? Только потому, что она любит умных мужчин, а тот оказался глупым? Между тем, если Лебедев так глубоко копал, то должен был бы знать, что Ирина дала ему пощечину за оскорбление. И ни один американский суд не судил бы женщину, если бы было доказано, что она защищала свою честь. А вот следователю бы мало не показалось. Равно как "не замечает" Лебедев на опубликованной им фотографии дубинки в руке "омоновца". Из комментария же Валерия Петровича можно сделать вывод, что тот стоял там на случай, если кто-то из демонстрантов забежит за дом и споткнется, чтоб помочь подняться. А обильная выдержка из интервью и вовсе умиляет. Очень напоминает восторг Фейхтвангера по поводу большевистской скромности Сталина, которого раздражают собственные портреты, но он не в силах противостоять воле народа. Ну, а о загадочных исчезновениях лидеров оппозиции Лебедев попросту скромно умалчивает, хотя, казалось бы, как можно писать статью "Белорусская оппозиция", не касаясь того факта, что несколько ее не последних, мягко говоря, деятелей были физически уничтожены? Хотя нет, извините, просто исчезли. Если учесть, что жена Лебедева - коренная минчанка, да и сам он достаточно долго жил в Минске, то трудно поверить, что он не знает обо всем этом, как и о реальном положении вещей - размерах пенсий у стариков, зажимом свободной прессы, зверскими разгонами демонстраций. Ту же "Белорусскую деловую газету" давно уже нельзя купить ни в одном киоске. Да и сам г-н Лебедев еще несколько лет назад писал в своем альманахе о том, как едва унес ноги от белорусских таможенников-вымогателей на литовской границе, возмущаясь полным произволом, царившим в государственных органах бацькiнай Беларусi. Остается предполагать худшее: статья заказная. То есть прекрасный профессионал В.П.Лебедев сознательно лжет.

Я нигде не говорил, что Халип права. Безусловно, она - вздорная, скандальная бабенка. Но, к сожалению, статья Лебедева называется "Белорусская оппозиция", и там шельмуется не только Халип, но и "Белорусская деловая газета", которую я очень уважаю. Далее. Права Ирина или нет, при всей ее вздорности, она вполне профессиональный журналист, и делать вывод о ее непрофессионализме на основании каких-то фраз, выдернутых из каких-то статей, по-моему, не совсем прилично. Высмеивать же оппозицию после того, как она была обезглавлена самым бандитским образом, тоже, мне кажется, не пристало. Кстати, "БДГ" тоже постоянно критикует оппозицию за бесхребетность и нежелании оставить амбиции и перестть грызться. Так что не все так просто. И уж совсем, на мой взгляд, неприлично высмеивать всех тех, кто утверждает, что в Белоруссии нет свободы слова, на том основании, что не всех еще "исчезнули" и пересажали, и кто-то что-то иногда говорит еще безнаказанно. Это, извините, напоминает мне вопросы адвокатов подсудимых на Нюрнбергском процессе, обращенные к вчерашним узникам концлагерей: "Если вы там находились в таких бесчеловечных условиях, как же вы смогли выжить? Почему вы тогда так неплохо выглядите?" Если бы статья Валерия Петровича была ТОЛЬКО о деле "Мар против Халип", она бы у меня не вызвала никаких эмоций. Но поскольку он склонен обобщать и намекать на то, что Батька - белый и пушистый, это оппозиция ему приписывает все смертные грехи, в основном, надуманные, то я счел нужным ответить на это.

Я не требую пояснений батькиной вины, а настаиваю лишь на том, что без упоминания факта изчезновения лидеров оппозиции нельзя писать статью об этой самой оппозиции. На "антибатьков

ские" демонстрации люди не ходят не потому, что их устраивает Лукашенко, а потому, что знают, чем это может кончиться для них. Кстати, даже по официальным данным, в Минске – наиболее благополучном месте в стране - более поливины избирателей голосуют против Лукашенко. Отрицать зверские разгоны демонстрантов, неоднократно произходившие в годы царствования Лукашенко (30 мая 1996 года я оказался невольным свидетелем одного из них) и пытаться если не доказать, то намекать, что это домыслы оппозиции - это, пользуясь Вашими аналогиями, все равно, что доказывать, будто Гитлер никогда не был нацистом, это его недруги клевещут на него. Я в свое время перечитал довольно много статей Ирины Халип. Да, ее сильно заносит. Но то, что она - добротный профессионал и отнюдь не бездарна, у меня сомнений не вызывает. А деньги теряют и более талантливые журналисты-прифессионалы, оттого, что их иногда заносит. Может ли скандальная баба быть хорошей журналисткой? Конечно, может. Навскидку - Людмила Телень, например. Другое дело, что такие черты характера иногда сильно мешают. Что и продемонстрировала история с Ириной Халип. Но вернемся к оппозиции. Если Валерий Лебедев решил проиллюстрировать слабость оппозиции на примере этой истории Халип, то это, опять же, нечестно. Я не принимаю такого рода обобщение. И если вы прочтете любой номер "БДГ", над которой издевается Лебедев, то обнаружите очень интересные статьи, где будет и взвешенная, трезвая, объективная оценка событий (и не только в Белоруссии), и интересный анализ. Проще, конечно, заявить голословно, что "так называемая "Белорусская деловая газета" - полное барахло, не прочитав, я уверен, ни одного номера, а покопавшись только в Сети найти, откуда ноги растут, кто спонсирует и т.д. Поэтому я, не обвиняя Лебедева в преднамеренной лжи и в том, что у него были какие-то личные причины для такой статьи, утверждаю, что он мне дал основания и право предполагать так. И еще раз подчеркиваю: я считаю Валерия Лебедева очень талантливым и высокопрофессиональным журналистом. Это, кажется, не отрицают даже его самые ярые недруги, к коим я не отношусь. Именно поэтому я и счел нужным вмешаться.

Валерий Лебедев, ред. альманаха www.lebed.com
Уважаемый Леонид, вам я решил ответить, хотя, скорее всего, никакой вы не Леонид. Но это не имеет отношения к сути позиции. К тому же ваши тексты написаны с некоторым литературным зачином (вот и Фейхтвангера вспомнили) и некоторыми идеями, так что на них и остановимся.
Для начала – мерси за слова: “прекрасный профессионал В.П.Лебедев”, “Лебедев так глубоко копал”, “я считаю Валерия Лебедева очень талантливым и высокопрофессиональным журналистом”.
Это – аванс. Чтобы копать еще глубже.

Для начала я копну мелко: В первых строках вы пишете: “прекрасный профессионал В.П.Лебедев сознательно лжет”, а через пару абзацев: “я, не обвиняя Лебедева в преднамеренной лжи”.

Видите ли, – слова “сознательно” и “непреднамеренно” – противоречат другу другу.

Тем более, что лжи и вовсе не было. Ни сознательной, ни непреднамеренной. Все свои слова я подтверждал цитатами и линками. И даже фотографиями.

Теперь по поводу ваших обвинений, сомнений и предположений. Самое главное – вот это: “о загадочных исчезновениях лидеров оппозиции Лебедев попросту скромно умалчивает, хотя, казалось бы, как можно писать статью "Белорусская оппозиция", не касаясь того факта, что несколько ее не последних, мягко говоря, деятелей были физически уничтожены?”

Моя статья – не о действиях властей. А о действиях оппозиции. И то не о всей, а только о некоторых ее представителях. Название моей статьи “Белорусская оппозиция” – это для краткости. Первичное название было “Глупая белорусская оппозиция”. Стало быть, предполагалась и умная. Общее название конкретизируется в самой статье.
Никакое произведение нельзя судить за то, чего в нем нет. А то мы осудим что угодно: например, всего Толстого за то, что он не исследовал проблему шаманизма в калмыцких степях.
Но если уж вы заговорили об исчезновении нескольких человек (таких как оператор ТВ Завадский, или политик Гончар), то, конечно, я об этом знаю. Но это – иная тема. И если бы я о ней писал, то у меня не было бы никаких доказательств того, что они исчезли по приказу батьки. К примеру, до сих пор нет доказательств, что убийство Гонгадзе совершено по приказу Кучмы. Хотя тут уж, казалось бы… вон пленки Мельниченко. Но эти пленки НИКОГДА не станут доказательством. Хотя бы потому, что их можно сфальсифицировать, начитать имитатором голоса или скомбинировать так, что возникнет полная иллюзия “необходимого”. Американские эксперты отказались дать однозначную квалификацию этим пленкам. Тот факт, что они попали к политическому авантюристу Березовскому еще более затемняет картину.

(Кстати, вот сведения по Завадскому, цитирую по: http://www.gazeta.ru/2005/04/12/oa_154405.shtml

“Во вторник (12 апреля 2005) прокуратура Белоруссии дала первые объяснения тому, в связи с чем на прошлой неделе она неожиданно возобновила расследования дела Дмитрия Завадского, исчезнувшего из минского аэропорта 7 июля 2000 года. Родственники и коллеги оператора давно обвиняют в его похищении и убийстве власти Белоруссии. По итогам расследования, продолжавшегося два года, белорусский суд посчитал Завадского погибшим, а виновными в его похищении признал сотрудников спецподразделения “Алмаз” Валерия Игнатовича и Максима Малика, которых приговорил к пожизненному заключению. Несмотря на это, в деле Завадского осталось много нестыковок. В частности, никто так и не нашел его тела. В прошлый четверг семье оператора пришло письмо из прокуратуры, где говорилось, что расследование его дела возобновлено. “В связи с необходимостью проведения следственных действий по данному делу”, – говорилось в нем”.

Как видите, двое бывших сотрудников спецподразделения “Алмаз” приговорены к пожизненному заключению. А кое-кто говорит – Лукашенко дал приказ уничтожить оператора Завадского.)

Вы говорите: пропали люди. Да, печально. Но зачем нам говорить о пропажах, когда полно явных убийств?
Давайте перечислю:
Украина. Так называемое самоубийство бывшего главы МВД Кравченко (два выстрела в голову, перед тем у него были сломаны пальцы). Незадолго до этого насильственная смерть Министра транспорта Георгия Кирпы. Еще раньше –Чорновила. Сейчас арестован председатель Донецкого областного совета Колесников. Все это происходит при новой, совсем уж демократической власти Украины. Ющенко встречали в Европе и в США как новоявленного мессию киевской демократии. Более, чем подозрительная смерть грузинского премьера Жвания и еще нескольких человек при нынешнем любимце Белого Дома Саакашвили. Скажите, если бы подобное происходило в Белоруссии, как тогда отозвались бы о Лукашенко?
Но продолжим. Только что в Москве убили Анатолия Трофимова (и его жену) , который ранее был начальником Управления ФСБ по Москве и Московской области.
Пару лет назад был убит близкий Путину человек (его ставленник) гендиректор оборонного предприятия "Алмаз-Антей" Игорь Климов. До сих пор нераскрыто убийство Влада Листьева, генерала Льва Рохлина (скорее всего- его жена Тамара, но она все отрицает), не до конца раскрыто убийство Старовойтовой (есть исполнители, но нет заказчиков). Раскрыто, но оспаривается убийство Юшенкова. И еще нескольких депутатов Думы.

Я мог бы вам привести СОТНИ имен нераскрытых убийств только известных людей. И НЕ мог бы – десятков тысяч неизвестных.
Скажите: в этом виноват президент? Такая идея существует только в умах людей с совершенно патерналистским сознанием, в котором за любое событие отвечает глава государства. Он – царь, всеобщий отец и даже Бог. Он все знает и все видит наперед. Да? Нет. Не все он знает. И не все видит. В обществе имеются “очень многоуровневые” слои событий. И, ответственности за них.
Если бы вы зашли в любой полицейский участок в США, вы увидели бы там списки с фото ПРОПАВШИХ людей. Вот так – ушел из дома – и пропал. Никому в голову не приходит винить в этом президента. Хотя среди них есть и журналисты, и бизнесмены. Что тут говорить…. Ушел журналист из дома, а у него есть личный враг. Жутко мстительный. Или просто маньяк, которому случайно именно вот этот журналист попался. Когда речь идет о миллионах, то статистика допускает любой изыск. Любой. Более того, в США было сколько угодно загадочных убийств и самоубийств. В том числе – видных политиков. Например, – самоубийство личного друга и юридического советника Клинтона Фостера с пропажей важных финансовых документов. А уж актеров да певцов… Мерилин Монро или Элвиса Пресли помните? Что, президент виноват?

Если бы батька был такой сатрап, как его рисует “глупая оппозиция”, а режим был бы “фашистским”, то исчезли бы не 7-8 людей, а ВСЕ оппозиционеры. Как они исчезли при Гитлере. Или Сталине. Действовал бы тот еще закон. Вот когда все – тогда это свойство режима. А когда 3-5, то это всего лишь статистика. Возможная случайность.
Недостатки неразвитой демократии вовсе не в том, в чем видит ее глупая оппозиция. В чем именно – здесь говорить не место.
Все прочие ваши претензии совсем по мелочам. Почему у милиционера в руке палка? Да потому, что это часть его экипировки. Вы бы еще спросили, почему на нем штаны. В США полицейские при исполнении все вооружены пистолетами. Вот так и торчат из кобуры. И попробуйте вы не выполнить его приказ. И выстрелить может. Особенно ночью на шоссе. Если есть подозрения. Сидеть! Руки на руль! Не вздумайте самовольно выйти из машины (за неподчинение можете схлопотать пулю – не шучу). Только по приказу, руки на крышу, ноги врозь. Один шарит по тулову, второй страхует с наведенным пистолетом.

Вообще, ваши представления об Америке…. Ладно уж. Не буду. Это не потому, что тут диктатура. А потому, что тут демократия, построенная не беспрекословном подчинении правилам и законам. Или вот вы пишете, что Халип ударила следователя за то, что тот ее оскорбил. Извините. В ее собственном тексте этого нет. Есть только то, что она “дала ему пощечину” за отказ в возбуждении уголовного дела. Да даже если бы и как-то оскорбил. Есть оскорбление словом, – есть действием. Есть частное лицо, есть – представитель власти. Оскорбил – подайте на него в суд. Ну, это так в демократической Америке. А в тоталитарной Белоруссии – там сразу в следовательскую морду. Именно с этого и начнем строить демократию.
Последнее. Пять лет назад я написал своего рода сатиру на некоторые порядки в Белоруссии (“Белорусское кормление”). И на таможне, и в “сфере общественных туалетов” в Ошмянах. Я не отказываюсь ни от единого слова в той статье (да и в других по поводу Белоруссии тоже). Однако в некоторых порывах к мздоимству таможенников (да и то, вдруг это мне только показалось) и в том, что бабы из автобуса высыпали и устроили у стены туалета небольшой потоп при всем честном народе (вход там платный) я не винил президента. Таков общий уровень культуры народа. И такова бедность людей, когда на платный туалет НЕТ денег.
Ваши же “оппозиционеры” и тут бы нашли вину президента.
И потом – много лет ведь прошло. Кто знает, может быть сейчас уже лучше. И на таможне лучше (я слышал, можно провозить до 3 тыс. долларов, да и таможенникам повысили зарплату), и даже (что совсем уж было бы чудесным) у стен ошмянского сортира.
Итак, как завещал Кандид: “неправильно говорить, что все хорошо в этом лучшем из миров, но правильно - все к лучшему!”

Вы пользуетесь неизвестными для меня сведениями. Скорее всего, – той самой прессы глупой оппозиции. Но для меня существование даже вот такой прессы говорит за то, что некоторые начала демократии в Белоруссии имеются. Демократия не запрещает фантазии. Или глупость. Хотя, если клевета иди диффамация, то можно и привлечь. Что и произошло с Халип и ее газетой. А вот с Юрием Хащеватским, – все в порядке, хотя его фильм “Обыкновенный президент”, сделанный по образу и подобию фильма Ромма “Обыкновенный фашизм”, более чем тенденциозен. В конце фильма он монтирует кадры людей на стадионе через заградительную сетку так, чтобы создать полную иллюзию огромных заключенных толп. Как при Пиночете – тоже на стадионе. Во время нашей радиопередачи здесь, в Бостоне, я ему об этом говорил. Он не возражал, сказал только, что это у него такой художественный прием. Метафора, так сказать. Весь народ – в заключении. Каким образом сам Хащеватский разъезжал (много лет подряд) по разным странам со своим фильмом – загадка. Равно как и то, как сюда, в эмиграцию, приехали телевизионный обозреватель из Минска Ярослав Беклемишев или радиодиктор Ирина Савина. Уже давно уехать из России или Белоруссии несравненно легче, чем приехать куда-то. Не пускают “куда-то”, знаете ли.

Наличие в Белоруссии всякой оппозиции - это чисто объективная вещь. Как среднемесячная температура. Если она плюс 30 градусов, то мы имеем лето или субтропки-тропики. Остров Аруба. Благодать. Если минус 50 – зиму и Арктику. В Белоруссии примерно плюс градусов 15. Можно жить.
Теперь несколько технических деталей о газете Аркадия Мара “Русская Америка” (то, что знаю, ранее писал у себя – отвечал читателю, живущему в Нью-Йорке, так что кое что повторю).
В Нью-Йорке около 40 русскоязычных газет. Большая конкуренция. Одни из них попадают в одни районы, другие – в иные. Не забывайте, что ваш город – это целая страна – 10 млн. жителей. Делят участки. Далеко не все продавцы вообще помнят, какие газеты им привозят. Им это не нужно и они их не читают. Газета “Русская Америка” не продается, а дается бесплатно. Стало быть, продавцы сопутствующих магазинов (обычно – продуктовых) не ведут отчетности и это еще одна причина, почему они могут не знать о газете.

Теперь о Сети. Несколько лет назад эта газета была в сети. Потом исчезла – не знаю точно по какой причине. Кажется, ушел вебмастер и закрылся провайдер. В этом году газета снова начала ставиться в сеть. Процесс в самом начале, и я не знаю, будет ли там восстановлен весь архив.
Но бумажная газета вовсе не обязана иметь свое представительство в интернете. Такового долгие годы не имела даже старейшая русскоязычная ежедневная газета “Новое русское слово”. Потом имела, потом снова все исчезло, и вот несколько более года опять есть. Но – без архива. Тем не менее, эта газета выходит с 1910 года (но и на бумаге многие первые номера не сохранились – ни одного экз., когда я с ней сотрудничал, то посетил их архив и там сам видел, сколь многих номеров не хватает). Аналогичная история была с журналом “Чайка” – только сейчас начал восстанавливаться его архив. Нет глубокого архива и у журнала “Вестник”. Многие газеты вообще не выходят в Сеть.

В Минский суд (Окт. района) были представлены 30 номеров газеты “Русская Америка” за часть прошлого и текущего года. Больше передать было бы технически трудно и дорого для пересылки (авиапочта). Но больше было и не надо. Ведь Халип утверждала, что такой газеты вообще нет, а есть пара спецвыпусков по две штуки в год. И что в природе не существует никакого Аркадия Мара, что это фантом, а некто, выдающий себя за Мара никто иной, как мошенник, лохотронщик и аферист (это она писала и говорила до суда, на суде, и даже после). Вот именно за эти обвинения мадам Халип и ее газету суд и признал виновной.
И еще одно. Прежде чем президент (любой) даст согласие на интервью газете, его пресс-секретарь тщательно узнаЕт все о газете. Ее тираж, направленность, авторитетность, личность редактора. И уж обсуждаемую газету проверили как следует.

Вы можете сами убедиться в механизме дачи аудиенции. Попросите ее даже и не у президента, а только у мэра НЙ Блумберга. И напишите нам о результате.

Попадает ли “Русская Америка” в библиотеку Конгресса – точно не знаю. Но это вполне вероятно. Если уж “Лимонка” Эдички Лимонова – (все номера!) есть в библиотеке Гарварда, есть “Элементы” Дугина, если там есть любые националистические листки, то почему бы не быть вполне респектабельной газете? В этой библиотеке хранятся газеты-однодневки и листовки времен революции, из 1917 года, которых нет (ни единого экз.) в России. Здесь архив Троцкого и ….да что говорить. Припоминаю, что редчайшие документы и книги из советских и российских архивов были проданы в библиотеку Конгресса – на родине нет денег для их хранения. Например, – масонские архивы, переданные министром иностранных дел Козыревым.
Большие библиотеки в США – это нечто непостижимое. Я видел здесь такие российские, украинские или белорусские издания, о которых даже не слышал, будучи в Москве или Минске. Как-то нужно было найти одну свою статью в старом журнале “Знание сила” за 1983 год. Ну, тут и вовсе не было проблемы. Пожалуйста, – вот она (в фотокопии). И тут же с нее сделал копию для себя. А ведь то же самое здесь с изданиями из других стран. В том числе – из Северной Кореи. Да-с, что есть, то есть.

После этого последовало много примитивных, грубых и антисемитских постингов. Таких, например,

---

Doctor Disel 
Суд оценил честь какого-то пархатого Аркашки в сумме 27,5 тысяч долларов. Почему жидовская честь оценена столь высоко? Присуждает ли белоруский суд такие суммы за оскорление чести славянина.

Alex // 17:43, 12/04/2005
Ну нашли о чем спорить!
В Штатах каждый второй мудак, особенно из новых иммигрантов пытается открыть газету - не на завод же какому-нибудь Ивану Ибрагимовичу Рабиновичу идти работать

Rembo II
смотреть противно было на эту вонючую жидовскую свинью Мара. пусть он на меня в суд подаст. Я его считаю жирной вонючей жидовской свиньёй

Лукашыст
Высветлілася, что не Луку развёў Мар як лоха, а ХАЛІП!
Люба глядзець як адзін жыд лупцуе другога!

---

С остальным аналогичным творчеством “борцов с батькой” я знакомил читателей в Гусь Буке. Пришлось быстро подвести итоги.

Валерий Лебедев, ред. альманаха www.lebed.com
Господа, диспут окончен. Он начался с более-менее приличного уровня, заявленного Леонидом и Юрием и очень быстро скатился до обычного чата.

Жаль, что радетели добра для Беларуси пока на таком уровне. Это я о многих “здесь”. Стало быть, как шкодливым хулиганистым подросткам им пока нужна крепкая отцовская рука. Вот и пусть она будет у батьки. А вот сам факт существования этой свободной трибуны Хартия 97 говорит в пользу демократии в Белоруссии. Но до большей демократии пока не созрели. Был проведен, так сказать, маленький социологический эксперимент. БОльшая демократия у вас приведет только к бунтам и пьяной поножовщине.

Прощайте.

---

поразительно! // 06:58, 14/04/2005
Слушай НКД-ИНФОРМ, нехороший ты человек. Читай, сам ведь никогда не найдешь. Хотя я давал адрес. Прочтешь сам - передай товарищу Леониду.

Извлечения из судебного дела N№414100
Приговор от 14 марта 2002 года
Приговор двум бывшим бойцам спецподразделения МВД Беларуси "Алмаз", которых суд признал виновными в похищении оператора ОРТ. Доказанными суд признал только похищение Завадского, а также нападение на квартиру в Жодино и убийство в Борисове. Нападение на квартиру азербайджанской семьи в Минске (22 марта 2000 г.) - пять трупов, в том числе пятилетней девочки НЕ ВМЕНЯЛОСЬ подсудимым в вину как недоказанное.

Офицер спецподразделения МВД Белоруссии "Алмаз" Валерий Игнатович приговорен к пожизненному заключению с конфискацией всего имущества и отбыванием наказания в колонии особого режима. Такая же мера наказания определена Максиму Малику - в прошлом офицеру спецподразделения "Алмаз".

Игнатович и Малик обвинялись еще и в совершении ряда убийств и ограблений. Приговор вынесен также подельникам Игнатовича и Малика. Алексей Гуз осужден на 25 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества и с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. Сергей Саушкин приговорен к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества и отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Сообщение из Прокуратуры Республики Беларусь о “возобновлении предварительного расследования в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК Республики Беларусь”, в котором сказано, что “предварительное расследование уголовного дела №980159, возбужденного по факту бесследного исчезновения 7 июля 2000 года Вашего сына Завадского Дмитрия, 4 апреля 2005 года возобновлено в связи с необходимостью проведения следственных действий по данному делу”.

Ольга Завадская считает, что новые подвижки в деле могут быть связаны с раскрытием дела об исчезновении журналиста Георгия Гонгадзе в Украине.

www.memorium.cjes.ru/?page=2&id=
www.memorium.cjes.ru/?page=4&id=4608

Гращенко, юрист // 16:56, 14/04/2005
НКД-ИНФОРМ написал: "поразительно, уже никто никого не ищет. и трупа не ищут. то есть те, кого посадили молчат как рыбы - не говорят, где труп. убивать убивали, а где труп не знаем".

Леонид написал: "если тело не найдено, а люди сидят, это говорит только о произволе правоохранительных и судебных органов". 

Должен сказать, что "Поразительно!" прав. Осужденные по делу похищения Завадского не признались ни в похищении, ни в убийстве. Поэтому они не указали место захоронения тела Завадского. Если бы признались, то нахождение тела по их показаниям было бы неопровержимой уликой. А так они могут рассчитывать на пересмотр дела и писать в надзорные органы.
С юридической точки зрения, пока не найдено тело, нельзя говорить об убийстве и квалифицировать похищение как убийство. Такие-то были признаны виновными именно в похищении Завадского. Так что суд поступил в точном соответствии с правовыми нормами. Но другой суд по запросу матери и жены Завадского признал Завадского погибшим. Так что реально (де факто) похищение оказалось приравненным убийству.
Прав Поразительно! и в том, когда указал, что сейчас, 4 апреля было принято решение о возобновлении следствия по поиску тела. Для точного завершения уголовного дела по похищению Завадского и переквалификации его в дело “по похищению и убийству” найти труп необходимо. Тогда уже не будет крючкотворских зацепок, будто похищение было, а вот убийство не доказано.

Гращенко, юрист // 17:08, 15/04/2005
Посмотрел я на архивы Нового Русского слова. Дело даже хуже, чем писал Лебедев. До 1998 года номеров нет. За 1998 – один номер от 6 дек. (это для ежедневной газеты!). За 1999 – один номер за 22 апреля. За 2000 год – 4 номера, за 2001 – три номера. За 2002 – 12 номеров. За 2003 и 2004 годы только с апреля под дек. или с марта по ноябрь, часто только по одному номеру за месяц. Притом часто менялся дизайн. За первые годы нет даже лого, что это за газета. И это – флагман русскоязычной прессы всего западного мира! Издается с 1910 года!
Что же вы хотите от небольшой газеты Мара, которая выходит с 1999 года?

 

Гращенко, юрист To Юра // 17:36, 15/04/2005 
Мы хотим только одного - чтобы все называлось своими именами. Чтобы лохотронщики мар с лукашенко не называли

Именно за эти слова Халип и Белорусскую деловую газету присудили к 27 тыс. долларов. Судя по всему, вы хотите не только того, о чем написали, но и хотите поучаствовать в выплате компенсации и штрафа. Для скорейшего исполнения этого желания сообщите свой адрес и ФИО.

Гращенко, юрист // 21:58, 15/04/2005
11/04/2005 Rembo II // 18:13, 15/04/2005 Rembo II // 01:10, 13/04/2005 Rembo II // 18:51,и т.п. Писал:
Чтобы этот жидяра Слышь, пархатый, мне больше нех делать, как тебя, жидёнка, смотреть противно было на эту вонючую жидовскую свинью Мара. пусть он на меня в суд подаст. Я его считаю жирной вонючей жидовской свиньёй

Готов взять на себя вашу защиту в суде по обвинению вас в разжигании межнациональной ненависти. Сообщите свой адрес и ФИО, успех гарантирую. Уже не раз суд оправдывал таких, так как я мотивировал совершение преступление ими их врожденной умственной неполноценностью и общей неразвитостью. Они не виновны. Суд соглашался, что мои подзащитные не могут отвечать за свои слова.