БЛАГОРОДНАЯ РОССИЯ И СИЛЬНАЯ АМЕРИКА

Если кто-то в духе детских мечтаний хотел бы заиметь машину времени и попасть в Древний Рим времен расцвета империи, скажем, в начало 2-го века, во времена Траяна, то нужно просто приехать в Вашингтон. Это и есть современная имперская столица, великий Рим, увеличенный в два-три раза. Своей архитектурой с классическими формами, колоннами, портиками, капителями и фризами город говорит: мы- наследники античности. Здесь все – и греческое искусство, и римское право. Сегодня мы представляем в мире все те начала, что дали Афины и Рим.

 

Два ряда зданий справа и слева от аллеи, ведущей от Капитолия к монументу Вашингтона, это и есть - National Mall - Национальная картинная галерея и часть музеев Smithsonian Institution (всего их 20, в т.ч. Зоопарк). Первый слева - Музей авиации и космонавтики - самый посещаемый в мире.

Да, это город-музей. И самих музеев в городе – тьма. Все – выдающиеся. Все - бесплатные. Тем не менее музеи, а точнее, туристический бизнес, обеспечивают в казну города 40 процентов поступлений. Открыты 364 дня в году. Сейчас идет поиск объектов на замещение семи чудес света (скорее – шести, так как одно чудо – египетские пирамиды, сохранилось). Я думаю, что район Смитсоновского инстиута в Вашингтоне вполне можно номинировать на эту должность.

14-15 мая этого года в Вашингтоне состоялся 26 Российский форум, Посвящен он был 200-летию установления дипломатических отношений между Россией и США. Все эти форумы организовывал Эдуард Лозанский (Edward Lozansky).

Фигура весьма примечательная и замечательная. Несколько слов из справки о нем.

Выпускник МИФИ и аспирантуры Института атомной энергии им. И.В. Курчатова. Защитил диссертацию в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне. В 1976 году был уволен с работы за "антисоветскую пропаганду" и был вынужден уехать в США, где работал профессором физики и математики в различных университетах. В 1990 году основал Американский Университет в Москве. Президент компании "Русский дом - Вашингтон" Russia House, занимающейся налаживанием политического, делового, научного и культурного сотрудничества между Россией и США. Академик Российской академии социальных наук. Автор 13 книг и монографий. Основатель и президент Всемирного Российского Форума - World Russian Forum.

А вот это – из интервью журналу Washnigton profile , в котором сам Лозанский говорит о своей истории:

Первая задача была, как я уже сказал, чисто личная - вызволение своей жены Татьяны и нашей дочери из советского плена. Главной героиней этой истории была, конечно, Татьяна. Ее отец, крупный советский генерал и Министр обороны СССР маршал Устинов прямо заявили Татьяне, что она никогда не уедет ко мне в Америку. А она вот взяла и уехала, т.е. победила всю эту советскую камарилью, что было совсем непросто. Сенатор Роберт Доул и конгрессмен Джек Кемп сыграли большую роль в этой истории, поэтому мы их считаем членами своей семьи.

А вторая задача была посложнее - освободить Россию от коммунизма. Я очень горжусь, что по мере своих сил и возможностей участвовал в этом процессе вместе с ведущими советскими диссидентами, журналом "Континент" и др. Не забудем, конечно, Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, ну и Горбачев с Ельциным, прямо скажем, наверное, все-таки сыграли здесь решающую роль. Однако быть участником этого процесса было очень увлекательно.

Россия стала другой страной. Я всегда считал себя патриотом России и боролся не против нее, а против коммунистической диктатуры. Как только коммунизм рухнул, я направил всю свою энергию на процесс интеграции России и Запада.

Мы с женой открыли в Вашингтоне небольшой бизнес под названием "Русский Дом". Это особняк с офисами, баром и рестораном. Стоит этот особняк в самом центре города, недалеко от Белого Дома и приносит нам вполне приличный доход, позволяющий думать о судьбах России и даже что-то делать, но на общественных началах.

Главной политической фигурой на форуме, бесспорно, был Константин Косачев, председатель комитета Гос Думы по международным делам, член фракции "Единая Россия".

Он говорил размеренно и уверенно. Говорил без всяких бумажек, даже без тезисов. Речь его была точной и гладкой, вполне можно было ее сразу положить на текст, с минимальным редактированием. Так может говорить человек, либо наизусть выучивший урок, либо глубоко уверенный в свой правоте. Но выученный урок, равно как и зачитываемый (даже с выражением) по листу выдает себя интонацией «неестественной устной речи». Устная имеет свою мелодику, которую сымитировать невозможно (разве что это сделает хороший актер).

Говорил Косачев, казалось бы, вещи бесспорные. Я ниже среферирую все важное, что он сказал.

«Любые страны имеют свои интересы. Как в области политики, так и в экономике, военном деле, финансах, культуре. Что их согласование между разными странами и есть область политики и дипломатии. Это возможно сделать, если базовые понятия этих разных интересов все же сходны.

Между Россией и Америкой, говорил Косачев, много общих интересов, так что возможно отыскание общей платформы. Но…. И тут Косачев перешел к этому «но», в которым засело большое количество обвинений Америки в игнорировании интересов России, в непонимании, в слепоте и пр.

Нас с Америкой связывает многое, в том числе, общая победа над нацизмом. Но есть и различия.

К примеру, возьмем проблему демократии. Демократия, так как она сложилась в США за два столетия, является для Америки высшей ценностью.

А в России демократия по опросам института общественного мнения РОМИР оказалась только на 18 месте в числе приоритетов, после уровня жизни, безопасности, здоровья, образования и пр. Только 3% россиян поставили демократию на первое место.

Путин в своем выступление на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности в феврале этого года говорил о необходимости паритета России и США в военной области. И о том, что Россия не поступиться своими интересами, будет готова их защищать любыми средствами (стало быть, включая военные).

Очевидно, что развертывание американской противоракетной системы защиты в Польше и Чешской республике существенно изменило бы структуру и философию континентальной и даже глобальной безопасности - так же как представляло бы угрозу всему зданию разумных международных соглашений. Это не только проблема России. Ситуация скорее оскорбительна для Европейского союза: после скандала с секретными тюрьмами ЦРУ, это уже второй раз, когда под сомнение ставится сама власть Брюсселя и способность Евросоюза держать свой собственный дом под контролем. Не спрашивая разрешения и совета ЕС, два из его новых члена согласились "с третьим лицом", чтобы развернуть стратегические военные системы на территории ЕС.

Есть другой аспект к этого дела, на который справедливо указал первый заместитель Премьер-министра Сергей Иванов: в течение первой волны расширения НАТО, мы были совершенно уверены, что никакая военная инфраструктура НАТО не будет развернута в новых государствах - членах. Но мы были просто обмануты.

Буду весьма откровенным: как мы можем говорить о таких серьезных проблемах с организацией, которая показала такую нехватку совести? Это не означает, что мы не хотим диалога. Но я думаю, что мы имеем право ожидать определенного изменения в политике НАТО по жизненно важным вопросам безопасности континента.

Мы убеждены, что диалог должен быть равным, и уважительным к интересам друг друга не только в области дипломатических расшаркиваний, но и в реальных взаимных обязательствах. Если Россия действует таким образом, это не означает, что она более слабая сторона в диалоге. Это означает, что она - более честная сторона, потому что называет вещи своими именами.

 

Национальный архив

Когда Россия открыто заявляет, что развертывание новых элементов американской системы противоракетной защиты подорвет всю систему континентальной безопасности, нас обвиняют в том, что мы боимся прихода "демократии". Неужели развертывание противоракетной системы, вызвавшее хор протестов и, как показывают опросы общественного мнения, отрицательное отношение, есть символ такой демократии?

Другими словами, "слушайте свое население, а затем сделайте по своему, поскольку так вам сказала Америка!".

Правда, расширение НАТО с ее антиракетным щитом дало и некоторую пользу: по крайней мере, населению сообщили относительно будущих планов, в отличие от скандальных тюрем ЦРУ.

Главное различие между сегодняшним днем и эрой холодной войны - то, что Россия не видит себя противником Соединенных Штатов, и еще гораздо меньше их врагом. Помните, как лидеры России, Германии и Франции предупреждали об опасностях начала войны в Ираке? Я убежден, что мир выглядел бы сейчас немного лучше, если бы Вашингтон прислушался к их мнению.

Россия не бросает вызов Америке, но дает дружеский совет: в нестабильном мире Соединенные Штаты окажутся перед большим количеством угроз их собственным интересам. Никакой бен Ладен не смог бы возбудить больше антиамериканских настроений, чем Вашингтон делает сегодня сам. Если бы мы действительно желали Америке плохого, то мы убеждали бы продолжать их опасную политику! Что касается военных аспектов планов противоракетной защиты, мы не устанем повторять, что эта система является бесполезной против ракет из Ирана или Северной Кореи по простой причине: эти страны не обладают такими арсеналами дальнего действия - и даже самый диктаторский режим не мечтает о запуске ракеты через всю Европу в Соединенные Штаты.

В этом отношении Россия найдет асимметричный ответ для преодоления противоракетной защиты. Это - обращение, прежде всего, к европейцам, которые непосредственно затронуты новыми планами, а также к американским налогоплательщикам, наличные деньги которых будут транжирить в дорогие и бессмысленные схемы.

Но это не главное. Даже если вы смогли бы вообразить гипотетические ракеты Северной Кореи, которые могли быть нацелены на цели в Европе, не нужно быть экспертом по географии, чтобы понять, что большая часть их траектории проходила бы через Россию. Любой легко может предположить, хотят ли русские иметь ядерные боеголовки, летающие над их головами - особенно несомые ракетами сомнительного качества? Россия имеет вескую причину сама быть заинтересованой в тесном сотрудничестве для создания евразийских систем противоракетной защиты. И любая попытка строить их без России (которая не только заинтересованная сторона, но также географически и технически самое подходящее место для эффективной противоракетной защиты) автоматически означает, что такие попытки нацелены против России.

У нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?

НАТО не в состоянии справиться с возникающими проблемами из-за нехватки энергии, и, скорее усугубляет эти проблемы своими действиями и самим своим существованием в его теперешней форме. Ситуация похожа на слона в посудной лавке: проблема вовсе не состоит в том, что слон является недостаточно энергичным. Скорее – наоборот, лучше бы он был как можно менее подвижным.

Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи.

Известия о том, что Соединенные Штаты хотели бы расширить противоракетную дугу на Украину и Грузию (и далее по периметру России) просто выявляют истинный объект противоракетной системы Америки в Евразии. Наши идеи о создании объединенной системы безопасности, вовлекающей ЕС и Россию, остаются в силе».

Затем Косачев говорил о том, что США создают энергетические альянсы, своего рода энергетическое НАТО. Свои картели потребителей. Мы могли в ответ создать свой газовый ОПЕК. Возникло бы энергетическое противостояние.

Зачем США выталкивают Россию на Восток? Россия ведь европейская страна, давайте проводить совместную политику против возможных опасностей с Востока - призывал Косачев.

Увы, констатировал глава думского комитета, за всеми сегодняшними конфликтами стоит нефть. – Ближний Восток, Кавказ, Каспий.

Все должны открыть свой энергетический рынок, в первую очередь, США.

Нашим иностранным партнером нужно иметь дело с нашим государством, с фирмами, контролируемыми государством, а не с сомнительными фирмами. С такими как ЛУКОЙЛ. Эта фирма - лицо современной России».

В самом конце выступления Косачев сказал, что Америку он любит и готов ко всяческому сотрудничеству. Даже несколько преувеличил любовь и мощь Америки, сказав, что США одним нажатием кнопки могут отключить интернет во всем мире. Я потом наводил справки у главного редактора журнала Washington profile Александра Григорьева, у которого есть статья о серверах и доменных регистрациях по всему миру. Он сказал, что этого не могли бы сейчас сделать даже всемогущие США. Всего в мире где-то 12-14 регистрационных серверов, в США – немного более половины. Так что Америка могла бы отключить не весь мир, но его лучшую половину.

Григорьев добавил, что "отключать" Интернет для США практически равносильно экономическому самоубийству. Таким образом отрубятся банковские, финансовые, логистические, страховые многие-многие другие сервисы. Не смогут работать банкоматы, продаваться лекарства, билеты на самолеты и поезда, кредитные и дебетные карточки просто умрут (то есть, перед отключением, США придется срочно допечатывать наличность) и пр. Поэтому ремарка Косачева безумна по сути своей.

Но я думаю, эта фраза была просто комплиментом симпатичной Америке.

А в общем, главным лейтмотивом выступления Косачева была обида на США. Америка не учитывает интересов России, пренебрегает ее безопасностью, до сих пор Россия не член ВТО, до сих пор с нее не сняты ограничения поправки Джексона–Вэника. Мы, говорил Косачев, готовы к диалогу, к обмену мнениями и к действиям на общей платформе по борьбе с международным терроризмом. Закончившийся 20 мая саммит Россия-ЕС в Саратове показал, что общей платформы не получается: ЕС поддержала вето Польши, Литвы и Эстонии на заключение договора о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС на 2008 год - до тех пор, пока Россия не даст гарантий по обеспечению энергетической безопасности этих стран. Америка голосом Райс и Косачев своим голосом все время предлагают друг другу совместно отказаться от стереотипов мышления эпохи "холодной войны". Результат – нулевой. Они на самом деле говорят о разном.

Ибо у них разное представление не только о демократии, но и о терроризме.

 

Верховный суд

Скажем, для США Россия не столько борется с террором, сколько сама его наводит в Чечне. И вовсе не исповедует тех ценностей, которые важны в США. Например, отказавшись от выборности губернаторов или национализируя всероссийские каналы телевидения. Или разгоняя марши несогласных. Но в еще большей степени – противодействуя США в установке систем ПРО (радаров) в Польше и Чехии. Россия усматривает в этом окружение себя с целью сделать неэффективным возможный ответный ядерный удар по агрессору. Россия говорит, что ракеты из Ирана или Кореи все равно полетят через российскую территорию, так не лучше ли строить систему ПРО совместно? А Америка отвечает, что свой ответный удар Россия наносила бы через Северный полюс, так что ПРО в Чехии и Польше никак не ослабляют ответного удара. А вот то, что Россия стала бы строить совместные ПРО против Ирана и Кореи – весьма сомнительно, учитывая приязненные отношения между этими странами и Россией. На этих примерах ясно видно, что общей платформы для совместной деятельности у США и России не много даже в тех областях, где используются одни и те же понятия: борьба с террором, безопасность, демократия.

Самое главное – это позиция США по поводу того, кто является для них равным партнером.

Россия устами и своего президента, и на Форуме словами Косачева часто оперирует понятиями: справедливость, верность слову, благородство, честь, дружеские отношения… И говорят об этом очень убедительно. Да, в той российской системе координат все это так и есть. Действительно, Россия делала просто невероятные односторонние уступки в конце 80-х и в начале 90-х годов. Добровольно отдали Варшавский договор, всю Восточную Европу, порезали ракеты, танки и бомбардировщики. В ответ на обещание не предвигать НАТО к границам СССР-России. Ну, не совсем. В ответ на многомиллиардные кредиты, которые были даны Горбачеву, а потом и Ельцину для спасения, для удержания России от страшной смуты, от полного развала с непредсказуемыми последствиями. Грубо говоря - за хлеб. Справедливость да совесть с благородством - это терминология не из реальной политики. То есть, за хлеб заплатили политической валютой, сферой влияния, а потом и развалом собственной территории и ее резким уменьшением. А также падением экономического потенциала и вообще весом в мире. Теперь, в реалиях политики, что же взывать к чести, благородству, к обещаниям и требовать «равных партнерских отношений»?

Равными партнерами могут быть только страны, примерно стоящие на том же уровне экономического развития, что и сама Америка. Если Россия имеет одну восьмую часть от ВВП США, то она не может быть равным партнером. Точно также, как, по словам Путина, Белоруссия, производящая 3% ВВП от российского не могла бы стать равной частью в объединенном государстве, а могла бы только иметь статус обычной области. В то время это заявление очень обидело Батьку Луку, он рвал и метал, обвинял Россию в шовинизме, в империализме и в невероятной спеси к белорусскому брату. Сейчас примерно в том же положении находится сама Россия по отношению к США.

Это примерно тоже самое, как гроссмейстер чемпион мира по шахматам не станет играть с второразрядником. Может быть, покровительственно сделает пару ходов, может быть даже, в санатории, сыграет партию. Но никак не в рамках турнира претендентов.

Дело не только в равенстве военной силы, хотя, в первую очередь – в ней. Это понимают ныне очень активные писатели-журналисты. Вот Александр Проханов говорит на Эхе Москвы по поводу слов Кандолиза Райс, только что приехавшей из Москвы. Там она заявила о том, что Косово никогда не будет сербским.

Ответ Проханова:

«Это вопрос батальонов. Если у нас достаточно батальонов, чтобы нам можно было возражать, мы будем возражать. Если у нас не будет батальонов, а будут одни триумфаторы и Евровидение, то, конечно, от нас скоро отколется и Сибирь и все, что пока что нам еще зыбко принадлежит. Косово это прекрасная территория, в которой пассионарное, радикальное, мусульмански настроенное население, управляемое население, которое не забывает своих благодетелей. И это население в состоянии осуществлять любые удары по Европе. Поэтому Европа еще хлебнет.

Чтобы влиять, надо иметь батальоны, фигурально говоря…. но сейчас в батальоны входит протяженность энергосетей, сечение газовых нефтеносных труб… Это тоже батальоны влияния».

Сейчас Соединенные Штаты готовятся передать в Совет Безопасности ООН проект резолюции, разрешающий самопровозглашение независимости Косово. Во время встречи в Ново-Огарево государственный секретарь загодя объявила, что США не позволят кому-либо наложить вето на этот документ.

Под "кому-либо" подразумевается Россия, чей представитель в ООН в конце апреля очередной раз объяснил: наши партнеры выступают за принятие резолюции, которая вела бы к независимости Косово, но мы считаем это ошибкой. Бывший представитель США в ООН Ричард Холбрук заявил, что, если Москва наложит вето на план Мартти Ахтисаари, Вашингтон всё равно признает Косово независимым государством, но там может пролиться кровь, ответственность за которую будет лежать на России.

 

IRS [Федеральная налоговая инспекция]

По логике вещей, на Форуме Косачеву должна была бы противостоять некая равновеликая ему по значению политическая фигура. Например, глава комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США Том Лэнтос. Но его там и близко не было.

Не счел нужным. Но, видимо, какое-то резюме о ходе Форума Тому Лэнтосу сообщили, потому что через день он, выступая 17 мая на слушаниях в комитете, подверг критике политику президента России Владимира Путина. и призвал Вашингтон активнее выражать свое мнение относительно того, как российские власти обращаются с оппозицией. По мнению Тома Лэнтоса, при Владимире Путине возникла опасность «возвращения России в авторитарное прошлое», а Кремль регулярно преследует оппозиционных политиков, независимых журналистов и вообще всех, кто не согласен с его политикой.

Это и было то, что один американский журналист назвал "Холодный душ реальности".

На форуме продолжалось свое действо.

Дали слово номинальному главе СПС (Союз Правых Сил), зицпредседателю Никите Белых. На самом деле Союзом, как и ранее, руководят Гайдар, Чубайс, Хакамада, но их nomina sunt odiosa.

Молодой Никита сначала сказал несколько слов от себя. Они прозвучали оригинально. Цитирую:

«Нас обвиняли в том, что якобы демократы осуществляли исторические ошибки». «Российский президент по фамилии Путин». «Какую бы политическую систему не строили все время получается советская».

Затем он приступил к разоблачению Косачева. Главным пунктом разоблачения являлись сведения о том, что Косачев занимал важные чиновничьи посты при премьерах Степашине, Кириенко, Примакове. Как бы совсем забыв, что лидер СПС Гайдар был не просто чиновником, а премьером. А Чубайс и Немцов – вице-премьерами. Хакамада – вице-спикером Думы. То есть, сами лидеры СПС олицетворяли ту власть, которую сейчас так рьяно (правда, по бумажке, в тексте чувствовалась рука Гайдара) осуждал Белых.

В конце сеанса разоблачения Белых оторвался от бумажки и снова выдал перл:

«Со своей властью мы разберемся сами. Надеюсь, мирным путем».

Но тут вступила в дело тяжела миноносная флотилия в лице двух аналитиков-международников Сергея Маркова и Андраника Миграняна

В отличие от Никиты Белых, они продолжали раскрывать аморальную суть американской политики.

Марков говорил:

«США ранее поддерживала диктаторов, проводящих антикоммунистическую политику. Так они получили талибов. Сейчас американцы повторяют ту же ошибку. Они поддерживают нацизм в Эстонии. Смешно называть кавказского националиста а-ля Сомоса демократом. Но его американцы поддерживают. Вы что, хотите воевать за Абхазию?! Зачем вы поддерживаете украинского националиста Ющенко, устроившего незаконный роспуск парламента? Вы что, хотите участвовать в гражданской войне в Украине? Зачем вам украинский бин Ладен?!

Лучше выводите войска из Ирака!»

Все очень правильно и хорошо. Если бы эти призывы кто-то услышал. Кто-то услышал, в ответ про украинского бин Ладена раздался смех. Кто-то оценил сравнение. Среди участников были заявлены четверо конгрессменов (двое из них выступили):
Алси Хастингс, демократ из Флориды
Денис Кусинич, демократ из Огайо
Ральф Холл, республиканец из Техаса
Джо Уилсон, республиканец из Калифорни

И двое бывших послов США в России: Джеймс Коллинз и Томас Пикеринг.

Может быть, если они в тот момент не вышли, то оценили. Но в основном смеялись шахматисты-любители.

Вступил Андраник Мигранян. Его главные тезисы звучали так:

США любят слабых партнеров. Которые не партнеры, а клиенты. Сателлиты. Такие как Япония без своей армии и своей самостоятельной внешней политики. Поэтому любили Россию Ельцина. Но Россия долгое время не может быть Японией или даже Мексикой. Россия стала сильной, поэтому сейчас Америке не нравится Россия Путина. Как только слабый партнер, фактический клиент становится сильным, он не делается равным партнером США, а переводится ими в разряд врагов.

Нам не нужно давать Западу односторонние уступки. Оказанная услуга ничего не стоит. Какой смысл Западу чем-то платить, если им уже оказана услуга? Не лучше ли эту плату перенести за будущую услугу? Мы должны руководствоваться принципом монтера Мечникова: "утром деньги – вечером стулья. Вечером деньги – утром стулья. Но деньги – вперед".

Сидящие бизнесмены и представители разных инвестиционных фондов в Россию крутили головами: про деньги вперед нам понятно. Но при чем тут стулья? Разве Россия торгует стульями, а не нефтью? Но мы и так за нефть платим вперед. Когда-то американская интеллигенция хорошо знала Ильфа-Петрова. Нынешняя – нет, поэтому литературные реминисценции Миграняна, кажется, пропали втуне .

В конце Мигранян совершенно бесплатно, вопреки собственному завету про «деньги вперед» дал советы и помощь. Точнее, пообещал дать.

«Мы хотим, - сказал он, - помочь США выйти из Ирака, который вы развалили. Помочь вам преодолеть ваш огромный государственный долг и прочее».

На этот раз никто не смеялся. Сидели, пригорюнившись, задумались, как видно, о «прочем», ибо в уменьшение госдолга с помощью бедного Миграняна точно не поверили. А «прочее» - это такая обширная категория, что избавление от нее могло бы повергнуть в уныние даже всем умиротворенного Будду в нирване.

Выступали и американцы. Говорили о разном. Общий лейтмотив: не нужно пытаться изменить или даже понять российские ценности. Нужно их просто принять как данность и заключать с русскими выгодные сделки. Бывший посол США в России Пикеринг, который затем был советником президента, ведал чем-то важным в фирме Боинг, а теперь основал свою консалтинговую фирму, для начала отпускал американо-русские шутки. Говорил, что мощь кондиционеров Сената сделала температуру в помещении заседания похожей на сибирскую и тем сблизила два народа.

Но потом сказал, что нужно сосредоточиться на достижениях. Говорил о том, что специалисты Боинга устранили скрип тормозов русского ТУ-154. В ответ на это 4000 русских инженеров участвуют в проектировании огромного самолета Боинг 787. И еще в создании плавучей платформы (программа «Трайдент») для запуска ракет из района экватора. И все это с использованием компьютерной трехмерной графики и специалистов из Норвегии.

Несмотря на эти прогрессивные выступления, остался не проясненным вопрос: почему же до сих пор Россия не получила членства в ВТО? Почему не сняты ограничения Джексона-Вэника?

Частично ответ дан выше: Россия, в отличие от Китая, не тянет на статус партнера.Россия имеет лишь около одной восьмой от ВВП США, а Китай только в полтора раза уступает Америке. Китай занимает второе место по ВВП, Россия - девятое. Она уже давно не мировая, а региональная держава. Формально Китай гораздо больше, чем Россия виновен в нарушении авторских прав (выпуск контрфактной продукции), равно как и прав человека.

Но зато Китай давно, лет 100, как строит в США свое лобби. То есть, вполне официально, зарегистрировавшись, китайские американцы привлекают на свою сторону сенаторов, конгрессменов, чиновников из администрации Белого дома. И через бизнес-контакты, родственные и дружеские отношения проводят через них свои интересы. В то время как русские говорят о нарушении своих прав, о попранной справедливости, о благородных уступках России и об аморальности американских политиканов, не отвечающих на честное поведение русских политиков.

Лозанскому был задан вопрос:

- Так есть в Америке российское лобби или нет?

Лозанский: Пока нет, но я пытаюсь убедить Москву, что это необходимо. Опубликовал бесчисленное количество статей, меморандумов и целую книгу на эту тему, где обосновывал необходимость создания российского лобби в США по примеру других этнических общин многонациональной Америки.

Таковы реалии США, где PR и лоббизм имеют большое значение практически во всех аспектах общественной жизни, в том числе и в политике. Помните известную чисто американскую фразу, ставшую классикой: "без паблисити нет просперити"? От того как страна освещается в прессе зависит ее статус и авторитет на международной арене, влияние в мире, поток инвестиций и пр. Если мы хотим, чтобы Россия стала союзницей США, нельзя заниматься только ее очернением, как это делает сейчас почти вся западная, в том числе американская пресса.

Что ж, очень разумно. Вот и будем придерживаться этой рекомендации.