СТАЛИН И ГИТЛЕР: СТРАТЕГИЧСКАЯ ДУЭЛЬ

18-05-2008

[ Предвоенный период ]

О причинах Второй мировой войны написано более чем достаточно.

И тем не менее существуют разные мнения по этому вопросу. И только в одом есть почти полное единодушие: все страны западного мира в какой – то мере причастны к трагедии, которая свершлась в сентябре 1939 года. Фундаментальным источником вспыхнувшей Второй мировой войны был Версальский договор. При этом главными действующими лицами на политической сцене предвоенной Европы были Советский Союз и Германия. По этой проблематике имеется немалая весьма дискуссионная историография, в которой значительное место занимают обвинения Сталина в заключении пакта с нацистской Германией, а также вопросы: «ковался ли фашистский меч в СССР» и собирался ли Сталин первым нападать на гитлеровсакую Германию. В какой – то мере разобраться в ситуации прдвоенного периода нам помогут работа А. С. Сенявского «Сталин – Гитлер: стратегическая дуэль с точки зрения теории игр», Андрея Новикова «Сталин не мог планировать блицкриг против Гитлера. Победитель в блицкриге неизбежно должен был оказаться побеждённым», трофейные документы вермахта, захваченные Красной Арией после разгрома нацистов, в частности «Суточный приказ фюрера и Верховного главнокомандующего вермахтом» от 20 июня 1941 года», подготовленный к публикации Н. Я Геец и некоторые другие материалы. О них пойдет речь

СИТУАЦИЯ В ЕВРОПЕ

А. С. Синявский исходит из того, что истоки Второй мировой войны следовало искать в Версальском мирном договоре 1919 года, которым была закреплена победа США, Англии, Франции и других стран Антанты в Первой мировой войне. В соответствии с этим договором, Германия теряла одну восьмую часть своей территории, одну десятую часть населения, значительную часть экономического потенциала, все колонии и подвергалась существенному ограничению суверенитета, в том числе военным ограничениям. Её армия не должна была превышать 100 тыс. человек, отменялась всеобщая воинская обязанность, ликвидировался Генерльный штаб, предельно ограничивалась подготовка офицеров, запрещалось иметь тяжёлую артиллерию, танки, подводные лодки, авиацию, резко оганичивался военно – морской флот. Германия выплачивала огромные репарации. И тем не менее она оставалась одним из основных международных игроков. Россия тоже понесла огромные потери в ходе мировой и гражданской войны. Но она сумела сохранить большую часть своих территорий и тоже сохранилась в качестве одного из основных международных игроков, хотя в первые послевоенные годы - лишь потенциально. В силу этих

2

причин германский реваншизм был предопределён. Всем было понятно, что немцы вряд ли согласятся с существовавшим порядком вещей.

Поэтому Германия была была весьма заинтересована в сломе сложившегося соотношения сил в мире и системы международных отношений. «Именно она выступала инициатором и самым активным участником большой международной политической игры. Ещё одним активным участником игры со своими целями был СССР, с одной стороны, многое потерявший в Первой мировой войне, с другой – формировавший политику под влиянием идеологии, в которой существенное место занимали идеи «мировой пролетарской революции». Ни преувеличивать, ни преумньшать значение этого фактора не следует, так как он, безусловно, влиял на советский внешнеполитический курс, хотя из самоценного постепенно трансформировался в инструмент государственных интересов СССР. Эта политика становилась всё более прагматичной, согласующейся с реальыми возможностями, которые у указанных субъектов «большой игры» были крайне ограничены», - пишет А. С. Синявский. При этом цитируемый авор весьма обоснованно предвоенный период делит на две стадии: до 1933 года и после него. Именно тогда к власти пришёл Гитлер и прципиально изменились расклад политических сил и правила игры. На первом этапе два государства – «изгоя» - СССР и Германия начинают сближаться между собой. В апреле 1922 года был подписан между ними Рапалльский договор, ставший основой почти десятилетнего сотрудничества двух стран. В 1925 году был подписан Торговый договор, а в 1926 - договор о нейтралитете. Естественно, конечной целью германской элиты было восстановление довоенных позиций. Экономическое и военное сотрудничество между Германией и СССР было достаточно активным. И тем не менее нет веских оснований утверждать, что «фашистский меч ковался в СССР». В то время промышленность СССР только создавалась и
от этого сотрудничества больше выигрывала Россия. То же и с военными кадрами. Специалисты, подготовленные в СССР, исчислялись десятками. Но и советские командиры одновременно проходили подготовку в Германии. Куда большую помощь оказывали немцам западные страны. По плану Дауэса, согласно которому США с 1924 по 1932 гг. предоставили Германии огромный заём и капиталовложения почти в 32 млрд. марок, которые позволили ей восстановить экономику, вонно – промышлнный потенциал и выплачивать репарации. «Целью плана, - пишет А. Синявский, - была ликвидация революционного движения в Германии на основе экономического подъема, а также – в перспективе ориентация будущей германской экспансии на Восток». С приходом Гитлера к власти меняется вся сущность международных отношений, поскольку Гитлер ещё в середине 1920 гг. в своей книге «Майн кампф» откровенно высказал претензии на мировое господство. Его расовая теория, отмечает Сенявский, в сочетании с идеей захвата жизненного пространства, делала внешнюю политику Германии откровенно реваншистской, милитаристской и агрессивной. «Причем Гитлер открыто обозначил главных свох врагов в Европе: Францию, как давнего соперника на континенте, и Россию,

3

как источчник жизненного пространства. Францию он считал смертельным врагом Рейха, Англию и Италию Гитлер в тот момент рассматривал как потенциальных союзников, тогда как Россию – как главный объект экспансии».

Но соотношение сил вначале было явно не в пользу Германии, и Гитлер до опредлённого момента не был заинтересован в открытом противостоянии с Францией и её союзниками. В тоже время, подчеркивается в цитируемом исследовании, откровенность Гитлера относительно агрессивно милитаристского характера его внешней политики, представлявшей угрозу Западу, с одой стороны, а с другой – об экспансинистских планах по отношению к большвистской России, - все это побуждало основных международных «игроков» осуществлять «политику умиротворения» на Западе, что, естественно, подталкивало Гитлера к экспансии на Восток. Реакция СССР в такой ситуации была предсказуемой. Во – первых, он стремился оттянуть до определённого периода вовлечение в назревавшую новую мировую войну. В это же время Сталин решал весьма успешно задачи наращивания военно – экономического потенциала, что обеспеччивалось прежде всего форсированной индустриализацией первых пятилеток, недопущение внешнеполитической и экономической изоляции СССР, предовращение складывания потенциальных антисоветких коалиций и ослабление реально формирующихся- по возможности, создание собственных коалиций, а в идеале – создание в Европе системы коллективной безопасности. При этом следовало нейтрализовать другого потенциального противника на Востоке – Японию. Разумеется, что достичь этих целей можно было играя на многочисленных противоречиях западных стран. Гитлер тоже умело играл на антибольшевистских настроениях Запада, вынашивающего планы столкнуть и тем самым ослабить и уничтожить два диктаторских режима. На этапе до пакта с СССР, фюрер достиг многого. Он успешно блокировал попытки создания региональных систем безопасности, например, Восточного пакта между СССР, Чехословакией и странами Прибалтики- сформировал Антикоминтерноский пакт с Японией и Италией- способствовал победе Франко в Испании- стимулировал антисоветске настроения в крупнейших западных странах, предовращая их сближение с СССР. В то же время, ещё в 1935 году, между Берлином и Лондоном было подписано морское соглашеие, дезавуировавшее пункт Версальского договора, запрещавшего Германии строительство военно – морского флота. Активно осуществлялась милитаризация Германии, была введена всеобщая воинская повинность, создан вермахт. В 1936 г. немецкие войска вошли в демилитаризованную Рейнскую зону, в марте 1938 года произошёл аншлюс Австрии. Затем настал черёд Чехословакии.

При этом Франция открыто предала своего верного союзника. Мюнхенские соглашения 1938 года радикально изменили ситуацию в Европе, предоставив Гитлеру огромный военно – промышленный потенциал Чехословакии, выгодное стратегическе положение для нападения на Польшу, а в перспективе – и для агрессии на Восток. Ситуация для СССР стала весьма сложной. Франция не могла рассматриваться более как надёжный союзник.

4

Система коллективной безопасности отсутствовала. На Востоке нависала Япония. Попытки заключить союз с Англией и Францией не увенчались успехами. Гитлер готовился к нападен
ию на Польшу, так как последняя и не собиралась возвращать Рейху территории, отошедшие к ней по Версальскому договору. Но для реализации своих намерений Гитлеру нужен был нейтралитет СССР. Кризис в Европе все больше нарастал. Естественно, в этих условиях ни о какой мировой революции речи не могло и быть. Сталину оставалась только одна воможность: попытаться нормализовать отношения с Германией и, в случае развязывания войны в Европе, обеспечить собственную безопасность.

Это давало выигрыш во времени для подготовки превентивного удара по Рейху.

Итак, и Гитлер, и Сталин вели свои игры в надежде переиграть друг друга.

Результатом этого и стал Пакт о ненападении между СССР и Германией, а также секретные приложения к нему о разделе сфер влияния. Оба лидера отлично понимали, что столкновение между двумя державами неизбежно. Но вот когда оно произойдет – никто не знал. Во всяком случае, Сталин не рассчитывал, что фюрер так скоро нарушит свои обязательства. И он продолжал свою игру.

Но Германия тоже, но при этом шла на уступки до определённой черты, после которой война стала неизбежной.

СУТОЧНЫЙ ПРИКАЗ ФЮРЕРА

20 июня 1941 года в штабы групп армий, расположенных на советско – германской границе, поступил «Суточный приказ фюрера и Верховного главнокомандующего вермахтом». Объявить его войскам, предназначенным для Восточного похода, следовало 21 июня в 10 часов вечера по берлинскому времени. Во всех остальных войсках – утром 22 июня 1941 года. Кроме всего прочего, в этом приказе разъяснялись причины нападения Рейха на СССР.

Приведу выдержки из этого весьма любопытного документа, попавшего в руки советского руководства и потом засекреченного на многие годы. Так вот, Гитлер в этом приказе подчеркивает, что начать войну с Россией его вынудили непомерные требования, выдвинутые русской стороной, и при принятии которых были бы ущемлены коренные интересы Германии. Эти требования, выдвинутые наркомом иностранных дел СССР в Берлине в ноябре 1940 года, фюрер приводит в приказе. «Советский министр иностранных дел потребовал объяснения или, соответственно, согласия Германия по 4 следующим вопросам.

Первый вопрос: направлены ли немецкие гарантии для Румынии в случае нападения Советской России на Румынию и против Советской России?

Мой ответ: немецкие гарантии являются всеобщими и для нас в любом случае обязательны. Однако Россия никогда не заявляла, что она, помимо Бессарабии, имеет вообще какие – либо интересы в Румынии.

Уже оккупацией Северной Буковины было нарушено это объязательство...

Второй вопрос: Россия вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии. Готова ли Германия не предостовлять Финляндии никакой помощи и, прежде всего, отвести

5

немедленно войска, предназначенные для смены войск в Киркинесе? Мой ответ: Гермния как и прежде, не имеет в Финляндии никаких политических интересов. Однако новая война России против маленького финского народа не может не восприниматься германским имперским правительством как приемлемой...Но мы вообще не хотели бы, чтобы на Балтийском море ещё раз разгорелся очаг войны.

Третий вопрос: готова ли Германия согласиться с тем, что Советская Россия с своей стороны даст Болгарии свои гарантии и для этой цели пошлёт в Болгарию свои войска....?

Мой ответ: Болгария является суверенным государством и мне не известно, что подобно Румынии, Болгария вообще просила Советску Россию предоставить ей какие – либо гарантии...

Четвертый вопрос: Советская Россия при всех обстоятельствах нуждается в свободном проходе через Дарданеллы. И поэтому требует оккупации некоторых важных опорных пунктов в Дарданеллах, или, соответственно, в Босфоре. Согласна ли Германия с этим или нет?

Мой ответ: Германия готова в любое время дать свое согласие на изменение устава Монтре в пользу Черноморских государств. Германия не готова согласиться с захватом Россией опорных пунктов в морских проливах...»

Затем он остановился на Балканской проблеме. Все помнят о том, что Югославия присоединилась к Тройственному союзу ( Германия, Италия и Япония ). Но затем, не без помощи России и Британии, там произошёл государственный переворот и страна заключила Договор о дружбе с СССР. Реакция немцев была мгновенной: оккупация Югославии. При этом сербские лётчики успели перелететь в Советский Союз и были приняты там как союзники. И последний аргумент, который приводился в Приказе – это гигантская концентрация русских вйск на советско – германской границе. Само собой разумеется, что ни слова в Приказе не было о непрекращающихся агрессивный действиях самой Германии, вывзывавших соответствующую реакцию у других стран. Вся вина взваливалась за начинавшуюся войну на западные страны и «еврейско – большевистское» правитльство Россиии. Вот такой приказ был зачитан вечером 21 июня 1941 года перед личным составом армии вторжения. Солдатам немедленно выдали фронтовые пайки, шнапс, сигареты. В 3 часа 15 минут война стала реальностью. Для Сталина это было все – таки неожиданностью. В вооружённом столкновении СССР и Германии он был уверен. Но ни в коей мере не предполагал, что это случиться так быстро. И последствия этой внезапности были ужасными. Но А. С. Сенявский при этом отмечает, что в политической дуэли Сталин проиграл Гитлеру лишь тактически, не сумев определить время фашистског нападения, и, тем более, не успев нанести превентивный удар. В определённоё мере боязнь Сталина раньше времени спровоцировать Гитлера на войну связывала руки внешнеполитическому ведомству СССР и командованию Красной Армии. Трагические для советского народа начало Великой Отечественной войны, тяжёлые поражения и отступление Красной Армии в первые месяцы войны – во многом следствие этих ошибок и

6

просчётов. «Однако, - считает А. С. Сенявский, - стратегически по основным позициям Сталин выиграл. Этих выигрышей было, по крайней мере, несколько. Прежде всего, Сталин переиграл дипломатии западных демократий, которые с самого начала хотели столкнуть СССР и Германию...Вместо этого, в результате заключения пакта с СССР, Гитлер направил свой первый удар против стран Запада...». Как результат: те страны, которые Гитлер хотел видеть своими союзниками, оказались в коалиции со Сталиным. Следовательно, при любых первоначальных успехах вермахта, в перспективе война была им проиграна. В реузльтате этого, Россия, после разгрома нацистов, получила значительно больше, чем она во время визита Молотова в Берлин в 1940 году требовала у Германии и о чём фюрер вел речь в своем суточном Приказе. И Сенявский, в связи со всем этим, делает вывод: «...в результате ни один з западных ( да и восточных ) политиков в мастерстве политической интриги оказался несопоставим со Сталиным, проявившим себя лучшим политическим стратегом того времени». Нельзя не согласиться с доктором исторических наук Александром Спартаковичем Сенявским, который оперирует только фактами, только документами. Но при одном условии: в более далекой перспективе эта стратегия оказалась несостоятельной. Но это были уже другие времена, другие нравы и другие руководители. О них речь - позже

Комментарии

Добавить изображение