РОБИН ГУДЫ ИНТЕРНЕТА

Нынешние хакерские группы - это самая известная "Анонимус" (Anonymous ) и ее довольно автономный филиал ЛулзСек (LulzSec). Названия этих групп кое о чем говорят. Анонимусы - тут все понятно. Некие анонимы, которые действуют исподтишка, в масках, под никами. Наносят удар по компьютерам, серверам, банкам, фирмам, по Пентагону и ЦРУ, а сами остаются неуязвимыми.

С ЛулзСек (LulzSec) несколько сложнее. Тут два слова - Лулз и Сек. Лулз (Lulz) - это видоизмененное Lol. Такая цепочка: Lol - lols - luls- lulz.

Что такое Лол (Lol) - хорошо известно. Это абрревиатура от laughing out loud - расхохотаться, обычно "при народе". Лучше всего передается русским "диалектом олбанского" "ржунемогу". Давно стал общим элементом интернет-сленга. Теперь это слово часто звучит как "лулз". И стало означать, что нечто сделано "ради смеха", "ради хохмы", розыгрыш. Появилось и новое значение, означающее пожелание удачи и даже большой любви, используемое в рассылке писем.

Слова сек (sec) вроде как нет, можно подумать, что это небольшое сокращение от sect - секта. То есть - секта ради смеха или ради большой удачи. Но нет, их полное название LulzSecurity - вот так, в одно слово. Трудно перевести.

Может быть "смешная безопасность" или "хохмаческая безопасность".

С намеком - мы вам покажем, что вся ваша компьютерная безопасность - один смех.

Это не простые хакеры. Настоящие хакеры - это те, кто взламывает чужие сайты, вторгается в личные компьютеры, в банковские счета с целью получить, похитить деньги. То есть это профессиональные взломщики, которые с этого живут. Им не нужна слава и огласка. Украл - и затаился. А эти... Впрочем, в просторечии всякого, кто проникает в чужие компы называют хакерами.

Идеологическим прототипом не совсем обычных нынешних хакерских групп - "Анонимус" и ЛулзСек были так называемые news groups - группы новостей. Новостями для них были компьютерные программы, похищенные у производителей и размещенные для широкого бесплатного пользования. Точнее, не для широкого, а для членов своего сообщества, ибо как войти на сайты этих ньюс групп и как там разобраться, где что лежит могли только они сами.

У них имелось четыре специализации: были знатоки по вскрытию и проникновению на сайты софтверных компаний. Умельцы по снятию с похищенных программ защиты (кракеры), затем люди, которые размещали раскреканные программы на своих сайтах ньюс-групп и, наконец, адвокаты, которые в случае чего отбивали от судов и штрафов своих попавшихся на взломах коллег.
Ради чего они это делали? Не ради хохмы и смеха, а ради исполнения принципа, будто программы должны принадлежать всем. Как воздух. Драть мзду за какой-нибудь windows это все равно, что требовать платы за право дышать. Мы забираем неправедно нажитое у богатеев, у миллиардеров, у Билла Гейтса и раздаем народное достояние людям. Мы - Робин Гуды интернета.
Эти ньюс-группы живы и сейчас, но давно обитают где-то на обочине славы.

Они, по определению, не настоящие хакеры. Настоящие - это те, кто делает тоже самое, но для производства софтверного контрафакта и гонит пиратские диски на рынок.
Нынешние Анонимусы и Лулз-секи, тоже хакеры не совсем настоящие, они подняли выпавшее знамя из рук ньюсовцев и подняли его на новую высоту.
Теперь их принцип гласит: не только софтверная продукция принадлежит народу, но и любая информация есть достояние всех. Как бы девиз телефониста Ходоунского: что ни услышу, все расскажу тебе. Да, любая. Например, секретная дипломатическая переписка. Или военные тайны - сколько войск отправлено в Афганистан, их маршруты, места дислокации. Банковские счета - само собой. Но тут тонкость: похищенные со счетов деньги Анонимусы и Лулзовцы иногда отправляли благотворительным организациям. Прямо вторая серия про филантропа Деточкина из "Берегись автомобиля".
13 июня был взломан сайт Сената США (senate.gov). "Мы очень не любим американское правительство, - открывается очередной пресс-релиз Lulz.

- Это всего лишь небольшой, чисто чтобы поржать, фрагмент внутренних данных сайта Senate.gov. Говорите, это акт военной агрессии, джентльмены? У вас какие-то проблемы?"
15 июня 2011 года публичный сайт Центрального разведывательного управления был взломан хакерами из команды LulzSec. На первой странице сайта ЦРУ США появилась издевательская надпись: "Tango down - cia.gov - for the lulz".

Если дословно: Танцы (танго) закончились - ЦРУ.правительство - хохма ради смеха.
Запись станет понятней, если знать, что фразой Tango down (танго закончилось) американский спецназ обычно обозначает уничтожение очередного террориста.

Попутно робингудовцы вскрыли сайт компании InfraGard, базирующейся в Атланте, штат Джорджия и выставили на всеобщее обозрение секретные персональные данные работников в открытом доступе. Пресс-релиз, посвященный взлому, был озаглавлен Fuck FBI Friday - "мы поимели ФБР в пятницу".

Помимо рассекречивания логинов-паролей сотрудников и руководства InfraGard хакеры из Lulz рассказали в пресс-релизе о секретной операции, которую американские спецслужбы проводят в киберпространстве Ливии.
Затем хакеры наказали "Sony" и порезвились на сайте британского агентства по борьбе с организованной преступностью (SOCA). Анонимусы причастны к публикации 16-минутной записи телефонной конференции британских и американских спецслужб в январе 2012 года.

Многие похищенные секреты Анонимусы-Лулзовцы передавали в Викиликс. Пусть тайное станет явным! В ответ катилась волна скандалов: хорошо ли, когда все читают, как один высокопоставленный дипломат в частном письме сказал про другого сановного дипломата, что тот - идиот?! Или того пуще: когда талибы взрывают колонну военных бензовозов, везущих топливо к недавно прибывшим в Кандагар американским солдатам ?
Викиликс давно стал объектом разработки ЦРУ. Этот канал утечки нужно было перекрыть - того требовали государственные интересы Америки. Ассанжа арестовали по обвинению в изнасиловании и он ждет экстрадиции в Швецию, по месту своих сексуальных подвигов. Может там ничего и не было, но ведь вредный Ассанж - есть. А нужно сделать так, чтобы не было. Его детище Викиликс лишили всех банковских счетов и всех поступлений от доброхотов.

И вот тут на защиту мирового рупора сплетен и тайн Викиликс выступили новые Робин Гуды. Они стали вскрывать сайты и наносить вред, можно сказать, разрушать, самый главный аппарат, так называемый теневое ЦРУ - аналитическую компанию Stratfor (Strategic Forecasting, Inc., штат Техас). Эта компания работает со спецслужбами всего мира. В декабре прошлого года лулзовцы взломали сервер Stratfor и украли 5 миллионов электронных писем и других документов, которые передали в Wikileaks. Тогда хакерам удалось украсть также более 700 тысяч долларов со счетов клиентов компании, частную переписку и другие сведения. Все это, серьезно ударило по репутации "теневого ЦРУ". После чего хакеры вывели из строя серверы. Да так, что, можно сказать, взорвали их. Главный исполнитель нового завета свободы для всей информации некий Джереми Хаммонд (справа) радостно сообщил об этой акции так: "Разрушения, которые мы нанесли серверам Stratfor в своем цифровом эквиваленте равно атомной бомбе: мы стерли, уничтожили всю их информацию таким образом, что она никогда не сможет быть восстановлена".
Cамое опасное - это даже не утечка информации, а выведение из строя блоков управления своими войсками в случае вооруженных конфликтов и войн. Разрушение серверов в штабах - это полная потеря контроля дивизиями и передачи сигналов в войска. Армия при этом становится глуха, слепа и тупа. Это паралич нервной системы. Враг приходит и берет обездвиженное туловище. То, что это сделали свои, а не вражеские хакеры добавляет лишь моральную компоненту отвращения, но ни на йоту не уменьшает вреда. Будущая война - это во много кибервойна.

А учитывая роль дронов и вообще бесконтактных способов ведения боевых действий можно считать, что защита компьютерных сетей на 90 процентов обеспечивает успех. Может быть нынешние вредители и найдут свое место в жизни. После отсидки. И только при условии изменения у них их идеологии робин гудов и управителей мира.

Чтобы как-то успокоить общественность, власти заявили, что теперь-то арестованный Хаммонд отделается самое малое 10 годами тюрьмы.

Это был самый громкий киберскандал за все время. Похоже, что эта акция произошла под контролем и с ведома ФБР.

Как это произошло? Дело в том, что обе группы хакеров стали претендовать на политику. На воздействие и управление правительством США. Каким образом?

Да вот шантажом. Как поступают все террористы: вы выполняете наши такие-то требования, а иначе мы сделаем то-то и то-то. Покажем вам большую козу.

Взорвем, убьем, выведем из строя компьютерные системы, без которых у вас остановится все. Например, мы требуем, чтобы вы оставили в покое Викиликс и чтобы мы и далее могли свободно размещать похищенную секретную информацию для обозрения всем желающим. Предшествующие хакерские атаки на сайты Пентагона, ЦРУ, банков, фирм говорили о том, что эти угрозы не блеф. Да, эти могут.

Частенько свои нападения хакеры завершали словами: "Мы Анонимусы, нас легион. Мы не должны прощать, мы не должны забывать. Ждите нас".

Нужно было предпринимать нечто очень срочное и даже рискованное.
В начале прошлого года в среду хакеров запустили сверхсекретного агента ФБР. Засланного казачка, полностью "своего парня". Такой же высокой хакерской квалификации, как лучшие из анонимусов. Имя героя до сих пор неизвестно, думаю оно станет известно не скоро. Детали операции тоже пока скрыты, но результат известен.

Агент ФБР за счет своих знаний и преданности хакерскому делу довольно быстро вышел на духовного главу, вождя, идейного вдохновителя, гуру Лулз 28-летнего отца двух детей, безработного жителя Нью-Йорка по имени Хектор Ксавьер Монсегур (Hector Xavier Monsegur), известного в онлайне под ником Сабу (Sabu) (он слева). Этот Сабу жил на пособие SSI менее 1000 долларов в субсидированной маленькой квартире со своими двумя детьми. Не имел никакого образования, даже колледжа. Так, паблик скул. Мог бы при его талантах стать миллионером. Но нет, он был именно классическим Робин Гудом интернета.

Бедным да честным. Только очень вредным. К середине прошлого года Сабу уже наработал на пожизненное заключение. Пора брать. Его арестовали в июне 2011 года. Сабу предъявили обвинение во взломе более чем 300 сайтов - это 124 года заключения. Когда ему рассказали, что он больше никогда не увидит своих малюток, они не дотянут до его выхода на волю, даже если проживут 120 лет, он немедленно признал себя виновным в совершении киберпреступлений и пошел на сотрудничество с ФБР. Стал вести со своими коллегами киберигру.

То есть, получать от них планы и выдавать их имена, пароли, явки, планы и замыслы. Закладывать дружков по полной.

В материалах следствия информатор Сабу фигурирует под кодом CW-1. Как сообщил Foxnews, он "активно сотрудничал с правительством и выражал желание продолжать сотрудничество, активно помогая властям. Подзащитный предоставил правительству подробную информацию об активности определённых личностей, которые подозреваются во взломе компьютерных сетей нескольких хорошо известных корпораций". Информация об аресте Sabu тщательно скрывалась, никакой утечки не произошло, ничего не знали о провале и его подельники по священной по борьбе за свободу знания, продолжая слушать своего гуру и координировать с ним свою деятельность.

Более того, когда ФБР становилось известным о том, что анонимусы или лулзы собираются гробануть уже названный выше "теневое ЦРУ" Strategic Forecasting -Stratfor, то им не препятствовали. Следствию нужны были для суда абсолютно надежные доказательства киберпреступлений робингудовцев.

Грабьте, крадите секретную и приватную информацию, крушите серверы. Это все и будет уликами. Секреты теперь под контролем, никуда не уйдут, деньги - тоже, все ваши транзакции перекрыты. Вся информация, которую вы уничтожите, продублирована, заранее сделаны надежные бэкапы.
Вы между собой все согласовали? Отлично! Теперь вашему шефу Сабу делают знак - пора. Он дает отмашку: начинайте. Они и начинали, радостно потирая руки. Крадут данные, ломают серверы. Но концовка была для них печальной.

В сентябре прошлого года были задержаны три члена Lulz: двое в Великобритании и один в США. А в марте этого года грандиозный успех - арест еще одной, самой главной, "кембриджской пятерки", когда 6 марта разом "накрыли" и арестовали пятерых высокопоставленных хакеров.

. Приятно привести оригинал сообщения:
As a result of Monsegur's cooperation were arrested Tuesday morning: Ryan Ackroyd, aka "Kayla", Jake Davis, aka "Topiary," both of London- Darren Martyn, aka "pwnsauce", Donncha O'Cearrbhail, aka "palladium," both of Ireland- and Jeremy Hammond aka "Anarchaos," of Chicago.

В результате сотрудничества с Монсегуром (Сабу) были арестованы: Райан Акройд, известный под ником "Кайла", Джейк Дэвис, больше известный как "Топиари" (оба из Лондона), Даррен Мартин, также известный как "pwnsauce", Donncha O'Cearrbhail , известный как "Палладий" (оба из Ирландии), и Джереми Хаммонд известный как "Anarchaos" (Чикаго).

Шестым среди этой великолепной пятерки был их гуру, Гектор Ксавье Монсегюр (Hector Xavier Monsegur). Только он арестован еще в июне прошлого года.

И все это время отлично работал на ФБР.

Кроме них, если считать ранее арестованных, всего к марту этого года было изолировано 25 самых активных и продвинутых борцов за обнародование тайн и адептов сетевых хищений, так называемых хактивистов (от слов хакер и активист). Это был "разгромом" головки как лулзов, так и анонимусов, как назвал проведенную акцию представитель ФБР.

Вообще-то все, кроме одного и ранее арестовывались и сидели. Кто полгода, кто пару лет, а кто и больше. Например, Хаммонд сидел уже три раза (и столько же получал условно), а арестовывался 10 раз. Теперь сядет надолго.

А один, который сядет первый раз - это Даррен Мартин (Darren Martyn).

Ну, когда-то надо начинать.

Успех ФБР на этот раз оказался очень большим, улов - богатым и коснулся не только почившей Лулз, но и очень опасного и ранее "неуловимого" движения Анонимусов. Взят с поличным Джейк Дэвис, которого считают "пресс-секретарем" Лулзов. Все остальные - это тоже главные чины штаба анонимусов и лулзов.

Легче всех отделается гуру Сабу. За столь большую помощь он получит скидку.

Отсидит не 124 года, а может быть, только 24. А может быть, найдет себя в служении государству и будет по заданию ЦРУ вскрывать сайты атомных секретов Ирана и Северной Кореи.

Приведу список обвинений, которые будут предъявлены руководителям робин гудов.

Обвинения против них стандартные для любого подобного дела: незаконное проникновение в компьютерные системы, удаление информации, похищение конфиденциальных данных, "включая зашифрованную и незашифрованную совершенно приватную персональную информацию о тысячах жертв", сказано в документах, поданных для рассмотрения в суд

Первое: заговор с целью участия в компьютерных взломах Anonymous-
Второе: заговор с целью участия в компьютерных взломах федеральных сайтов Третье: заговор с целью участия в организации LulzSec
Четвертое: компьютерный взлом HBGary
Пятое: компьютерный взлом Фокс
Шестое: компьютерный взлом Sony Pictures
Седьмое: компьютерный взлом ФБР
Восьмое: компьютерный взлом Infraguard-Atlanta
Девятое: компьютерный взлом в целях содействия в мошенничестве
Десятое: заговор с целью совершения мошенничества Access Device
Одиннадцатое: заговор с целью совершения банковского мошенничества
Двенадцатое: кражи личных данных при отягчающих обстоятельствах.

Широкая сеть хакеров Anonymous и его ответвления Lulz виновно в ущербе миллиардов долларов для правительств, международных банков и корпораций.

Все подозреваемые члены LulzSec обвиняются в том, что они посеяли хаос в США и других странах, в правительственных учреждениях, включая ЦРУ и ФБР, у многочисленных оборонных подрядчиков, в банках и корпорациях, в том числе Fox и Sony.

Сабу в августе прошлого года признал себя виновным в вышеназванных преступлениях.

Остальным вменят еще больше - те хакерские взломы, которые они делали уже после ареста Сабу.

Эти робин гуды, все как один, анархисты и разрушители, всегда гордились и кичились своими подвигами. Ныне арестованный в какой-то раз (не менее, чем в 11-й) Хаммонд говорил на ежегодной конференции хакеров DefCon в Лас-Вегасе 2004 года. "Да, пусть называют нас террористами. Борец за свободу одного человека всегда кажется террористом для другого человека.

Мы по-прежнему будем бомбить их дома".
Бомбить, так сказать, информационными бомбами. Про бомбить дома сказано не случайно - перед этим Джереми Хаммонд с одобрением вспоминал 11 сентября 2001 года.

Видите, ежегодные конференции проводили. Не где нибудь, а в Лас-Вегасе.

В веселом городе порока. Настоящие заговорщики под сенью тления и распада

Кажется, ФБР и ЦРУ только теперь по настоящему осознали огромную опасность киберпреступников. Ранее почти все они уже не раз задерживались, но быстро выходили на волю, в пампасы. И снова принимались за свое. А так как это идейные преступники, можно сказать, маньяки, а не рядовые обычные хакеры, которые работают" ради денег, то они гораздо опаснее. Ибо это фанатики, им нужны не деньги (хотя от них тоже не отказываются), а власть над миром.

Они полагают, что людей, правительства, организации, общество можно и должно запугать, чтобы навязать им свои представления, свое мироустройство. Их не остановить предложением хорошо оплачиваемой работы. Например, в фирмах по обеспечению компьютерной безопасности. Им это не надо, да они и не умеют работать.

Точно также как пироман, идейный поджигатель никогда не станет пожарным.

Ему это не интересно и он не знает, как тушить. И не хочет. Он любит только поджигать. Огонь греет ему душу. И вообще умение проникать в чужие серверы и компьютеры - это совсем не тоже самое, что умение защищать их. Как, скажем, таланты по вскрытию сейфов совсем не то же самое, что умение конструировать замки.

То есть, по своей психологии идейные хакеры-фанатики, маньяки и анархисты, "робин гуды интернета", действительно, не сильно отличаются от исламских террористов. Только если те действуют взрывчаткой, эти - очень специфическими талантами вскрывать компьютеры. И эта их способность гораздо опаснее бомб.
P.S.

Сабу, спасибо тебе за помощь. Выходи скорее с чистой совестью.

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

Вскоре после публикации получил письмо от Александра Генриховича Сергеева - в недавнем прошлом научного редактора журнала "Вокруг света" и основателя Клуба Научных Журналистов (КНЖ). Привожу его письмо и свой ответ.

Валерий Петрович!
Как-то мне этот новый текст совсем-совсем не понравился. Он не столько журналистский, сколько пропагандистский. Между тем, явления, о которых вы пишете, гораздо более многослойные и оценка их должна быть куда менее однозначной. Ниже я попробовал объяснить контекст, в котором я воспринимаю эту тему. Надеюсь, вы отнесетесь к этому как к конструктивному оппонированию.

Да, эти люди нарушают закон. Но и мы с вами нарушали закон, когда в СССР доставали, читали и распространяли запрещенную литературу. Потому что права человека выше аморального закона, отражающего прихоти властвующего режима. Подобные ситуации когда закон входит в противоречие со справедливостью, этикой, правами человека, здравым смыслом - далеко не редкость, и ни одно общество не застраховано от попадания в ловушку таких проблем.
Причина в том, что законы — это техническая трактовка ненадежных и никогда строго не формализуемых ощущений справедливости, этичности, доброты, полезности, осмысленности и т.п. Но трактовками можно легко и безнаказанно злоупотреблять.

Причем эти злоупотребления имеют свойство накапливаться, а «плохие» (несправедливые, неэтичные и т.п.) законы получают в результате многоуровневую систему защиты в виде искусственно осложненных процедурных механизмов, мощного лоббирования, пропагандистского формирования общественного мнения, преднамеренной клинчевой увязки с другими законами и, особенно с международными конвенциями.

Люди не знают, как бороться с такими системно «плохими» законами, и тогда загнанное в тупик чувство справедливости отливается в форме робингудства.

Разумеется, когда благородный мотив смешивается с обычной преступностью, он пачкается в ней. Но не видеть (а тем более намеренно игнорировать) коренные системные причины подобных явлений, на мой взгляд, совершенно недопустимо.
Например, если бы не хорошо известные злоупотребления в области копирайта (с западном мире) и ограничения на свободу обмена информацией (в советском блоке), то не было бы сейчас такого размаха пиратства. Но копирайт стал источником сверхприбылей, а цензура обеспечивает стабильность номенклатурного государства, поэтому повлиять на них легальным путем очень трудно.
Очевидно, что международная политика пронизана многослойными злоупотреблениями и ложью со стороны всех акторов. (Оно и понятно: международные отношения строятся по модели классической анархии.) В легальном поле этому пока тоже ничего нельзя противопоставить. Ведь почти всё нелегальное и неэтичное скрывается под завесой секретности или находится в чужой юрисдикции. При этом благодаря дипломатическому протоколу все имеет внешне благопристойный вид.
Только что слушал по «Свободе» беседу с Сергеем Ковалевым. Он там приводил в пример свою недавнюю беседу где-то в Европе. Разговор шел о нарушениях на российских выборах, и он спросил: «Вот вы все справедливо критикуете.

Но кто-нибудь из глав ваших государств откажется поздравить Путина с вступлением в должность президента?» - А ему отвечают: «Ну, что вы, как можно, это же протокол!» (Правда, Обама, вроде бы поздравлять с избранием не стал.)
Хакеры и Викиликс пробили брешь в этом самом лицемерном «протоколе», который, конечно, касается далеко не только выборов Путина. Да, это отчасти противозаконно.

Но это выполнение как раз той функции вскрытия общественных язв, с которой фактически перестала справляться традиционная журналистика, посещающая пресс-конференции и презентации, читающая пресс-релизы, и под страхом суда и увольнения говорящая только о том, о чем ей разрешили сказать.

Ведь публикуется все это в СМИ, которые в конечном счете, принадлежат небольшому кругу владельцев, интересы которых вполне согласованы со сложившимся благопристойно-лицемерным порядком.
Демократия и либерализм, особенно в условиях диктатуры юристов запросто могут, не меня сущности, выродится в свою противоположность. Времена брутальных диктаторов постепенно заканчиваются. Приходящие им на смену новые общественные форматы, используют иные механизмы для подавления справедливости и человечности (внешне благообразные, если сравнивать с лагерями). Но суть – поставить многих в зависимость от немногих – не меняется, поскольку это в природе человека и общества.

Если все это понимать, то оценка «анонимусов», «лулзов» и «ликсов» становится куда менее однозначной. Подобно советскому самиздату они немного расшатывают шестеренки новых государственных машин и поэтому кажутся разрушителями.

На самом деле, они мешают этим шестеренкам срастись в чудовищный античеловеческий монолит.
Да, они порой нарушают закон. И поэтому компетентные органы обязаны их ловить. Но каждый раз, когда во имя общества и закона ловят и сажают этих людей, общество, как это ни парадоксально, теряет крупицу своей свободы.

И еще, обратите внимание, как активно взялись спецслужбы самых разных стран за ловлю нескольких человек, выставлявших на всеобщее обозрение грязное государственное белье. Почему-то нет такой спецактивности по пресечению банального кардерства. На «заработки» интернет-мошенников в Румынии уже построен целый город, набитый «мерседесами», что твоя Рублевка. Местные полицейские разводят руками: нас несколько человек, а их вон сколько.

Недавно я искал по интернету подержанный профессиональный фотоаппарат.

Все доски объявлений в Чехии забиты соблазнительными предложениями, как выяснилось от интернет-мошенников. С парой человек из них я вступил в переписку, обсуждая детали сделки. Но потом, контролируя подозрительные моменты по интернету, нашел форумы, где свежеобманутые граждане ЕС обсуждали свои неудачи.
Спецслужбы не занимаются этим огромным криминальным бизнесом. Потому что это умные воры, которые аккуратно по-тихому крадут у простых граждан то здесь, то там. В крайнем случае, от них страдают банки и платежные системы, чьи убытки покрываются страховкой, за которую платят все те же граждане.

От таких воров нет громкого медийного эффекта, а поэтому правоохранительные органы не видят смысла их ловить. Как не ловят карманников в туристических центрах. Вешают табличку: «Осторожно! Воруют!» — и считают, что дело сделано.

Спецслужбы демонизируют и активно ловят «анонимусов» не потому, что те так уж общественно опасны (кардеры наносят куда больше вреда обществу), а потому что это вопрос обеспечения безопасности государства от своих собственных граждан. Гэбешный вопрос, попросту говоря. А гэбэшные вопросы очень деликатные. Дело в том, что даже когда гэбэшник прав и в своем праве (это разные вещи), он все равно остается мистером Смитом, представителем интересов надчеловеческой структуры, «матрицы». С ним иногда можно согласиться, его можно даже уважать за профессионализм, но в его делах ему невозможно по-человечески сочувствовать, а его успехи не могут радовать.

Я уверен, что постоянная борьба между «анонмусами» и «смитами» (тоже, кстати, в большинстве своем анонимными) — это важный фоновый процесс, не позволяющий обществу закоснеть в его фарисейских нормах. И потому описывать эту борьбу надо очень взвешенно и нейтрально, не отдавая своих симпатий ни одной из сторон, а, возможно, даже с небольшим уклоном в пользу «анонимусов».

Потому что, о с одной стороны, «смиты» и сами за себя могут постоять, а, с другой, «анонимусы» рискуют в жизни куда большим, чем «смиты».
И последнее, относительно «лулзов». В наше время работа с общественным мнением во многом строится на отправке сигналов, которые сами по себе не очень содержательны, но меняют отношение и эмоции аудитории. Так работает большая часть рекламы. В этом смысле шуточно-хулиганские акции по дефейсу сайтов несут простое сообщение: не относитесь со звериной серьезностью к государству и его институтам. Это все, конечно, важные вещи, но они вторичны по отношению к человеку, у которого есть мысли и чувства. Впрочем, тут уже мы вступаем в область предположений: каждый ведь получает то сообщение, которое сам сформировал под воздействием полученного сигнала.
Вот такое у меня восприятие. Поэтому мне чужд тот победный пафос, которым проникнута Ваша статья. Это победа в войне с самими собой.
С уважением,
Александр Сергеев

http://ezhe.ru/fri/453

Александр Генрихович,

Поздравляю вас - вы написали превосходный по стилю и отточенности текст. За себя я тоже немного горд - без сильного чувства такой текст написать невозможно.Наверное, моя заметка и вызвала эти чувства.

Да, это тот самый вольтеровский случай: говорите еще, я готов слушать и слушать.

И еще рад тому, что у вас нет фактологических или технических замечаний.

Для моего опуса сие важно, ибо тема новая именно по эмпирии. Несколько компьютерных гениев оценили мою заметку весьма высоко.

С вашего разрешения, я поставлю ваш яркий текст у нас.

Теперь по существу. Ваше несогласие идеологическое.

Тем лучше. Ключом к нему является сравнение "хакеров-анархо робингудов" с читателями "запрещенной литературы" времен развитого социализма.

Вы рассматриваете хакеров как борцов за свободу информации, ее распространителей, сеятелей просвещения, народников, учителей начальных училищ и земских врачей-общественников.
Когда мы читали Солженицына, делали фотокопии с Архипелага (я, скажем, делал), то мы не нарушали никаких авторских прав. Солженицын все равно не продавался в СССР, стало быть, его копирование не могло нанести ему коммерческого вреда. Даже наоборот - он очень все это приветствовал.
Затем, читая самиздат, мы не вторгались в частную жизнь и не нарушали ничьего прайвеси. Не трогали личных тайн и приватных сведений. Единственное, что мы нарушали: это государственный секрет, которым была объявлена история собственной страны. Например - существование в ней концлагерей и широкого применения труда зэков.Ну и условия в этих лагерях.Поэтому подпадали под статью 70 - антисоветская деятельность - 7 лет и 5 по рогам. А во времена Сталина - расстрел или статья КРТД, с которой почти никто не выжил.Таким образом, аналогия в ваших словах есть, только если считать историю страны государственной тайной. Тогда да, говорить о ней или узнавать ее - суть преступление.
Однако тут есть одна тонкость: эта история и так была известна врагу.

Согласитесь, что государственную тайну нужно беречь именно от врага. А тут она врагам известна, а скрывают ее от своих. Что-то не так, не правда ли?

Короче, хактивисты, анонимусы и лулзы делают следующее.

Они нарушают авторские права, в том случае, когда крадут софтвер и делают его общедоступным. С этого начинали и продолжают делать все ньюс-группы.

Хактивисты вторгаются в приватную жизнь когда проникают в банковскую тайну или публикуют краденные личные сведения (theft identity). Хищение и обнародование частной переписки стоит в том же ряду. Между прочим, именно это и сделал Петрик с нашей перепиской. Кража счетов и денег с них - ну, тут и вы говорите, что они "иногда нарушают закон", так что у нас есть и точки соприкосновения.

Наконец, хактивисты похищают действительно государственные тайны. Например, дипломатическую переписку. Военные планы размещения военных контингентов в местах вооруженных конфликтов. Маршруты движения военных колонн. Это ничто иное как форма шпионажа с передачей секретных сведений противнику, в том числе - террористам.

Эти секреты не принадлежат частным лицам. И они не есть публично необходимые сведения для демократических преобразований в стране. Наоборот - их обнародование приводит к гибели людей, часто вообще не военных. Причем, все последние вскрытия серверов были связаны с их злонамеренным выведением из строя - прямой аналог диверсии.

Если еще учесть, что эти действия направлены против самых демократических стран, а образцом для себя хактивисты считают исламских террористов, то вывод (для меня) однозначен: хакеры нисколько не напоминают борцов за человеческое достоинство. Во всяком случае, не больше, чем грабители и разбойники, каковыми Робин Губ или наш Котовский и были. Так как хакеры и разбойники тоже люди, то у них есть свое право на счастье. Например - их право на разбой. И они этим правом пользуются очень широко. Но у частных лиц, у банков и их вкладчиков, у государства, у его армии тоже есть права. И эти права при выполнении "тех" прав грубо попираются.

Так что одни права, некоторым образом, противостоят другим. И при защите прав, например, вкладчиков или копирайта "те" права хакеров или грабителей ущемляются. Вплоть до пожизненного лишения свободы - самого что ни на есть неотъемлемого, исконного права любого человека (это – естественные права - так и записано в Конституции США). Ну, что делать, в мире нет справедливости. Кто-то всегда страдает - с его точки зрения, несправедливо.

Только буддизм верно полагает, что всякая жизнь есть страдание. Что хакерская, что у лишенного наследства вкладчика банка после реализации хакером его врожденного права на счастье. И тут уж кто какие приоритеты себе выбирает.

Я выбираю демократию и закон.

Еще раз благодарю за ваше письмо - оно отменно.

Ваш ВЛ