В одном итальянском фильме немецкий офицер (не помню, СС ли?) еврейку вычислил по имени - её звали Модена. Она была хорошенькая и он её взял, но она его в конце фильмa пристрелила, суку.

Надежда Кожевникова
- Thursday, February 01, 2007 at 00:31:04 (MSK)
На самом деле все всё понимали.. Ермилов носил бобровый воротник и шапку такую же. Такой вальяжный, барственный, а нутро как у загнанной в угол крысы. Нынче крысы переродились в слизняков. Отвратительно оступиться, каблуком придавить. Фу!
***
Я с вами полностью согласен!

Vlad - Thursday, February 01, 2007 at 00:15:18 (MSK)
Я непонимаю, есть ли в этой высоко интеллектуальной ГБ модератор?
Почему вдруг идет ничем немотивированный мат?

Мат вполне мотивированный. Это ведь пародия (очень смешная) и в ней используется лексика пародирумой Надежды.

По сравнению с фамилиями других народов у евреев высок процент фамилий от названия населенных пунктов. Практически все города, городки, поселки, местечки и села бывшей черты оседлости оказались фамилиями.




Члены киббуца каменотесов, Клесов, 30-е годы

Marina Levanto
- Thursday, February 01, 2007 at 00:39:53 (MSK)
я честно говоря, никогда за бесплатно фильмов из Сети не скачивала, ни фильмов ни музыки.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Ни музыка мне, ни кино
Бесплатно не нужны обои.
Я вам тут всем твержу давно,
Что я за всё плачу собою.

Ничего страшного, я завтра пойду и куплю, в ДВД версии наверняка есть и французская оригинальная версия, я честно говоря, никогда за бесплатно фильмов из Сети не скачивала, ни фильмов ни музыки.

Vlad, Ермилов сука особенная, потому что всё понимал. На самом деле все всё понимали.. Ермилов носил бобровый воротник и шапку такую же. Такой вальяжный, барственный, а нутро как у загнанной в угол крысы. Нынче крысы переродились в слизняков. Отвратительно оступиться, каблуком придавить. Фу!

К сожалениею, эти файлы:
http://rapidshare.de/files/35760965/Zakon.Est.Zakon...
have been deleted.
Reason: No download for long period.

Дать берёзовым веником этому Владу по филейным частям чтобы людей не сравнивал между собой!

Закон есть закон
- Wednesday, January 31, 2007 at 23:55:01 (MSK)
... в оригинале фильм вышел на французском...
*****
Конечно, можно было найти его и на французском (кстати, есть ещё один француский фильм с таким же названием), но я упустил из виду, что Марин знает этот язык, которого я совсем не знаю.

Marina Levanto
- Wednesday, January 31, 2007 at 21:03:47 (MSK)
вдруг ни к селу ни к городу предложили идти в сауну
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Наоборот, логично. Из вашего рассказа следует, что они вас сильно испачкали своими грязными намёками.

Валерий Петрович, клиника у некоторых посетилей гусьбуки, конечно, не в вашей власти. Но вот заметка моя про "страсти" в Куршевеле, что вы отклонили, и, понятно, обнародованная, зашкалила обычное по отликам. На данный момент их ШИШНАДЦАТЬ. Есть ведь еще эмигрантская аудитория в стране, где мы с вами находимся. Разная. Но её тоже, мне кажется, стоит учитывать. Не только мнение Москвы.

Канешна Надежникова
- Thursday, February 01, 2007 at 00:05:41 (MSK)
Я непонимаю, есть ли в этой высоко интеллектуальной ГБ модератор?
Почему вдруг идет ничем немотивированный мат? Что это?
Ругаться матом здесь разрешено только Мише. Что это за "пародист" матерщинник тут объявился?

"...мои родители хотели усыновить сына Буси Гольдштейна, скрипача-виртуоза, вундеркинда, женившегося на дочке критика Ермилова, ярого антисемита.
...был бы у меня брат-еврей..."

Полная хуйня. Валерий Петрович, я знаю, что такое "полная", не надо меня поправлять. Еврейство, если вы не знаете, передаётся по дочке-матери критика Ермолова, а не по скрипачу-виртуозу, хоть и вундеркинду. Так что был бы у меня брат-ярый-критик-антесемит. Весь в меня.

Надежда Кожевникова
- Wednesday, January 31, 2007 at 23:52:15 (MSK)
Vlad, на самом деле все всё проспали. Я вот сейчас написала текст, как мои родители хотели усыновить сына Буси Гольдштейна, скрипача-виртуоза, вундеркинда, женившегося на дочке критика Ермилова, ярого антисемита
****
Ермилова критика помню.Это тот, кто яростно нападал на Эренбурга.

Sandro
- Wednesday, January 31, 2007 at 19:08:44 (MSK)

Марин, не смотрели фильм Legge e' legge?

Насколько я понимаю, в оригинале фильм вышел на французском, а не на итальянском языке и поэтому назывался "La loi c`est la loi". Русскоязычную его версию можно скачать из сети:
http://rapidshare.de/files/35746695/Zakon.Est.Zakon.part1.rar
http://rapidshare.de/files/35760965/Zakon.Est.Zakon.part2.rar
http://rapidshare.de/files/35773503/Zakon.Est.Zakon.part3.rar
http://rapidshare.de/files/35792436/Zakon.Est.Zakon.part4.rar
http://rapidshare.de/files/35800734/Zakon.Est.Zakon.part5.rar
http://rapidshare.de/files/35814474/Zakon.Est.Zakon.part6.rar
http://rapidshare.de/files/35820310/Zakon.Est.Zakon.part7.rar

Фернанделя там дублирует Евг. Весник.

Vlad
- Wednesday, January 31, 2007 at 23:40:58 (MSK)
====================
Спасибо. Все понял.
Жалею что отреагировал, больше не буду.

Vlad, на самом деле все всё проспали. Я вот сейчас написала текст, как мои родители хотели усыновить сына Буси Гольдштейна, скрипача-виртуоза, вундеркинда, женившегося на дочке критика Ермилова, ярого антисемита. Начало пятидесятых. Нам с Антоном, сыном Буси, по пять лет. Ну эпоха, сами понимаете. Мои родители хотели, чтобы у меня был брат. И мальчика, никому не нужного, собирались взять в свой дом, в семью на законных основаниях, со всеми правами. Кто не понимает- дурак, если не негодяй. Мать Антона, в разводе с Бусей, вдруг возникнув, устроила скандал. А то бы был у меня брат-еврей. И что? Почему нет? Но не дали, не получилось.

Дорогой Sandro!

И я, в свою очередь, благодарю Вас за учтивое внимание. Звиад показался Вам странным, ибо у Вас ПРЕПОДАВАЛ. Человек он был очаровательный и совершенно блестящий, Царствие ему Небесное.

Надежда Кожевникова и Марин Левантийская нисколечко не похожи.

Бодя
США - Wednesday, January 31, 2007 at 23:04:09 (MSK)
=======================
Вы лучше к клипу присмотритесь.
А, в принципе, никаких особенных целей, просто эти дамы во многом схожи.
А Вы так не считаете?
***
Любезнейший вы мой Бодя!

Я так не считаю. Если они и схожи в чём-то, так это в том, что они обе дамы. Хотя, в части марин лигурийской, это момент подвергается большому сомнению.
Н.Кожевникова - прекрасный автор, пишет искренне, профессионал еще той,настоящей сов. литературной школы.То, что этот автор пишет сюда в ГБ, это большая находка для всех.
Её статьи в Альманахе и постинги в ГБ приятно читать.Совершенно непонимаю, почему она подвергается от кого-то нападкам.

О марин лигурийской, если это вообще дама, я уже писал.Полное неуважение к читающим. Вызов, фактически, высоко интеллектуальной ГБ. Тексты безграмотны, отрывочны, мысль, при всём желании, уловить практически невозможно.
Типичный случай нравственного вырождения, связанного, по всей видимости, с неумеренным употреблением дешевого итальянского вина.
Жизнь по принципу - "с утра не выпил- день пропал".
Только для того,чтобы унизить и оскорбить Н.Кожевникову, кто-то может искать какие-то схожести у этих двух дам.
Это тоже самое, что если бы вы написали ,что И.Островский и Смердяков в чём-то схожи.

Я еще раз, с молчаливого согласия читающей публики, возвращаюсь к Д.Дорфману и его идеалам 80-х годов, от которых он не хочет отступать.
О каких, собственно, идеалах идет речь? Что так яростно отстаивает Д.Дорфман?
Мне кажется, у большинства бывших совков к концу 80-х т.е. т.н. Перестройки никаких особых идеалов не было.Да, народ хотел перемен,но каких? Ведь первые демократические митинги и демонстрации прошли под лозунгами "Больше Социализма".
Все хотели освободиться от совершенно обанкротившейся, сталинской по сути, КПСС.
Но как уже образно писали в каждой бывшей сов. республике сидели в кустах свои Ландсбергисы и терпеливо ждали.И они дождались.
Бывшая сов. техническая интеллигенция, убаюканная бардовскими песнями Визбора и Окуджавы весь этот процесс Перестройки проспала.А вот творческая интеллигенция -нет!
Хорошо все поспособствовали распаду и нарождению новой редакции российского капитализма.
Говоря короче, в конце 80-х годов, НАС ПРЕДАЛИ ЛЕВАШОВЫ!!

Vlad
- Wednesday, January 31, 2007 at 22:53:26 (MSK)
Я уже давно собираюсь более внимательно к Боде присмотреться.Почему он пытается всё время объединить Марин лигурийскую и Н.Кожевникову?
Какая между ними связь и какую цель преследует Бодя? Непонятно!
=======================
Вы лучше к клипу присмотритесь.
А, в принципе, никаких особенных целей, просто эти дамы во многом схожи.
А Вы так не считаете?

Бодя
США - Wednesday, January 31, 2007 at 22:28:36 (MSK)
Чем-то напоминает марин и Кожевникову одновременно.
***
Я уже давно собираюсь более внимательно к Боде присмотреться.Почему он пытается всё время объединить Марин лигурийскую и Н.Кожевникову?
Какая между ними связь и какую цель преследует Бодя? Непонятно!

Marina Levanto
- Wednesday, January 31, 2007 at 22:26:02 (MSK)
... посмотрю, похоже смешной...
*****
Классика! Тото и Фернандель вместе.

К.М.Глинка
- Wednesday, January 31, 2007 at 20:20:54 (MSK)
В точном соответствии с предсказанием другого учёного,К.М.Глинки,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Точнее, альтернативного.

К Смердякову

Типа как советская власть в начале 1930-х выманивала у населения драгметаллы и прочие ценности за кусок хлеба с помощью т.н. торгсинов. а с мелочевкой слишком много возни и пришлось пойти на расходы и открыть торсины.

Торгсины не катят. Без золота прожить можно, а вот без корки хлеба в блокированном юропийскими опщечеловеками Ленинграде -- ни хрена.

Разумеется, крупные запасы золота и валюты отбирали без разговоров и без компенсанции

Не отбирали, а возвращали законному владельцу -- народу. Это вот как если сейчас у какого-нить Абрамовича все отобрать в пользу государства. Разве ж это дело предосудительное хоть сколько-нибудь? Да ни боже ж мой. Наоборот -- похвальное. :-)

Типа да.

Дык еще бы. Я и говорю.

Бесплатное лечение и образование - оно и в Америке бывает.

Ни хрена. Там как раз платное. И вот это, кстати, очень хорошо ложится в подмножество "рыношного блокадного бизнеса". Типа "полный до краев кошелек или жизнь". Самая гдавная западная опщеценность...

И даже бесплатное питание, называется фудстемп.

А это как раз элемент Социализма. Смотри, не теряй бдительность. А то в левый уклонизм сорвешся.

Нам бесплатное питание обещали только после построения коммунизма.

В Позднем СССР никому не давали умереть с голоду. А что при этом еще и работать (если можешь) заставляли, так то совершенно верно и правильно. И работу гарантированно предоставляли при том, в отличии от дерьмолиберасии. А ты говоришь "фудстамп"...

Да объясните вы мне как СССР мог предать сам себя?

Сам себя -- никак. А вот Меченый Урод и его "приближенные к столику" по признаку такой же дури, продажности и низкопоклонству перед западным "ситичком" -- запросто. Что они и сделали.

а Ельцин и Кравчук

ЕБеНь -- никогда. Этот готов бы 90% страны отдать кому угодно, только чтобы с Меченым личные счеты свести. Помнишь, как он с привилегиями-то боролся? А теперь вот только дочура этого нашего барца 15 арбузов грина имеет, при чем никто не может внятино описать их происхождение. Т.е. понятно, "шо нажито непосильным трудом", но вот как именно точно...

Ирония судьбы. :-)

Полпостинга с линком исчезли. Похоже что-то не так сделал.
Попробуем ещё раз.
Рекомендовал посмотреть вот это
Чем-то напоминает марин и Кожевникову одновременно.

Ув Сандро, извините я сразу не ответила, искала в Сети инфо про этот фильм, не видела. Завтра пойду куплю ДВД, посмотрю, похоже смешной. Благодарю за хорошее настроение.

Игорь Островский
- Wednesday, January 31, 2007 at 21:05:42 (MSK)
Гм, просмотр клипа с сонгом "Лежало сало" убедил меня, что российское искусство - вопреки всем ожиданиям - живо.
А как зовут певицу?
=======================
Это бывшая звезда команды КВН НГУ Татьяна Лазарева. Сейчас телеведущая и основная исполнительница ОСП Студии - пародии песенные и не только. Горячо рекомендую, есть просто шедевры, не хуже "сала"

История -- забавная штука...

К Ulcus

Ты то чего расшумелся ? Я и говорю про то же самое.

Не разобрался, видимо... У меня тут ситуация в штопор свалилась. Почти плоский. Но чудом не кончилось страшным. Потому внимание было еще рассеянное. Не разобрался.

Извини.

И американской военщине спасибо большое - у меня отец как раз в январе 46-го должен был призываться. Кабы не ядрена бомба, может и пошел бы освобождать японского чи филиппинского крестьянина.

Это Курчатову. А то бы американская военщина пошла освобождать бы его самого, деда твоего. Так, как только одна эта военщина и умеет. А это гораздо покруче могло получится, чем с освобождением японского крестьянина. Тут тебе не только ЯО, но и вообще ОМУ по полной программе. Как в Сайгоне...

Sandro
>>>Тоже мне, Сент-Бёв!

- Да уж не Бëф-Строганов!

Сан Саныч - Wednesday, January 31, 2007 at 17:45:38 (MSK)
Однако местную РОА (ИОА), в Ираке скоро вешать будут, тех, кто не смоется как из Сайгона на вертолетах.
Вряд ли это будет напоминать организованное возмездие прислужникам американских оккупантов. Скорее будет нечто подобное ситуации в Украине 1918-21 годов после ухода немцев. То белые, то петлюровцы, то красные, то поляки, то сам батько Махно, и все говорят, что воюют за правду, и все грабят. Ох, и не позавидум мы тогда иракскому народу! А потом те, кто уцелеет, потянутся в Россию - улицы мести, снег чистить, лед соскребать. А то похоже узбеки и таджики начинают лениться и скребут лед не так чисто, как пару лет назад. Ничего, свято место пусто не бывает, придедут иракцы и отп@дорасят нам тротуары до блеска!

Власов. Почему предал? Жить хотел, еще более хотел хорошо жить, с любимой женщиной, не случайно тащил ее за собой, выходя из окружения, еще более хотел реализоваться, не сгинуть просто так из этой жизни.
Ну да, конечно да! Подлец человек, ох подлец! Слишком человеку жить хочется, вот в чем проблема. Если бы удалось воспитать человека нового типа, которому все равно было бы - жить или не жить, то и проблемы бы не было. Тогда бы система была бы неуязвимой и мы бы сейчас изучали материалы 30-го исторического съезда КПСС и ели бы колбаску 2 рубля килограмм.

советую воспользоваться пожеланиями Гюрджиева, вспомнить себя, идентифицировать свою сущность на власовость.
Ну допустим идентифицировал. А дальше что делать с результатами идентификации? Ознакомить с ними компетентные органы, или не надо органы зря беспокоить, у них и без меня много работы?

Sergey CCCР, Глухой провинция у моря - Wednesday, January 31, 2007 at 17:34:35 (MSK)
Это как разные там эффективные собственники и крепкие хозяйственники в блокадном Ленинграде за корку хлеба у голодающих бесценные произведения исскуства выманивали. Герои, таскаать, рыношной економики.
Ага! Типа как советская власть в начале 1930-х выманивала у населения драгметаллы и прочие ценности за кусок хлеба с помощью т.н. торгсинов. Разумеется, крупные запасы золота и валюты отбирали без разговоров и без компенсанции, а с мелочевкой слишком много возни и пришлось пойти на расходы и открыть торсины.

Не обеспечил бойцам санаторно-курортный режим на войне. Под пули посылал. Сапоги с мертвых сымал. Как будто не мог новых пошить что-ли?
Типа да. Единственное, в чем советской власти не было равных - забрать в армию побольше народа и бросить их в бой не считаясь с потерями, с одной парой валенок и винтовкой на несколько человек.
Больше советская власть кажется ни на что особо полезное не годна. Бесплатное лечение и образование - оно и в Америке бывает. И даже бесплатное питание, называется фудстемп. Нам бесплатное питание обещали только после построения коммунизма.

СССР не повезло, его предал самый Главный.
Да объясните вы мне как СССР мог предать сам себя? Ведь в СССР была власть народа, народ вела партия, партией руководило Политбюро во главе с генсеком, который был выразителем интересов страны и народа. Раз руководство так решило, значит так надо было.

А щит нам помог, было дело. Еще при Карибском кризисе.
Щит нам действительно помог. Первый и последний раз - в 1991. Если бы в распоряжении руководителей новоявленных независимых государств были бы только обычные вооружения, то у них было бы искушение начать решать проблему по югославскому образцу. Хохлы и россияне стреляют друг друга пулями и колют штыками, а Ельцин и Кравчук в глубоких бункерах главнокомандуют самым мудрым образом. А поскольку ядерное оружие оказалось на территории сразу нескольких республик, то была вероятность, что при межреспубликанском конфликте оно рано или поздно будет использовано и тогда Ельцин, Кравчук и прочие главы не отсидятся даже в самом глубоком бункере. А кому это охота? Никому! Они же политики, а не Александры Матросовы. И вопрос о границах, союзном имуществе и прочие, казалось бы неразрешимые проблемы были решены сравнительно быстро и леко,а не так, как в несчастной Югославии. Поневоле решишь, если жить хочется!

Ер - Wednesday, January 31, 2007 at 09:33:02 (MSK)
Многополярность мировоззрений ставит сегодня задачу приобщить учащихся к широкому кругу взглядов на принципиальные вопросы. К таковым традиционно относятся проблемы возникновения жизни, происхождение Вселенной, появление человека. И никого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейскую теорию происхождения мира
Но ведь Вторая мировая тоже вроде как принципиальный вопрос. Следовательно, вреда не будет, если школьники, наряду с государственной точкой зрения на этот период истории, будут изучать также гипотезы Суворова и Батшева, чтобы приобщить себя к широкому кругу взглядов. Верно я рассуждаю? По православному?

Квестор - Wednesday, January 31, 2007 at 05:10:51 (MSK)
Церковь должна учить любить Бога, Бог вечен, а правители приходят и уходят.
Бог, конечно, вечен, так что от Него не убудет, даже если отдельные несознательные товарищи будут любить Его меньше положенного. А вот правители, а также партии, родины и государства действительно как пришли, так могут и уйти, следовательно, усилия церкви должны быть сосредоточены на воспитании любви к родине, партии и правительству, чтобы они не ушли раньше времени. (Если, конечно, это наша государственая церков, а не какая-нибудь католическая или мормонская подрывная секта, которая вместо родины учит любить Ватикан, Америку, а порой даже Израиль) А то вот развалили мы с вами СССР, а Sergey целых 15 лет не может с этим смириться, каждый день скулит и сетует.

Уж лучше быть человеком мира, чем бритоголовым болваном призывником.
Ага. Ближайшая граница белорусская, но батька Лука такой ирод, что в случае дня М придется, видимо, драпать до украинской.

Sandro
>>>Успокойтесь Ихарь,

- Дорогой Сандро, а я ведь Вашего имени не коверкал ни разу, если мне не изменяет мой склероз. Или?


>>>под каптёрщиками я не имел в виду Вас и Влада, вас бы туда не пустили - не думаю, что вы умеете считать до трёх

- Дорогой друх, я кончал ту же советскую школу, что и Вы. Кому же как не Вам знать, что в ней учили считать до пяти?


>>>да и попались бы вы на воровстве чекистских байковых портянок в первую же неделю.

- О, наивный! Да когда ж зэкам выдавали чекистские портянки? Я, впрочем, не уверен, что у зэков вообще портянки. Может, и носки.


>>>На вас как раз ваши вчерашние товарищи по партии патронов не пожалели бы, любили они своих расстреливать. Как бешеных собак! Палачи и троцкистские изверги, одним словом.

- До чего же Вы отставший от жизни и оторвавшийся от реальности человек, полностью окостеневший в своем догматизме. Вам и в самом деле, ничего, кроме совковой лопаты доверить невозможно.

Тоже мне, Сент-Бёв!

Гм, просмотр клипа с сонгом "Лежало сало" убедил меня, что российское искусство - вопреки всем ожиданиям - живо.
А как зовут певицу?

И вроде день был совершенно обыкновенный и ничего необыкновенного и не произошло бы, если бы какой то человек, которого вы видите впервые в жизни не вел бы себя таким совершенно диким образом, для того, что бы вас в тот же день и продать, вы молчали, все за вас делали, брали за руки, суетливо улыбались, вдруг ни к селу ни к городу предложили идти в сауну, положили руку на плечо, туда сюда, все засняли и под конец торопливо отвезли на вокзал и еще более торопливей попрощались. И вот во что это может превратится.

У нас мужем в изголовии кровати два фото, справедливо, в одинакоавх рамках, одинакового формата. Висят, одинаково подмаргивают, переглядываюися. Его дед полковник царской армии, и мой, студент. И, знаете ли, они одинаковы похожи. Породой. Ни Пугачева, ни младший Буш, ни Путин нисколько на них нисколько не похожи. Дворовая шантропа, шпана, а в тех лицах, отборных, образ нации, выжимки из народных масс. Сама не из князей. Умная всего лишь. В мою бабку из Варшавы, полячку Фецелию, то-ли еврейку, то-ли кухарку. Порода это да! Глянешь на себя в зеркало и аж обмираешь до жути, до ужаса. Красота неописуемая. Охринеть. Все зеркала в доме раскокала, и в гараже на своём седане, и на мужнином джипе - у нас их четыре, чтобы не трястись весь день от ужаса. Но наш Ваня, собачка, в стандарты породы не вышел. Брали, заплатили за породистость. У меня глаз снайпера, выбирала, ужасаясь. Надули нас. И что? В школу собачью сходил, всего сам добился. А как вы детей своих учитите чтобы в такую элиту встрять? Не жлобитсь на детское образование. В какую школу? Отстегнули? Тут тайн нет. Сколько вложили, столько получили. Конкретно. Ложкой-вилкой-ножом как пользоваться, это пожалуйста, чтобы локти не растопыривать, когда после галушек устрицы ешь. Лучше всего по рейтингу - во французский интернат для дефективных. На пятидесятой авеню каждое утро пятьдесят автобусов, в каждом пятьдесят нянек и все в униформе - белый верх, чёрный низ, или наоборот. Все автобусы забиты няньками - половина едет без билета. Дитё ещё не родилось - очередь во французский интернат, всю ночь костры жгут, вот такая тяга к образованию. Сама-то я во французском ни бум-бум. А к чему мне французский? В Женеве- плевать! На приёмах что ли, с дипломатической сранью? Кстати, Валерий Петрович, почему в альманахе не появилась моя срань про Куршевеьл? Платить что ли надо, плебей сраный? А мне на денньги-то насрать и наплевать. У меня для вас срани на любой вкус - в доме четыре унитаза. Это вам ни вином, даже шато, не залить, ни устрицами не закусить. До свидание и всяческого процветания.

Игорь Островский
- Wednesday, January 31, 2007 at 20:39:01 (MSK)
*****
Успокойтесь Ихарь, под каптёрщиками я не имел в виду Вас и Влада, вас бы туда не пустили - не думаю, что вы умеете считать до трёх, да и попались бы вы на воровстве чекистских байковых портянок в первую же неделю. На вас как раз ваши вчерашние товарищи по партии патронов не пожалели бы, любили они своих расстреливать. Как бешеных собак! Палачи и троцкистские изверги, одним словом.

За счет Левашова как раз в миг поздоровеешь, за его счет на публике, что ни раз напиши эту фамилию, будто заклинание действует. Для него для бедного правда уж совсем не нужная реклама, но снисходительно позволяет своим именем пользоваться. Еврик, так сказать. Чего ж и не кинуть
А в какую грязь падешь если свяжешься с... и с... причем все от и до сфабриковано и продано

Sandro
>>>Есть тут парочка НКВД-шных каптёрщиков, на оперативную работу они вряд ли были бы способны.
Вы, я думаю, тоже были бы з.к., строили бы станцию метро глубокого залегания.


- Ув. Сандро, ну кому Вы нужны, чтоб на Вас еще и патроны тратить?
Лопыту Вам в руки, совковую, - и вперед! Копать отсюда и до отбоя.

Ну, что вырвал себе пиар и репутацию за мой счет, трусливый стукач?

А в одном из последних выпусков Time - статья "Киото - излечитесь сами". Оказывается, эти зачинщики "глобального потепления" втихаря ежегодно увеличивают выброс парниковых газов в атмосферу, вместо чтоб служить образцом для подражания.

На всякий газетный чих не наздравствуешься. Да и газетчики-то кто? Левашовы да Кожевниковы - цена им пятак за пучок.

A major international analysis of climate change

Д.Ч. стремительно приближается к Клёсову по проценту неверных прогнозов. Правда, у последнего нет важнейшего чувства, наличествующего у первого.
Пока эта парочка упражнялась здесь в global warming downplaying, настоящие учёные опубликовали сегодня следующее:

A major international analysis of climate change due Friday will conclude that humankind's reliance on fossil fuels — coal, fuel oil and natural gas — is to blame for global warming, according to three scientists familiar with the research on which it is based.

Дословный перевод: Мировое сообщество вплотную приблизилось к консенсусу относительно причин глобального потепления и влияния на него человеческой деятельности. Значительную роль в становлении этого консенсуса сыграло неоднократно высказанное в гусь-буке мнение известных жуликов от науки, что позволило сэкономить миллионы долларов на дополнительные исследования.

The gold-standard Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report represents "a real convergence happening here, a consensus that this is a total global no-brainer," says U.S. climate scientist Jerry Mahlman, former director of the federal government's Geophysical Fluid Dynamics Laboratory in New Jersey.

Mahlman, who crafted the IPCC language used to define levels of scientific certainty, says the new report will lay the blame at the feet of fossil fuels with "virtual certainty," meaning 99% sure. That's a significant jump from "likely," or 66% sure, in the group's last report in 2001, Mahlman says. His role in this year's effort involved spending two months reviewing the more than 1,600 pages of research that went into the new assessment.

Мы уверены уже на 99% в том, что сжигание людьми топлива привело к глобальному потеплению, в то время, как уверенность в том, что пуля не способна сбросить человепка с амбразуры, составляла до дискуссии в гусь-буке всего лишь 66%.

Among the findings, Tebaldi says, is that even if people stopped burning the fossil fuels that release carbon dioxide, the heat-trapping gas blamed most for the warm-up, the effects of higher temperatures, including deadlier heat waves, coastal floods, longer droughts, worse wildfires and higher energy bills, would not go away in our lifetime.

В точном соответствии с предсказанием другого учёного,К.М.Глинки, положительная обратная связь вступила в силу, процесс уже пошёл, и будет самоподдерживающимся, даже если люди прекратят сжигать топливо, образующее двуокись углерода. Писец не за горами.

Спасибо вам господин Островский. Вы нормальный человек.

Ulcus

Тебя, дружок, послали гораздо эффективней и гораздо раньше, способом потоньше, а ты все никак не уразумеешь и ерепенишься со своей "жопой", как высшим и последним проявлением тощего интеллекта.

Ухауарили, речистый. Досмотрю:)

СПб Наблюдатель
- Wednesday, January 31, 2007 at 18:59:51 (MSK)

Вот ведь пиявка ! Ему - иди в жопу, а он - поменьше пафоса, приятель ! Точно как резинка жеванная, наступишь - потом шаркай, не шаркай, хрен отлипнет...

Sandro
- Wednesday, January 31, 2007 at 19:49:55 (MSK)
Victor... а как Вы сами к этому относитесь и с какой целью Вы это сюда притащили?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sandro, Вы и в правду не вьехали? Да это же самая выдающаяся инсталяция последних лет!
Все "оскары" её!

Галковский ответил на вопрос "С кем воюют США в Ираке?" - "с Европой"

Сначала мне показалось, чушь, а потом как-то заинтриговало. "И не то чтобы да, и не то, чтобы нет".

^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cнимайте с раненых, поэты
Шинели, майки, треухИ
Часы, партийные билеты,
Всё пригодится на стихи.

Victor
- Wednesday, January 31, 2007 at 04:56:54 (MSK)
*****
Виктор, первый вопрос, который возникает у человека, включившего эту мразь (неужели кто-нибудь досмотрел это до конца?), - а как Вы сами к этому относитесь и с какой целью Вы это сюда притащили?

Редактор
>>>Вот именно. Солдат – часть военной машины. Нечто вроде штифта или там шестеренки. Именно поэтому солдату запрещено на поле боя заниматься самоэкпировкой. Снимать с раненных

- Пан редактор, Вы избрали себе в жизни не ту профессию. Вам бы в адвокаты - уж больно ловко из белого черное делаете.

Интересные ужасы: позаимствовано с ВИФ

***

Кровавое американское НАСА изуверски экспериментировало на невинных собачках и шимпупсиках.

http://aerospaceweb.org/question/atmosphere/q0291.shtml

Исследования, проведенные в 50-60х показали, что человек, попав в вакуум, остается в сознании 10-15 секунд. До 90 секунд - высокие шансы на выживание с относительно небольшими обратимыми последствиями для здоровья. Смерть предположительно неизбежна после 2-4 минут.

Кроме того, в открытом космосе опасность представляет жесткое УФ излучение Солнца, риск баротравмы легких и ушей.

Относительно "популярных" последствий в кинематографе:

Мгновенное замерзание/замораживание. Нет. Вакуум - хороший теплоизолятор, происходит медленное охлаждение. Возможно обмораживание рта/носа и прилегающих тканей из-за выходящего из легких воздуха.

Взрыв тела. Нет.

Закипание крови Нет. Прочность кожных покровов и сосудов человека в целом достаточна для удержания внутреннего давления выше точки закипания при температуре тела. Однако в мягких тканях и коже происходит выделение водяных паров и опухание.


Выводы проведенных исследований были "подтверждены" на практике в результате происшествий:

1960 - В ходе высотного (30,5 км) прыжка Джо Киттингера произошла частичная разгерметизация скафандра. Опухла рука. Восстановилась через 3 часа после приземления.

1965 - внезапная полная разгерметизация скафандра при работе в вакуумной барокамере. Рекомпрессия камеры началась через 15 секунд. Человек пришел в себя через 30 секунд после восстановления атмосферного давления. Последним воспоминанием перед потерей сознания было закипание слюны на языке. Последствий для здоровья в дальнейшем не выявлено.

Аналогичный инцидент в барокамере с рекомпрессией произошедшей только через 3-4 минут привел к смерти.

Д.Ч. ММнСФР, - Wednesday, January 31, 2007 at 18:32:31 (MSK)
>международная политика, проводимая США - дело ювелирное, тонкое и прецизионное.
==
Вы имеете ввиду искусство ограбления ювелирных магазинов? О да, в этом искусстве нынешняя американская администрация преуспела. Тонкие специалисты!

Михаил
- Tuesday, January 30, 2007 at 21:56:40 (MSK)
Огласите весь список, пжлста!
*****
Есть тут парочка НКВД-шных каптёрщиков, на оперативную работу они вряд ли были бы способны.
Вы, я думаю, тоже были бы з.к., строили бы станцию метро глубокого залегания.

Дедушка Кот
- Wednesday, January 31, 2007 at 01:42:16 (MSK)
... квазиинтеллигентская вакханалия...
*****
Дорогой Дедушка!
Мне трудно судить об этом, бываю там редко. Для объективного взгляда на тогдашние события ещё, мне кажется, прошло недостаточно много времени, но слова Вы выбрали очень точные. Я его, кстати, тоже знал - он мне преподавал английский на втором курсе. Странный был человек.
Извините, что не ответил сразу, мне надо было убегать.
Спасибо за стихи.

Игорь Островский - Wednesday, January 31, 2007 at 18:42:29 (MSK)
- Солдат есть существо казенное, он все делает не для себя - живет, умирает, сапоги носит.

Вот именно. Солдат – часть военной машины. Нечто вроде штифта или там шестеренки. Именно поэтому солдату запрещено на поле боя заниматься самоэкпировкой. Снимать с раненных
(а по его взгляду, может, и убитых), вещи, обувь. Шарить по карманам.
Имеются специальные похоронные команды и вот тогда там будет другая шестерня, которой по должности положено определять, что и с кого снять для пополнения амуниции живых.
Пример из «Зори здесь тихие» раз подтверждает эту диспозицию. Там отряд уже находился вне боя. Единственный начальник – старшина. В том числе он же – начальник похоронной команды. Он является собой всю полноту власти в отряде, который автономен, изолирован от других сил. И посему старшина снимает с убитой сапоги и приказывает одеть другой девушке-бойцу, хотя та вся трепещет и боится, и не по себе ей. Приказывает!

А в тех стихах… Ладно, я вот тут накидал сходное про жесткость лагерей.. Мои стихи эту жесткость подают в поэтической форме.

Я, Гаранин, дал враз пулеметом,
По бредущим каэрам огня,
Ни патрон не прошел мимолетом,
Как один, повалились, дымя.

То дымилась их кровь спозаранку,
Разливаясь по тундре, журча,
Согревая наш север-подлянку,
Ободряя замерзший чукча.

Вохра ноги там грела и руки,
Им еще охранять и леветь,
Наша вохра пройдет через муки,
Ей не надо про жалость п-деть.

Марин, не смотрели фильм Legge e' legge?

AK
И что характерно - этот "ловец" тут же бесследно слинял, ни извините, ни простите.
Но мы, конечно, знаем, кто это был. Те же и оне же.
Наперсток - его издалека видно.


- Да уж, сказать "ловим с поличными" в такой интонации мог тут только один единственный человек - неутомимый мститель, уездный предводитель боярства, особа, приближенная ко двору (скотному), catcher in the lie.

Да кто же носит сразу трое часов? Бывает конечно же что покупают одни за другими часы, а сразу никогда такого не видела, что бы надевали трое часов. Мне такое не представляется возможным.

Ulcus-y

Поменьше пафоса, приятель. Еще неизвестно, кому из нас жопа ближе ("социально близкий маршрут", эта смысловая невнятица от желания щегольнуть, да?) Вас возят носиком всегда за дело, и только в тех случаях, когда вонь усиливается, то бишь в гигиенических. В остальных ваше выпрыгивание из штанов по лекалам таких же слизняков войновичей и прочих, как и вы сами, образцов сарказма, снисходительно терпят. Разумеется, причины писать под войновичей могут быть различны, самолюбование же исключено сразу и навсегда, не так ли?

СВАРОГ
>>>А теперь рассмотрим ситуацию описанную бывшим гвардии лейтенантом. Идет бой... где то Александр Матросов ползет к амбразуре ... Представьте ситуацию - когда все бросились в атаку, падают мертвые, люди бегут вперёд, только Иова Деген, практичный гвардии лейтенант тормознул у умирающего

- С чего Вы взяли, что это было во время атаки?
С чего вы взяли, что это Деген, а не так называенмый "лирический герой"?
С чего Вы взяли, что это мародерство?
Мародерство это не валенки в мороз для пехотинца или сухарь для голодного, а три пары часов на каждом запястье.

СВАРОГ
Здесь тоже некий пафос (правда на несколько порядков слабее чем у Багрицкого), какой то мародёрский пафос....

Да нет там никакого пафоса. Идёт такой житейский разговор, памятка молодому бойцу. Тем и жутко. Раскаяния тоже там нет. Но это совершенно понятно - раскаиваться может человек. На войне же приходится перестать быть человеком. И уж не мне об этом Вам говорить.

Вижу, вижу диоксиновых, вьетнамских дитятей присосавшихся к волчице мамке лежащей на Капитолийских холмах. И двух литературных негров, пропагандистов америкоского образа жизни, соски сисек зверюги им в рот сующих.
Кто, то сказал
«Всякое искусство это пропаганда, но не всякая пропаганда это искусство».
Вы, что тут с АК, департамент агитации и пропаганды РОА возглавляете?

Марина
- Wednesday, January 31, 2007 at 16:06:21 (MSK)
А если и писать, то с горечью и раскаянием, но не с гордостью и пафосом за сомнительный поступок.

Я вспоминаю рассказ фронтовика, воевавшего на Невской Дубровке.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А вот тоже был случай на войне. Только прошу, как писал Н.Заболоцкий, не "стрелять в воздух пистолетом", это правда, только правда и вся правда.
Был я тогда сравнительно молодым специалистом и живо воспринимал происходящее вокруг, особенно всякие празднования среди сотрудников родного предприятия, и, особенно, День Победы. А был у нас главный инженер, высокий худой украинец по прозвищу "Филин".
Прозвище своё он получил за то, что во время деловых обсуждений имел обыкновение уставляться на собеседника немигающими круглыми глазами, и было непонятно понимает ли он о чём речь или сосредоточенно обдумывает где достать запчасти для своей "Волги". (Аккуратно вычерченный им график её капремонта лежал у него на столе под стеклом).
Вообще то он был мужик неплохой и довольно героически воевал на "Пятачке" Невской Дубровки.
Так вот, на одном из празднований, поддав и расчувствовавшись, он пустился в воспоминания, и, в частности, поведал о таком эпизоде. "Лежу я значит в окопчике, ночь, вокруг ракеты, трассирующие, миномёты постреливают, тоска, короче.
И вижу мимо ползёт санитарка и раненого на плащпалатке волочёт. Эх, думаю, щас схвачу, уебу, а там хуй с ним со всем. Да пока думал она уже мимо проползла, а окоп покидать, - трибунал. Уж сколько лет прошло, а до сих пор жалею".

Марина
>>>Тут вы и вам подобные, как и всегда, впрочем, один пустячок не заметили.

- Мне подобные это какие? Ужасно интересно узнать, так что, не отмалчивайтесь, пожалуйста.


>>>Старшина снял сапоги не для себя.

- Солдат есть существо казенное, он все делает не для себя - живет, умирает, сапоги носит. Жаль, что Вы этого не понимаете. И меряете нормами частного права вещи из сферы права публичного.

Тот самый.

Наблюдатель, шли бы Вы в жопу, а ? Именно этот маршрут должен быть Вам социально близок.
Вам ведь уже задали направление для стандартной самолюбовательной речуги на полторы тыщи знаков, а вы все мой моральный облик ковыряете.

Марина

Тут вы и вам подобные, как и всегда, впрочем, один пустячок не заметили.
Старшина снял сапоги не для себя.

Так и Деген не для себя снимал. Об этом говорит тот факт, что злейшим врагом для Ионы Дегена стал Евгений Евтушенко, опубликовавший стих ветерана в своей собственной редакции. И последняя строчка там звучала действительно так: "Мне ещё воевать предстоит. Вот из-за замены авторского Нам на Мне Евтушенко и впал в немилость. Потому как действительно по-евтушенковски получается мародёрство. Но я-то привёл стих в авторской редакции. Там стоит - Нам.

Какой, на фиг, Сайгон? Двоечник!

Любопытно, что, несмотря на скрежетание протезами [at 04:22:30 и at 17:45:38], сегодняшний Сайгон относится к Вашингтону как к родной маме и считает его главным союзником Вьетнама в восточно-азиатском регионе. А на Москву там давно банан положили. Связку бананов. Результаты международной политики США не сиюминутные, потому что международная политика, проводимая США - дело ювелирное, тонкое и прецизионное. Это вам не мешки языком в программе "Время" ворочать.

Ulcus
//
Я и говорю про то же самое. Развелось тут чистоплюев.
//

А, то же самое, значит, говорилось? КАк и вот этим глумливым говорком? -

////
Wednesday, January 31, 2007 at 15:46:23 (MSK)
Опять недоработка ! Ведь сказано "нам предстоит" ! Нам - экипажу, взводу, всей победоносной Советской Армии. Победа тоже нужна одна на всех, и за ценой, соответственно, не постоим. Не постоим, понятно ? Любой, значит, ценой.
////

Только не надо втирать про свою природную веселость, непонятную отсталым, угрюмым массам. Тут уже есть один герой эстетических подвигов, видных лишь избранным мужам. Потому как избранные интеллектуальный мелкоскоп имеют и прочее такое.
Ведь тончик-то сменили, и это сразу видно. Даже "массам".

Сан Саныч
- Wednesday, January 31, 2007 at 11:17:07 (MSK)
советую воспользоваться пожеланиями Гюрджиева, вспомнить себя, идентифицировать свою сущность на власовость.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Войди в сущность, Саныч. И останься там навсегда.

Sergey
CCCР, Глухой провинция у моря - Wednesday, January 31, 2007 at 17:34:35 (MSK)

Ты то чего расшумелся ? Я и говорю про то же самое. Развелось тут чистоплюев. У меня один дед в 41-ом лег, а другой в 43-ом. Который в 43-м - аккурат зимой, может его валенки кому и пригодились. И спасибо ему за это большое. И американской военщине спасибо большое - у меня отец как раз в январе 46-го должен был призываться. Кабы не ядрена бомба, может и пошел бы освобождать японского чи филиппинского крестьянина.

К.М.Глинка
- Wednesday, January 31, 2007 at 17:27:10 (MSK)
И докажут ведь, и найдут, коль скоро сами америкосы и завозили.
Известно, хуже всех, ищет тот, кто прячет.
Однако местную РОА (ИОА), в Ираке скоро вешать будут, тех, кто не смоется как из Сайгона на вертолетах.
А потом ООН введет голубые каски, разделит страну на сектора.
АК с ДЧ будут смотреть, и комментировать.

К Ulcus

и за ценой, соответственно, не постоим. Не постоим, понятно ? Любой, значит, ценой.

Понятно-понятно. Это как разные там эффективные собственники и крепкие хозяйственники в блокадном Ленинграде за корку хлеба у голодающих бесценные произведения исскуства выманивали. Герои, таскаать, рыношной економики. Их еще даже сам Березоуский в своем лондоне воспел. Давал как-то интерью, и на вопрос "Так откуда у вас миллиарды-та?" ответил просто -- "Вот видите, передо мной стакан с водой. Цена ему мизерная. Но если этот стакан предложить утомленному путнику в пустыне Сахара, который не пил уже месяц, то он отдаст за него миллионы. Потамушта конюнктура рынку такая." Совсем как тот Дагон-Сайгон, или как его там? Причем абрамыч говорил все это с пиитетом, и народу это было подано с пиитетом же, как положительный пример для подражания. И ни один Смердяков резвым жареным петушком не из духовки не вскинулся, чтобы хотя бы вртуально настучать Абрамычу по темечку за такие речи. А патамушта рынак в опщеценностях -- это святое...

А Советский строй -- оно конешно понятно. Не обеспечил бойцам санаторно-курортный режим на войне. Под пули посылал. Сапоги с мертвых сымал. Как будто не мог новых пошить что-ли? В общем по всему видать, что режим был абсолютно людоедский, и занапрасно посылал людей на смерть. Нет чтобы сразу сдаццо, и принять с благодарностью и как должное тогдашние Юропейские опщеценности, бывшие в ходу в тогдашней ЕС под председательством мистера Гитлера...

Как, Улькус, покряхтели? Или вам еще хочется? Тогда снова закряхтывайте, а мы уж тогда вам и подкряхтим еще что-нибудь.

Ulcus-y

Ах ты, оспиди. Клеймя незваных учителей, тут же выдаете указание, кому, как и что. Да вы не меня, а себя тирадами рекомендуете. В качестве ..ээ.. унылого дурака. Не хватает фантазии. Кончился "швейк", точнее, как я подозреваю, любимый чонкин.

Пройдёт немного времени и эта сладкая парочка - АК и ДЧ начнут нам доказывать, что ОМУ в Ираке существовало.

Как об стенку горох.

СПб Наблюдатель
- Wednesday, January 31, 2007 at 17:09:52 (MSK)

Как раз у Вас есть все признаки тонкости натуры и игривости нрава. Смело закрывайте свою варежку.

Ulcus-y

Меня зловонные шуты, коим вы себя назойливо представляете, тоже в общем не заботят, но когда вонь невыносима, приходится открывать форточку. Слишком уж тупо и плоско воняете, обвиняя зажимающих носы в отсутствии тонкости натуры и игривости нрава.

AK
Boston, MA - Wednesday, January 31, 2007 at 13:35:49 (MSK)
шшшшшшшшшшшшшш
Спасибо ув АК за коментарий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Еще б меня заботил мой рейтинг по шкале унылых долбо@бов...

Ulcus

Я, мой неповоротливый мозгами остроумец, уже все сказал, но подозреваю, что вы даже не поняли, чем вас считают. Пошляком, тужащимся на "юмор". Так понятней?

СПб Наблюдатель
- Wednesday, January 31, 2007 at 16:31:38 (MSK)

Господин учитель, у меня сегодня нет для Вас свободного времени, но если Вам нужно пару ключевых слов, чтобы открыть сеанс своего нравоучительного чревовещания, то я Вам их подброшу. Итак, унылое созданье, по какому поводу Вы желаете покряхтеть сегодня ?

Марина
- Wednesday, January 31, 2007 at 16:06:21 (MSK)

Если Вы желаете поговорить о совести, то для начала примените ее для того, чтобы не шить дело за поетические образы. В таком контексте не важно грел или не грел сам автор руки над дымящейся кровью. Вы ведь лично, скорее всего, даже курицы не зарезали. Что курица, Вы поди и подчиненных никогда не увольняли, разве что домработницу, за то что, дура, с подоконника пыль не стерла. Поетому возьмите свою совесть и регулируйте ею Вас "возвышающий обман". Возвышающий над теми, кто делал и делает за Вас черную работу.

Сдается, Улькус со Смердяковым наперегонки лепят какого-то "Швейка из помойки", от имени коего вещает неутоленная ненависть.
И все это грубо, плоско и бездарно.

Crusoe: "Вы даже не хотите знать, что у Мела Гибсона - самое дорогое в жизни?"
________________________
Вообразите ли, не хочу. Мне личность Мела Гибсона совсем неинтересна.

Ulcus - Wednesday, January 31, 2007 at 15:46:23 (MSK)
Опять недоработка! ....Победа тоже нужна одна на всех, и за ценой, соответственно, не постоим. Не постоим, понятно ? Любой, значит, ценой.

Ulcus, как вы не пойёте, речь идёт о такой эфемерной субстанции, как совесть.
Не обо всё сделанном, когда целесообразность заставляет о ней на какое-то время забыть, можно писать. А если и писать, то с горечью и раскаянием, но не с гордостью и пафосом за сомнительный поступок.

Я вспоминаю рассказ фронтовика, воевавшего на Невской Дубровке. Для тех, кто не знает, -это маленький плацдарм на левом немецком берегу Невы, который удерживался с чудовищными потерями. Там до сих пор даже кусты не растут, столько железа в земле. Так вот, ему - командиру приходилось решать, кого из раненых эвакуировать на наш правый берег, а кого оставить умирать, на глаз определяя, кто и так не выживет. А было парню тогда 25 лет. Не было никакого пафоса в его голосе, а только боль и вина.

Опять недоработка ! Ведь сказано "нам предстоит" ! Нам - экипажу, взводу, всей победоносной Советской Армии. Победа тоже нужна одна на всех, и за ценой, соответственно, не постоим. Не постоим, понятно ? Любой, значит, ценой. А вы, мешочники, крысы тыловые, все об чужих валенках торгуетесь ! А вот то, что руки над дымящейся кровью герой грел, он сам в сознанку пошел. За то и надо прорабатывать по партийной и профсоюзной линии.
(Вообще такое впечатление, что от передозы стихов в гусятнике проявилась пандемия помутнения мозгов.)

Очередной, юбилейный номер Альманаха выйдет в среду 7 февраля - в день своего рождения ровно 10 лет назад.

Игорь Островский - Wednesday, January 31, 2007 at 01:01:05 (MSK)

"Комелькова с Осяниной за плечи взяли, а Четвертак - за ноги. Понесли, оступаясь и раскачиваясь, и Четвертак все ногой загребала...
Сдернул второй сапог, кинул Гале Четвертак:
- Обувайся. И без переживаний давай: немцы ждать не будут."

Тут вы и вам подобные, как и всегда, впрочем, один пустячок не заметили.
Старшина снял сапоги не для себя.

AK
Boston, MA - Wednesday, January 31, 2007 at 13:35:49 (MSK)

Нет, Глинку глобальное потепление как раз бы устроило - это бы дало ему возможность одеваться в рубище и вретище и приблизиться, так сказать, к райским кущам(где вообще можно обходиться одним фигулькиным листом). Но ради счастья человечества он готов потерпеть и вместо рубища/вретища носить дубленку и кальсоны с начесом.

>Ер, Wednesday, January 31, 2007 at 09:33:02 (MSK)
>>Алексий II требует исключить из школьной программы теорию Дарвина
>Интересно, кто составляет эти E-news? Жулики, очевидно.
>Для того, чтобы интерпретировать это как требование исключить теорию Дарвина из школьной программы нужно быть отъявленным жуликом. Предположить, что составители новостей являются умственно неполноценными, я не могу.
######################

Очень правильное замечание. На самом деле подобные манипуляции и прочие жульничества стали обычным делом (да и всегда были, наверное). Не все же сравнивают с оригиналом, подавляющее большинство потребляет вторичный продукт, в переработке журналистов-жуликов. Да и образованности у публики не хватает разобраться, даже если есть желание. Да еще "образованные" подмахивают, остается удивляться, из каких соображений. Пример тому - наш наперсточник, который только что подбросил про глобальное потепление. Жулик, давно известно. А может, действительно не может разобраться, и подмахивает от незнания. Д.Ч. дал толковый комментарий.

Вообще с глобальным потеплением разыгрывается крайне интересная истерия. Именно истЕрия. Выплеснулись такие жулики, что диву даешься. Идет такая обработка школьников, общественного мнения, читателей газет, что только голову чесать остается. Я читаю профессиональные журналы, где идут регулярные разборки этого вопроса, так народ там только руками разводит - откуда берутся потоком идущие фальшивки про "консенсус ученых" про природу глобального потепления?

Вот только что пришел показательный пример, опять в любимой газете Бостон Глоб, в виде письма в газету шестиклассника, озабоченного глобальным потеплением. Несчастному ребенку 11 лет, но иозги уже промыли. Он посмотрел фильм Гора, и пишет, что тот приводит "научные факты и цифры", что мир идет к катастрофе. Угу, шестиклассник (а по нашей бывшей системе - четвероклассник) уже знает, что факты и цифры "научные". Но чтобы оценить, что мальчик пишет дальше - надо присесть. Дело в том, что идет дискуссия, где-то даже научная, на сколько поднимется уровень мирового океана через сто лет в результате глобального потепления. Есть две основных "школы", обе - ООНовских чиновников, которые спорят, кто даст цифры выше. Естественно, обе цитируют самые высокие (по уровню океана) оценки. Одна - что поднимется (к 2100 году) - на 5-23 дюйма (то есть от полуфута до двух футов), другая - что на 20-55 дюймов (от полутора футов до почти пяти футов). Фут, напомню, это "ступня".

Так вот, мальчик, видимо, отражая уровень запуганности, даваемый ему в школе, а также последствия фильма Гора, пишет: "я хотел бы обратиться с предупреждением к детям моего поколения, что глобал ворминг вокруг нас. Ученые говорят, что через 50 лет уровень моря поднимется на 20 футов и затопит Бостон".

Газета поместила это письмо без пояснений и комментариев.

Другое письмо там же - от том, что попытки представить альтернативное мнение по этому вопросу пугают (so-called alternative views ... truly scary). И дальше - что Сатана развел свой костер.

Комментариев от газеты тоже нет.

Не_Пью
Национальная идеология и элита

сегодняшнее состояние российского общества таково, что в случае самотека событий, альтернативы революции просто нет...

ближайшим образом необходимо достигнуть общественного согласия, или даже компромисса, по этому вопросу. Суть компромисса заключается в том, что элита, осознавая собственную идеологическую недееспособность и, как следствие, неизбежность своего ухода, из двух возможных моделей поведения - сопротивления или участия, выбирает последнюю, исходя из пагубности для себя развития событий по революционному сценарию...

Рассуждения автора живо напомнили мне вышедший в 1988 году "Политиздате" сборник статей тогдашних властителей дум под решительным заголовком "Иного не дано" (ср. нынешнее "альтернативы революции просто нет"). Столь же уверенно товарищи Нуйкин, Клямкин, Попов, Бовин и др. давали оценки и делали прогнозы, ни один из которых потом не сбылся.

Я не хочу сказать, что проблем, обозначенных господином Не_Пью, не существует в природе. Ещё как их там существует. Но категоричность автора и демонстрируемое им, мягко сказать, недопонимание закономерностей, по которым живёт, развивается и преодолевает кризисы (или не преодолевает) общество, сводят на нет всю пользу от его попыток разобраться в наших дебрях и чего-то подсказать дорогим россиянам.

Квестор
- Wednesday, January 31, 2007 at 05:10:51 (MSK)

Квестор, не горячитесь, Вы так. Я же дал понять, что это шутка. С любопытством наблюдал за дискуссией по поводу подвига Матросова, и как ответвление от нее про полеты шмуль. Диспутанты рассуждая, отказались идентифицировать себя для начала, а это очень важно, вспомните Гюрджиева, - «Вспоминай самого, себя, нуже, вспоминай».
Власов. Почему предал? Жить хотел, еще более хотел хорошо жить, с любимой женщиной, не случайно тащил ее за собой, выходя из окружения, еще более хотел реализоваться, не сгинуть просто так из этой жизни.
Посыл революций, решений об отъезде, предательстве, именно в этом, в ненависти к той власти, религии, вождю, царю при котором (которой) не реализоваться.
Рассуждение о чести, достоинстве, порядочности, подвигах – есть производное от возможностей внешних и внутренних, и меры желания, смирения к природному, животному, определяющему, рефлексу – доминировать, реализоваться.
Поэтому, тем, кто рассуждает на тему подвига Матросова, советую воспользоваться пожеланиями Гюрджиева, вспомнить себя, идентифицировать свою сущность на власовость.

Ладно, пойду погуляю в грот Байрона. Рядом со мной в кафе заснул пользователь интернета и храпит! Очень смешно.
Я больше никаких метафор использовать не буду, меня все достало. В миллионный раз повторю одно и тоже. НИКТО кроме Левашова со мной на равных не вел диалога в переписке. Два прочих "корреспондента" - была чистой воды манипуляция, с первым мне пришлось возиться вечность, потому что я ничего не понимала что происходит - эту историю все знают, со вторым "корреспондентом" я письменно очень быстро рассправилась, в быстрой атаке, никакого диалога не было, было сначало в моем понимании оскорбление, потом попытка мной руководить, потом мой ответ на эту попытку разорвавший все связи. Все больше никаких личных контактов ни с кем не было.
Всем приятного дня.

Франческе Грифо, именно она проводила опрос среди 279-ти озабоченных
iobnutiy!

К.М.Глинка, - Wednesday, January 31, 2007 at 08:21:06 (MSK)
Дословный перевод: Так называемые "учёные" согласились под уговоры Белого Дома принизить значимость глобального потепления, как стало известно после перехода власти от глупых республиканцев к умным демократам.
== ========== = = ========= ======== =

Репертуар напёрсточника прост и однообразен, как ореховые скорлупки - переводит фальшиво и умышленно упускает главный кусок, из которого видно, что речь идёт всё о том же Союзе Озабоченных Учёных.

В заметке говорится, что среди 279 (!) "государственных учёных-климатологов" был проведён опрос, который показал: "Многие из них ощущали себя субъектами политического давления, призванного принизить климатическую угрозу ... Их жалобы варьируются от трудностей использования термина "глобальное потепление" до запретов общения с прессой"

Число "государственных учёных-климатологов" (279!), принявших участие в опросе, конечно, впечатляет. Жалоба на "политическое давление", в переводе на человеческий язык, обычно означает, что некоторые заявки на гранты, в которых дрозофильщики обещали выкинуть бюджетные деньги "на ветер", отклонялись.

Наконец, о главной озабоченной, о Франческе Грифо, именно она проводила опрос среди 279-ти озабоченных "государственных учёных-климатологов". Проводила опрос, скорее всего в рабочее время, то есть за наш с вами счёт, за счёт налогоплательщиков. На сайте Союза Озабоченных про неё написано: пи-эйч-ди в ботанике, полученное в Корнельском университете. До прихода в Союз Озабоченных работала куратором зала "Разнообразие форм жизни" в Музее натуральной истории в Нью Йорке.

Интересно, сколько залов в Музее натуральной истории, неужели 279? Или это вместе с гардеробщиками? Как говорят в Италии: "Периуд"

Для и ради Польши действительно никто и никогда не делал, каждое подавление восстания - был обыкновенный грабеж, причем награбленное потом валялось в России гнило и ржавело

Trasher
- Tuesday, January 30, 2007 at 09:36:08 (MSK)

А вот что касается восстания в 1944 году, то тут тоже не всё однозначно. Поставьте себя на место советского командования. Сначала надо было выяснить все обстоятельства - ну не кидать же войска в бой после первого выстрела в Варшаве. Надо убедиться, что это именно восстание, и серъезное восстание, а не стрельба из-за угла.

В очень интересной работе Станислава Куняева "Шляхта и мы"
http://www.voskres.ru/bratstvo/kunyaev1.htm
приводится более широкий контекст:

"...сливки шляхты, дезертировавшие из Польши осенью 1939 года в далекую Англию, захотели в 1944 году вернуться к власти в Варшаве по трупам советских солдат. Мало им было нескольких сотен тысяч уже зарытых в польскую землю. Такой вариант был, по их представлениям, возможен лишь при одном условии: если Черчилль предъявит Сталину ультиматум об их возвращении во власть. Но Черчилль знал, что Сталин не отдаст Польшу в руки обанкротившихся лондонцев, и когда последние “достали” его своими требованиями, написал 7 января 1944 года записку в английский МИД, в которой дал отповедь шантажистам:

“...Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стерта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не смогли бы этого сделать... Они (поляки. — Ст. К.), должно быть, очень глупы, воображая, что мы собираемся начать новую войну с Россией ради польского восточного фронта. Нации, которые оказались не в состоянии защитить себя, должны принимать к руководству указания тех, кто их спас и кто представляет им перспективу истинной свободы и независимости”.

В ответ лондонские витии через несколько месяцев спровоцировали Армию Крайову на Варшавское восстание. Части Армии Крайовой, как правило, вступали в борьбу лишь тогда, когда советские войска подходили вплотную к польским городам, а немцы начинали отступать. Задачей поляков в эти короткие сроки, когда немцы отступали, а наши еще не захватили город, было войти в него, объявить себя освободителями и хозяевами и выступить от имени лондонского правительства. Таков был “план на опережение” под девизом “Бурза”, разработанный в Лондоне. Но во время жестокой войны с ее громадными массами войск трудно было все рассчитать, как во время шахматной партии, и попытка действовать по этому плану во время Варшавского восстания привела поляков к очередной национальной катастрофе."

pred bilo na
Ulcus
- Wednesday, January 31, 2007 at 10:30:44 (MSK)

ну, слава богу, есть здесь умные люди и психически здоровые, а то уж я совсем думала одни сектанты

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Wednesday, January 31, 2007 at 10:06:57 (MSK)

А теперь рассмотрим ситуацию описанную бывшим гвардии лейтенантом.
==========
Нет, не совсем так. Сначала присел руки над кровью погреть, пока дымится. Тут товарищи теоретики запаздывают с расчетом градиентов, поетому сложно сказать, насколько убежали вперед вырвавшиеся в атаку товарищи. Но разве этим ограничивается антиобщественный поступок обвиняемого ? Ведь руки в бою, в конце концов, можно было погреть об ствол автомата ? Значит что - не стрелял обвиняемый во врага ! Да и как он руки то грел, уж в пяти сантиметрах от раны, поди ничего не дымится ? А вот так - небось прямо в раны руки-то и засунул ? Как же иначе-то ? Тем и довел легкораненого боица до агонии ! Боец сопротивлялся, звал друзей, а эта жила мордовская ему рот кляпом заткнула - не зови мол, и не стони. Вы понимаете, товарищи, какая вырисовывается картина ?

Trasher
- Wednesday, January 31, 2007 at 10:20:17 (MSK)
Если бы это была исповедь раскаявшегося человека. Когда я прочёл это стихотворение, не напрасно вспомнился Багрицкий, его "Дума...". Ситуация, когда человек делает один из самых омерзительнейших поступков и при этом ВЕЩАЕТ, с пафосом по библейски... Здесь тоже некий пафос (правда на несколько порядков слабее чем у Багрицкого), какой то мародёрский пафос....

от вас = из вас

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Wednesday, January 31, 2007 at 10:06:57 (MSK)
А теперь рассмотрим ситуацию описанную бывшим гвардии лейтенантом.
================
Я думаю тут не ситуацию надо рассматривать... Принимая вашу точку зрения, стихотворение не становится хуже. Пусть это будет исповедь, раскаяние человека, совершившего ( по-малодушию ли, по недопониманию и т.д.) постыдный поступок. Потом этот человек пошел в бой, кровью мсывать малодушие. А потом исповедался нам: вот такая эта штука война; вот так на ней бывает. Сделайте так, чтобы не повторилось... чтобы не пришлось уже кому-нибудь от вас стаскивать валенки с трупа, или есть сам труп, как в блокадном Ленинграде.
Почему вы не воспринимаете это стихотворение не как упрек войне, а как прокурор в преломлении к самому автору?
Ну так можно и за разбой Когана за "Бригантину" привлечь. Поднимает, понимаешь,паруса в флибустьерском море. По ветру вьется Веселый Роджер...

Игорь Островский
- Wednesday, January 31, 2007 at 01:01:05 (MSK)
Очень удачный пример. Старшина принимает решение снять сапоги. Решение это вызвано необходимостью - боец должен быть обут. Ему это претит, но он понимает, что это необходимо.
А теперь рассмотрим ситуацию описанную бывшим гвардии лейтенантом. Идет бой... где то Александр Матросов ползет к амбразуре, чтобы уйти в бессмертие и дать повод 60 с лишним лет спустя Батшёву попаразитировать на своём подвиге, а гусьбуковцам увлечённо флудить на баллистические и кинематические темы, где то идёт рукопашка, цепь бойцов бежит в наступление, падают мертвые, пули свистят, снаряды рвутся, самолёты ревут, танки рычат. Представьте ситуацию - когда все бросились в атаку, падают мертвые, люди бегут вперёд, только Иова Деген, практичный гвардии лейтенант тормознул у умирающего, товарища и начал сдирать с него валенки, а потом натягивать их на ноги, пока те не остыли. Думаю, что любой офицер увидевший эту картину, выпустил бы в мародёра обойму. Вот те товарищ Деген клей и ласты - вперёд, к верхним людям. В бою у мертвого можно брать только одно - боеприпасы.

Алексий II требует
- Wednesday, January 31, 2007 at 07:24:29 (MSK)

исключить из школьной программы теорию Дарвина

Интересно, кто составляет эти E-news? Жулики, очевидно.

Патриарх сказал буквально следующее:
Многополярность мировоззрений ставит сегодня задачу приобщить учащихся к широкому кругу взглядов на принципиальные вопросы. К таковым традиционно относятся проблемы возникновения жизни, происхождение Вселенной, появление человека. И никого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейскую теорию происхождения мира. Осознание человеком, что он является венцом творения Божия, - только возвышает его, а если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны - пожалуйста.

Для того, чтобы интерпретировать это как требование исключить теорию Дарвина из школьной программы нужно быть отъявленным жуликом. Предположить, что составители новостей являются умственно неполноценными, я не могу.

Квестор
- Wednesday, January 31, 2007 at 05:10:51 (MSK)
Мясокрутку изобрети, для приготовления нежнейшего фарша, ею будут людей пытать, проволоку колючую, для защиты от волков, ею будут лагеря оборачивать
================
Трудно, Квестор, быть богом? -)

WASHINGTON - Federal scientists have been pressured by the White House to play down global warming, advocacy groups testified Tuesday at the Democrats' first investigative hearing since taking control of Congress.

Дословный перевод: Так называемые "учёные" согласились под уговоры Белого Дома принизить значимость глобального потепления, как стало известно после перехода власти от глупых республиканцев к умным демократам.

Оказалось, что предыдущий председатель сенатской комиссии, республиканец из Оклахомы James Inhofe имел собственные взгляды на науку. Он посчитал, что не существует убедительных доказательств человеческого влияния на глобальное потепление, ха-ха-ха!

Victor
- Wednesday, January 31, 2007 at 04:56:54 (MSK)
====================================
Слушали бы Владимира Вольфовича, глядишь, Советский Союз до сих пор был существовал.
Многие забыли, что он был единственным, кто предлагал заменить републиканское деление в стране на областное в конце 80-х. Ну, и отсоединилась бы тогда Украина?

test
- Tuesday, January 30, 2007 at 19:09:21 (MSK)
По своим умственным и личностным качествам ...Иванов Валентин стоит на уровне пруссака

Обижаешь, начальник!

исключить из школьной программы теорию Дарвина

Alexander Pinsky
- Wednesday, January 31, 2007 at 06:05:26 (MSK)
To Crusoe.

В СССР мне, как и Вам, ничего не принадлежало. Фильм с названием "Патриот", тем паче с М.Гибсоном в главной роли, я никогда смотреть не стану, и не уговаривайте.

=========================

Вы даже не хотите знать, что у Мела Гибсона - самое дорогое в жизни?

To Crusoe.

В СССР мне, как и Вам, ничего не принадлежало. Фильм с названием "Патриот", тем паче с М.Гибсоном в главной роли, я никогда смотреть не стану, и не уговаривайте.

Дамам и патриотам адресовано.
Именно этим двум категориям читателей Гусьбуки, хоть и по разным причинам, должно понравиться:)

Alexander Pinsky
- Wednesday, January 31, 2007 at 05:28:37 (MSK)

Такой же мой, как и Ваш.


===========================

Да ну какой он - мой, этот СССР. Мне там ничего не принадлежало

Не знаю, смотрели ли вы фильм "Патриот" с Мелом Гибсоном. Если нет - то очень рекомендую. Там в простой и доходчивой форме рассказывается о том, как простой человек становится патриотом и жертвует самым дорогим ради своей Родины

Crusoe
- Wednesday, January 31, 2007 at 05:33:35 (MSK)
Иначе - вслед за динозаврами побежите
Больше предупреждать не буду
==============
Сам-то посмотри, кто у тебя впереди бежит и тебе хвостиком призывно машет...
Посмотрел?
Больше предупреждать не буду

Sergey
СССР, Глухой провинция у моря - Wednesday, January 31, 2007 at 04:45:27 (MSK)

СССР не повезло, его предал самый Главный.

===============================

А хто его Главным сделал?

И есть ли у вас гарантия, что РФ опять не "предадуд" в вашем смысле слова?

Нет такой гарантии - пока власть в РФ находится в руках немногих, глупых и беспринципных - бойтесь всякого шороха

Выход из тупика в РФ только такой - народовластие, демократия, права человека, власть закона и свобода печати

Иначе - вслед за динозаврами побежите

Больше предупреждать не буду

Crusoe: "Ваш СССР вообще в унитаз спустили"
_______________________________

Такой же мой, как и Ваш.

Alexander Pinsky
- Wednesday, January 31, 2007 at 04:22:30 (MSK)
Crusoe: "Вы забываете, что войны выигрывают не сильные, а – умные."
___________________________
Эт точна. Достаточно посмотреть на Вьетнам и Ирак.


Ваш СССР вообще в унитаз спустили

Квестору.

О церкви. У меня сын в Америке оказался в возрасте 8 лет. Годам к 16-17 стал он русский язык немного подзабывать, ибо со сверстниками общался исключительно на английском. Ну и стал путать русские слова: церковь называл цирком и наоборот. Меня, заядлого атеиста, сами понимаете, это весьма забавляло.

Сан Саныч
- Tuesday, January 30, 2007 at 19:24:45 (MSK)

Вы снова на земле с миссией, и от Вас зависит с кем поделиться с русскими или америкосами. Тест на власовость. На власовость или на волосатость? В чем тест-то? И как подобный тест характеризует именно тестирующего? Встречный тест: Горит дом, в доме вся семья осталась, кого спасать первого? Мать, отца, жену, детей?

А фантастические предпосылки передачи инопланетного знания решаются куда, как просто. Во-первых, не докажешь, что чем-то таким владеешь, во-вторых, экспертов настоящих, вне зависимости от нац. или гос. принадлежности в мире просто нет, а в-третьих, что бы ни принес, из всего сделают оружие. Мясокрутку изобрети, для приготовления нежнейшего фарша, ею будут людей пытать, проволоку колючую, для защиты от волков, ею будут лагеря оборачивать, динамит придумай, для ускорения горных разработок, так... Нобелю-нобелево, уже и динамитную премию превратили в кормушку для воров. Вот Вам и инопланетяне, дома жить надо и знать надо поменьше. Григория Перельмана вспомните. Многие знания лишь умножают печаль.

***
Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, January 30, 2007 at 19:26:00 (MSK)

Если церковь не будет учить любить родину, то зачем она? Ох, Смердяков, Смердяков! Срочно на конюшню для получения 30 ударов кнутом по очень мягкому месту! Церковь должна учить любить Бога, Бог вечен, а правители приходят и уходят. Я, любимый, обратился к Богу когда заколебался считать вождей-кумиров, да определять свою государственную принадлежность. Уж лучше быть человеком мира, чем бритоголовым болваном призывником. Уж лучше полысеть от раздумий о вечном, чем глотку драть в защиту еще одного кумира, вора, убийцы, маньяка, недоумка. Церковь - Храм вечный, место покоя, место успокоения души. И Родину, а Земля наш мир, наша Родина, можно и нужно любить и не из-под палки. Чтобы полюбить Родину, надо жить в ней, надо знать её, надо творить её. А заменять крестный ход первомайской демонстрацией много ли ума надо? И жизнь отдавать Церковь не научит, Церковь научит жизнь беречь. Ты ли подвесил жизнь мою на волоске? И тебе ли волосок этот перерубить стало? Человек предполагает, а Бог располагает.

Мир Вам.
***

To Victor:

Ну и зачем Вы этого вышедшего в тираж клоуна показали? Это что, эмблема какая-то?

>Игорь Островский, Wednesday, January 31, 2007 at 01:01:05 (MSK)
>Ловцу с поличными - на закуску
###################

Молодец. Kudos. Сказал - доказал.

И что характерно - этот "ловец" тут же бесследно слинял, ни извините, ни простите.

Но мы, конечно, знаем, кто это был. Те же и оне же.

Наперсток - его издалека видно.

К Crusoe

Ну и здорово ли вам помогл этот ядерный щит в 90-х?

Любая сколь угодно глубокоэшелонированная защита тела дает не более 96% гарантии его сохранности. Это из практики техохранения. Т.е. Если предпринять 100 попыток покушения, то 4 обязательно будут успешными.

Я уже говорил, что от предательства на этой планете Земля никто не застрахован. СССР не повезло, его предал самый Главный. Но если вы думаете, что с теми же США или Канадой такого же точно никогда произойти не сможет, то... :-)

А щит нам помог, было дело. Еще при Карибском кризисе. И КНДР вон помогает пока вполне. Так что отсутствие 100% гарантии -- еще совсем не повод отказываться от охраны вообще. Тем более, коли суседи с западу попались такие отмороженные на всю репу, да еще с перманентной гиперклептоманией, и манией убийства...

Вы забываете, что войны выигрывают не сильные, а – умные.

Отказываться от ядерного оружия жива на одном гектаре ("Другой планеты у меня для вас нет". (с)...) с такими отморозками, как например США -- безумие. Причем полное и окончательное. Собственно -- мания совершить самоубийство, да еще не самым легким способом.

Но главное -- имея на руках ЯО, не следует бояться его применить. И если потребуется -- нужно просто реально пускать его в дело. иначе от любого пистолета толку будет ноль.

Если посмотрите на процесс эволюции – то увидите, что остались существовать только – самые умные...

Бред какой-то... Остались многие. В том числе даже те, кто первыми зародились на земле миллиард лет назад. И то, что нередко побеждают самые отмороженные, а не самые умные -- тоже факт. Эволюционный.

P.S. Вам никогда не доводилось видеть, как маленький кот побеждал большую собаку? А слышать о том, что укут совсем уж безмозглой разновидности змей смертелен для любого "венца эволюции"?

Не гоните пургу.

Crusoe: "Вы забываете, что войны выигрывают не сильные, а – умные."
___________________________
Эт точна. Достаточно посмотреть на Вьетнам и Ирак.

Sergey
СССР, Глухой провинция у моря - Tuesday, January 30, 2007 at 06:30:29 (MSK)


Да, вроде бы взялись наконец ядерный щит восстанавливать, и вообще потихоньку перевооружать.

==============================

Ну и здорово ли вам помогл этот ядерный щит в 90-х? Защитили ли вас ядерные боеголовки от распада СССР? Испугался ли хоть один чечен или сепаратист ваших боеголовок?

Вы забываете, что войны выигрывают не сильные, а – умные. Если посмотрите на процесс эволюции – то увидите, что остались существовать только – самые умные...

Так шта – если не хотите последовать за динозаврами – забудьте про свои ядерные игрушки – и начинайте жить умом. В смысле – финансируйте науку и образование, платите людям достойную зарплату.

А ваше гебье вас до добра не доведет, а только втравит в какую-нибудь военную авантюру, само в свои подземные норы потрячется, а вам отдуваться за все придется

To Vlad.

До чего ж вы, все-таки, убогий человечишко. Врачи вам только для констатации смерти нужны, хотя с этим и любой мясник справиться способен. Какого-то судью футбольного помните, а вот про такого замечательного человека, как Леонид Ефимович Пинский, наверное, и слыхом не слыхивали. Про того, кому Галич посвятил одну из лучших своих песен:

ЛЕТЯТ УТКИ

Посвящается Л. Пинскому

С севера, с острова Жестева
Птицы летят,
Шестеро, шестеро, шестеро
Серых утят,
Шестеро, шестеро к югу летят...

Хватит хмуриться, хватит злобиться,
Ворошить вороха былого,
Но когда по ночам бессоница,
Мне на память приходит снова -

Мутный за тайгу
Ползет закат,
Строем на снегу
Пятьсот зэка,

Ветер мокрый хлестал мочалкою,
То накатывал, то откатывал,
И стоял вертухай с овчаркою
И такую им речь откалывал:

"Ворон растудыть, не выклюет
Глаз, растудыть, ворону,
Но ежели кто закосит, -
То мордой в снег,
И прошу, растудыть, запомнить,
Что каждый шаг в сторону
Будет, растудыть, рассматриваться
Как, растудыть, побег!.."

Вьюга полярная спятила -
Бьет наугад!
А пятеро, пятеро, пятеро
Дальше летят.
Пятеро, пятеро к югу летят...

Ну, а может, и впрямь бессовестно
Повторяться из слова в слово?!
Но когда по ночам бессонница,
Мне на память приходит снова -

Не косят, не корчатся
В снегах зэка,
Разговор про творчество
Идет в ЦК.

Репортеры сверкали линзами,
Кремом бритвенным пахла харя,
Говорил вертухай прилизанный,
Непохожий на вертухая:

"Ворон, извиняюсь, не выклюет
Глаз, извиняюсь, ворону,
Но все ли сердцем усвоили
Чему учит нас Имярек?!

И прошу, извиняюсь, запомнить,
Что каждый шаг в сторону
Будет, извиняюсь, рассматриваться
Как, извиняюсь, побег!"

Грянул прицельно с надветренной
В сердце заряд,
А четверо, четверо, четверо
Дальше летят!..

И если долетит хоть один, значит, стоило,
значит надо было лететь!..

К Vlad

Во. Нужно их живым щитом использовать при подавлении бандеровского сепаратистского мятежа на Украине. Сзади поставить заградотряды, и -- вперед с песней на бандеровские пулеметы. Пусть сами на собственном опыте узнают, каково это было -- собирать земли русские, которые они потом так лихо "раздарили". На своих жирных засаленных шкурах. Заодно и свою теорию про ДЗОТЫ и Матросова проверят. Опыт -- критерий истины. Так что пусть на личном опыте. На абразуры. Своими ожиревшими телами ложатся. Дело верное, ибо "элита" эта так за нелегкое время "рыношных реформ" опухла, раздобрела и засалилась, что теперь их тела поди не только никакая пуля, но и иной снаряд уже с места не сдвинет. Хоть какая-то польза от них будет...

К Vlad

Ну какие у нас в советские годы были идеалы?
Кто об этом думал?

Хороший пост, Влад. Все так и было. Была просто нормальная страна, которая спокойно жила... А теперь ни Страны, ни нормальной жизни...

И если это "прогресс" и "положительная динамика", то я определенно Папа Римский...

расстреливать пришлось бы действительно очень и очень много...

Не так много, как кажется. Одного в распыл -- сто остальных задумаются, и... передумают. Как с ворюгой-ходорюгой было, и что потом с налогами от ВСЕЙ нефтянки стало. А нее только от "ЮКОСа".

Хотя и стоит их, "элиту" нового дерьмолиберасьего времени послать на стройки народного хозяйства бессрочно. Пусть восстанавливают то, что их деяниями порушено.

Это будет справедливо...

Я с позволения публики, возвращаюсь к автору Д.Дорфману.

Прав, по большому счету, совпатриот. Ну какие у нас в советские годы были идеалы?
Кто об этом думал? Работали, по-возможности честно, каждый на своем месте и всё.
Какие у Д.Дорфмана в конце восьмидесятых вдруг появились идеалы? Ну смешно!
Вот когда ты видешь,что варвары ХХ века сделали с твоей страной, с тем ,что ты там создавал, вот тогда и появляются идеалы.Когда ты видишь какая пена всплыла наверх, тут не то что троцкистом станешь, а запишешься в организацию "Народная воля" с Желябовым во главе.

Alexander Pinsky
- Wednesday, January 31, 2007 at 02:31:14 (MSK)
To Vlad.

Ну меня-то хоть на должности лагерного лепилы оставите, или тоже на снег КЕМ отправите?
***
Вас мы оставим в живых.Нам врачи понадобятся, чтобы смерть после расстрелов устанавливать.Во-вторых, мне ваша фамилия нравится.Когда-то был судья в СССР в высшей лиге по футболу- Пинский.

To Vlad.

Ну меня-то хоть на должности лагерного лепилы оставите, или тоже на снег КЕМ отправите?

Sandro
- Tuesday, January 30, 2007 at 21:39:43 (MSK)
Иванов - власовец. Типичный! Глинка и Бодя - религиозные мракобесы,

Я был бы уже давно расстрелян, ещё Островским с Владом, ещё в то время, когда у них была власть в руках.
****
Хороший текст, мне понравился.Процесс так далеко зашел и так запущен за последние 15 лет, что расстреливать пришлось бы действительно очень и очень много...

Или это ДЧ рыл? Вобщем, у меня на полном серьезе болит голова, а ведь тут уже одно время было вполне нормально, никто особо не ругался, никаких скандалов не было, о музыке вот заговорили, господин Рубенчик такие замечательные тексты пишет и Дмитрий Горбатов тоже молодец. Надо и мне будет что-нибудь интересное написать.

Дорогой Sandro!

У меня к вам вопросик (как говаривали зеки): кто на...

Простите за ерничанье. Мне звонила сегодня дама из Института востоковедения, лучший в Питере специалист по русско-грузинским литературным связям (м.б., Вы о ней слышали: Т.Л.Никольская). Она пишет книгу о Звиаде Гамсахурдиа, посему и расспрашивала меня подробно о НАШИХ встречах со Звиадом (тридцать два года тому назад). Очаровательный был господин, Царствие ему Небесное. Потом мы обменивались приветами.Скажите, завершилась ли в Грузии "антизвиадовская" квазиинтеллигентская вакханалия.

Вот стишок, который очень любил Звиад (там реалии из великого романа "Десница великого
мастера" К.Гамсахурдиа; это разъяснение, разумеется не для Вас. Да, и "Давид-строитель" роман из романов.

Константину и Звиаду Гамсахурдиа

Как-то зябко мне, душно и плохо.
Сквознячок инфернальный, как пар...
В кабаке свою пховскую чоху
Я оставил вчера за динар.

Нас принудить к неправедной вере
Возмечтал исламит Альф-Арслан.
Азнауры мои, хевисбери,
Неспокоен опять Лазистан.

Царь царей, Авшанидзе Глахуна,
Бог и раб кровожадных химер,
Уплачу смертоносную куну
Я за душу твою, Чиабер.

У Христа моя кроткая Тихе...
Собирает войска спасалар.
За победу мы пьём в Уплисцихе
Под узорчатой тенью чинар.

Ждёт в веках несказанная слава
Тех, кто в битвах положит главы.
Мандатуры мои, эриставы,
Харалужные латные львы.

Чтоб в бою вы не осоловели,
Подниму я за вас турий рог...
Стой незыблемо, Светицховели,
Осиянный Господень чертог.

Сельджукиды, язычники-твари
Да склонятся под игом мечей...
Пусть купается каменный Джвари
В водопаде незримых лучей.

25 октября 1980 г.

ув господин Смердяков - это называется дорвался, смотрите как радуется. Еще бы. Сколько времени рыл. Надо сменить тему, мне противно и трещит голова, сегодня даже на море не ездила.

Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, January 30, 2007 at 19:26:00 (MSK)
Советское руководство хотело на этом примере еще раз подчеркнуть, что оно и в военное время намерено воевать за свои интересы абсолютно не считаясь с затратами и потерями, но и в мирное время считает себя вправе делать с народонаслением все, что ему заблагорассудится, руководствуясь не законами и желаниями подданных, а лишь государственной целесообразностью и своей прихотью.
Неужели до вас это не доперло?
==========================
Блин! Вам бы в Главлите работать! Это ж надо какую базу подвести!!!
еще раз подчеркнуть, что оно и в военное время намерено воевать за свои интересы абсолютно не считаясь с затратами и потерями?!!
Из текста следует, что в мирное время это уже как бы само собой, а тут ещё и в военное не будут считаться.
Интересно, а в случае с Гастелло что хотели подчеркнуть?


P.S. Умеете выводы делатть, умеете - уважуха вам от нас всех.
Небось и в строчках "вдруг из маминой из спальни кривоногий и хромой выбегает..." порнографию увидите, зоркий вы наш сокол.

Marina Levanto
- Tuesday, January 30, 2007 at 19:14:33 (MSK)
А сколько ущерба принесли сбежавшие из России учителя и мед работники! Это все предатели. Мерзкие. Я вот не придатель, а сирота. О сиротах в России и знать никто ничего не хочет. Но ничего, у меня теперь есть новая семья.
==========
У нас все учителя - сироты. -))
А сирота это у вас профессия такая?
Кстати, вам ещё не поздно стать учителем в России.

Ловцу с поличными - на закуску

***

Комелькова с Осяниной за плечи взяли, а Четвертак - за ноги. Понесли, оступаясь и раскачиваясь, и Четвертак все ногой загребала. Неуклюжей ногой, обутой в заново сотворенную чуню. А Федот Евграфыч с Сониной шинелью шел следом.
- Стойте, - сказал он у ямы. - Кладите тут покуда. Положили у края: голова плохо легла, все набок заваливалась, и Комелькова подсунула сбоку пилотку. А Федот Евграфыч, подумав и похмурившись (ох, не хотел он делать этого, не хотел!), буркнул Осяниной, не глядя:
- За ноги ее подержи,
- Зачем?
- Держи, раз велят! Да не здесь - за коленки!.. И сапог с ноги Сониной сдернул.
- Зачем?.. - крикнула Осянина. - Не смейте!..
- А затем, что боец босой, вот зачем,
- Нет, нет, нет!.. - затряслась Четвертак.
- Не в цацки же играем, девоньки, - вздохнул старшина. - О живых думать нужно: на войне только этот закон. Держи, Осянина. Приказываю, держи.
Сдернул второй сапог, кинул Гале Четвертак:
- Обувайся. И без переживаний давай: немцы ждать не будут.
Спустился в яму, принял Соню, в шинель обернул, уложил. Стал камнями закладывать, что девчата подавали. Работали молча, споро. Вырос бугорок: поверх старшина пилотку положил, камнем ее придавив. А Комелькова - веточку зеленую.
- На карте отметим, - сказал. - После войны - памятник ей.
Сориентировал карту, крестик нанес. Глянул: а Четвертак по-прежнему в чуне стоит.
- Боец Четвертак, в чем дело? Почему не обута? Затряслась Четвертак:
- Нет!.. Нет, нет, нет! Нельзя так! Вредно! У меня мама - медицинский работник...
- Хватит врать! - крикнула вдруг Осянина. - Хватит! Нет у тебя мамы! И не было! Подкидыш ты, и нечего тут выдумывать!..
Заплакала Галя. Горько, обиженно - словно игрушку у ребенка сломали...

ПЧ
- Tuesday, January 30, 2007 at 16:46:20 (MSK)
Вообще-то говоря, она написала, что польское сопротивление состояло из евреев (на мой взгляд, это, конечно, преувеличение. Поляков, полагаю, там было больше). Понять это высказывание можно двояко. Однако логика заставляет склониться к тому, что я написал.
===============
Ну если выступление Армии Крайовы считать битвой евреев с немцами, то принмаю ваш вариант. Интересно, а Кожевникова ничего не знает о битве евреев с японцами в Пирл Харборе? Я слышал там русские войска тоже не помогли евреям.

Ловим с поличным
- Wednesday, January 31, 2007 at 00:28:21 (MSK)


- Кого ты, козëл, ловить взялся? Ты думаешь, я диалектику не по Гегелю учил? По Гегелю, по нему, родному.
И поэтому, когда я говорю фильм, то последовательно диалектически это надо понимать - "фильм".
Дошло, урод?

Sergey
СССР, Глухой провинция у моря

А социализм -- Качественный скачек в лучшую сторону.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ах, скокарь, скокарь, скокарь,-
А мусор кнокал, кнокал,
Поймав его на скоке,
Заботился о сроке,
И, взяв его за ухо,
Легавый долго нюхал,
В карманах его рылся,
А скокарь - испарился.
Остались лишь отмычки,
Жиганские привычки,
Остался ломик, фомка
И с барахлом котомка,
Остались лишь перчатки
И пальцев отпечатки,
Да след на сигарете,
Его физкульт-привете

Игорь Островский
В фильме "А зори здесь тихие" русский человек, старшина Васков (?), снимает с только что зарезанной девочки сапоги. И не стыдится этого поступка. Комсомольская общественность его, кстати, в этом начинании поддержала.
=====================================================
В расселине, скорчившись, лежала Гурвич, и из-под прожженной юбки косо торчали грубые кирзовые сапоги. Васков потянул ее за ремень, приподнял чуть, чтоб подмышки подхватить, оттащил и положил на спину. Соня тускло смотрела в небо полузакрытыми глазами, и гимнастерка на груди была густо залита кровью. Федот Евграфыч осторожно расстегнул ее, приник ухом. Слушал, долго слушал, а Женька беззвучно тряслась сзади, кусая кулаки. Потом он выпрямился и бережно расправил на девичьей груди липкую от крови рубашку; две узких дырочки виднелись на ней. Одна в грудь шла, в левую грудь. Вторая - пониже - в сердце.

- Вот ты почему крикнула, - вздохнул старшина. - Ты потому крикнуть успела, что удар у него на мужика был поставлен. Не дошел он до сердца с первого раза: грудь помешала...

Запахнул ворот, пуговки застегнул - все, до единой. Руки ей сложил, хотел глаза закрыть - не удалось, только веки зря кровью измарал. Поднялся:

- Полежи тут покуда, Сонечка.

Судорожно всхлипнула сзади Женька, Старшина свинцово полоснул из-под бровей:

- Некогда трястись, Комелькова. И, пригнувшись, быстро пошел вперед, чутьем угадывая слабый рубчатый отпечаток...

Marina Levanto
- Tuesday, January 30, 2007 at 23:46:21 (MSK)
А мне, Билли, сумашедшим кажется Пинский, а МАС просто жуликом.
^^^^^^^^^^^^^^^
Марино отзыньте от Дока, я пошутил. Не ставил он вам никакого диагноза.
Диагноз ваш без всякого доктора ясен.

Victor
- Tuesday, January 30, 2007 at 23:33:12 (MSK)
Сандро, а тебе что Питер не нравится что ли?
*****
Не то, что нравится, я его люблю.
В июне 1988-го мне не удалось попасть в гостиницу АН и я провёл несколько дней у друга своего друга, который жил в одном квартале от Лиговского. Там я познакомился с настоящими питерскими ребятами, пижонами и выпивохами. Остались самые тёплые чувства.

К Смердякову

Если хотите, можете считать это разновидностью рынка.

Что значит "если"? Это и есть рынок. Самый настоящий. Другого в природе и не бывает.

При либеральном капитализме коммерсант стремиться понравится своему клиенту своими услугами

Это как ? Типа полевому командиру отсо... в общем, минет классно сделать?

и продукцией

А это сталбыть мулле свою крайнюю плоть передать. В дар мечети, и в знак того, что стал добрым мусульманином. Или караван плана? Или?...

а при криминально-бюрократическом капитализме он стремится понравится чиновнику и пахану своей щедростью и преданностью

Ну и где хоть какая-нибудь разница между первым и вторым в твоей словесной конструкции типа "В _______, а в __________"? Не вижу.

Но скорее это

Рыношная экономика это, Смердяков. И никаких других черных кошек в этом темном дерьмолиберасьем шалмане нет. Не мечись...

В предельном случае получаем социализм

У рынку опщеценностей в предельном случае всегда получается только троглодитизм. Ты не в ту сторону шкалы смотришь, в какую всегда любой рынак развивается.

А социализм -- это гораздо более высокая стадия развития общества. Качественный скачек в лучшую сторону. Но в жизни к сожалению не раз уже было, когда троглодиты уничтожали бо