Идиот немедленно объявился.

Михаил
- Tuesday, March 27, 2007 at 22:22:47 (MSD)
к НАТОвским планам, к сожалению отношения не имею.
... Но политика наты обходится без моего влияния и скоро вас, видимо, полностью завоюют. ... Вы наконец поймёте, что значит жить в стране, где гражданин может подать в суд на Президента и выиграть дело, если к тому есть законные основания.

НАТО здесь ни при чем, дорогой Михаил. Вот на Украине - никакого НАТО нет и (прошу запомнить!) НИКОГДА не будет, а суды против президента люди выигрывают, иск за иском. И что здесь хорошего? Это свидетельствует только об одном: президент, вместо того, чтобы быть гарантом Конституции, сам её систематически(!!!) нарушает.
И черт его разберет: сознательно он это делает или просто дурак.
И, главно дело, Нату одинаково устраивает что первое, что второе. Им не нужно ни умных, ни самостоятельных.

Демократ
- Saturday, March 31, 2007 at 23:40:30 (MSD)
Каким же идиотом нужно быть, чтобы не понимать, что случится, если власть действительно окажется у большинства. Гитлера и Сталина вам мало было?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Каким же идиотом нужно быть, чтобы полагать, что власть Гитлера и Сталина действительно была властью большинства.

Яков Рубенчик
- Saturday, March 31, 2007 at 23:12:24 (MSD)
Нормальные люди должны быть избавлены от присутствия этого мракобеса и дегенерата!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Яков, - "покажите, покажите мне его. Я хочу видеть этого человека!"
Здесь ведь никого нет. Одни постинги!

Каким же идиотом нужно быть, чтобы не понимать, что случится, если власть действительно окажется у большинства. Гитлера и Сталина вам мало было?

Ещё немного, ещё чуть-чуть! - Saturday, March 31, 2007 at 20:04:15 (MSD)
Хрен редьки не слаще, уважаемый Смердяков.
Господин Еще, вы ошибаетесь. Партии, которым написали процент голосов меньший необходимого для избрания в Госдуму, но превышающий некоторый процент (на выборах 2003, кажется меньше 5%, но больше 2%), не имеют возможности провести депутатов в Думу, но сохраняют право на государственное финансирование пропорционально количеству проголосовавших и некоторые другие льготы и привилегии.

Как у Верки Сердючки, непонятно что было в штанах, хотя каждый знал что.
Я, например, не сразу узнал, что Сердючка на самом деле мужчина.
Ничуть не удивлюсь, если окажется, что Виктюк или Моисеев на самом деле натуральные мужчины. Одно дело сценический образ, другое - личная жизнь.

Зачастую так же бывает и в политике.

Главная мерзость, унаследованная Путиным,- это наглое лицемерие на раскрашенной харе. "А чё? У нас демократия, власть большинства"
Ну почему Леонид Ильич не догадался выпускать на выборы Верховного Совета СССР не только блок коммунистов и беспартийных, но и, допустим, блок антипартийных некоммунистов Солженицына-Сахарова? Коммунобеспартийному блоку при подсчете голосов написали бы 98%, а Сахарову с Солженицыном 2%, и в ВерхСовет они бы не прошли, но США и бибиси не имелили бы повода клеветать, будто в СССР нет демократии.
У родины, партии и органов хватило ума не ликвидировать Сахарова и Солженицына, но не хватило ума допустить их до участия в выборах.

>ВУ, Saturday, March 31, 2007 at 20:08:45 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 31, 2007 at 15:44:49 (MSD)
>Собаки же с волками спариваются.
#################

Уважаемый Владимир,

В этом, сдается, никто и не сомневается. Истории про это слышали все. Я упомянул типа что не знаю, все ли собаки спариваются со всеми волками, или это должны быть определенные пары по породам (например, только овчарки). Взглянул на биологическую классификацию.

Вывод - не берите собак и волков в качестве примера. Классификация запутана и путается со времен Линнея и раньше. Общее положение - все собаки - родственники волкам и без труда спариваются. И у собак и волков - по 78 хромосом, так что и в этом они очень близки. То есть хромосомы сплетаются вполне комплементарно. А вот у шакала - 74 хромосомы.

Теперь о следующем:

Остаётся предполагать, что некоторые мутации, вызывающие изменение числа хромосом, произошли из-за какого-то краткосрочного мощного фактора вроде монохромного излучения, следствием чего число однотипных мутантов, возникших одновременно, было достаточно большим, чтобы получилось спаривание между ними. Ничего сверхестественного в таком всплеске мутагенеза быть не должно.

Может да, может нет. Это я уже предлагал уважаемому Редактору в дискуссии, говоря, что если рядом произошел взрыв атомной бомбы, то новый вид вполне может и образоваться, причем в групповом варианте. Но я не слышал, чтобы селекционеры подвергали объекты селекции "краткосрочного мощного фактора вроде монохромного излучения". Равно, впрочем, и атомным взрывом.

Придется повторить, что в химических, биологических и медицинских науках это квалифицируется как "ля-ля", когда автор вот так берет с потолка и объявляет, что он имеет такую гипотезу. Там принято, что исследователь сначала подтвердит это экспериментально, например, проведет направленное изменение числа хромосом под действием "краткосрочного мощного монохромного излучения", а потом расскажет О РЕЗУЛЬТАТАХ общественности. Например, как Менделеев. Или Мичурин. Или как тысячи других.

Так что желаю успеха в проверке.

Sergey
CCCP, Столица - Saturday, March 31, 2007 at 20:58:10 (MSD)
___________
Сергей, где ты взял мое фото?
Пришлось немного принять на грудь. Искал, искал следы амеров на Луне, а их там нет. Расстроился и не заметил как меня кто-то сфоторыздил. -:)

К Михаилу

А то, что у "демократии бюст накладной и жопа из подушки, - никого неебёт"

Зато зубы не вставные, руки-крюки с когтями загребущие (Да все-то к себе, к себе...), и окрас красивый, звиздасто-полосастый.

Сергей О.
- Saturday, March 31, 2007 at 20:13:35 (MSD)
...Фраза недели! Да! Что там - месяца, года...

две эти:

"Дело было трудное, но кобель не подкачал.
А то, что у "демократии бюст накладной и жопа из подушки, - никого неебёт"

Сергей О.
- Saturday, March 31, 2007 at 20:13:35 (MSD)

Вырвал из контекста.
^^^^^^^^^^^^^
Кланяюсь и благодарю, уважаемый Сергей О.
Но главное там "Формы соблюдены". :)

ВУ
- Saturday, March 31, 2007 at 20:08:45 (MSD)
Дело было трудное, но кобель не подкачал.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не морочьте товарищу учёному голову. При чём тут кобель!
Сучка не схочет, кобель не вскочит.

Ещё немного, ещё чуть-чуть!
- Saturday, March 31, 2007 at 20:04:15 (MSD)
А то, что у "демократии бюст накладной и жопа из подушки, - никого неебёт"
++++++
Фраза недели! Да! Что там - месяца, года.:)))
Вырвал из контекста. Но все равно фраза хороша!

Риторический вопрос
- Saturday, March 31, 2007 at 17:54:00 (MSD)
А мы увидим наяву
Бессмертные поэмы ВУ?

Будучи гуманистом, поэм не пишу.

AK
Boston, MA - Saturday, March 31, 2007 at 15:44:49 (MSD)
Владимир, спасибо за вопрос... Если так, ответ на Ваш вопрос отрицательный... Опять мы имеем дизайнера... Я такого пока не нашел. Ни ответа, ни генетика.

Спасибо, Анатолий. Будучи ни в ухо, ни в рыло, постепенно просвещаюсь. И готов помочь профессионалам всей силой своего дилетантизма. Трудным орешком, сталбыть, является скачок с изменением числа хромосом. Это, видимо, принципиально для спаривания (под этим словом я понимаю не соитие, а именно спаривание, то бишь оплодотворение самки). Деваться некуда. Остаётся предполагать, что некоторые мутации, вызывающие изменение числа хромосом, произошли из-за какого-то краткосрочного мощного фактора вроде монохромного излучения, следствием чего число однотипных мутантов, возникших одновременно, было достаточно большим, чтобы получилось спаривание между ними. Ничего сверхестественного в таком всплеске мутагенеза быть не должно. И никаких дизайнеров нам не надо.

Собаки же с волками спариваются. Есть замечательная порода боевых собак – ческословенский влчак, которая получена целенаправленным скрещиванием карпатской волчицы с кобелём немецкой овчарки. Дело было трудное, но кобель не подкачал.

Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 31, 2007 at 19:52:47 (MSD)

Опущеным Центризберком не пишет несколько сотых ниже минимумального проходного процента. Он им пишет несколько сотых выше нуля, чтобы всем было ясно, что они у параши.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Хрен редьки не слаще, уважаемый Смердяков. У советвской власти, Как у Верки Сердючки, непонятно что было в штанах, хотя каждый знал что. Главная мерзость, унаследованная Путиным,- это наглое лицемерие на раскрашенной харе. "А чё? У нас демократия, власть большинства"
А то, что у "демократии бюст накладной и жопа из подушки, - никого неебёт". Все формы соблюдены.

когда опущенных "селят" у параши,
Уважаемое Увы, не выдавайте желаемое за действительное!
Опущеным Центризберком не пишет несколько сотых ниже минимумального проходного процента. Он им пишет несколько сотых выше нуля, чтобы всем было ясно, что они у параши. А несколько сотых ниже минимального процента пишут пацанам, которых на правилки и сходняки не допускают, но держат про запас, поскольку в будущем они вполне могут пригодиться, особенно на крутых виражах истории.

Сравните это с поздней советской эпохой. Ведь могли партия и органы ликвидировать всех этих Сахаровых и Солженицеров, чтобы они не воняли и не дискредитировали? Могли. И без лишнего шума, чтобы это выглядело как остановка сердца. И со всей наглядностью и поучительностью, типа нападения социально близких хулиганов или возмущенных советских трудящихся, которых так и не найдут. Как угодно могли ликвидировать этих клеветников. Но почему-то не ликвидировали. Значит, не такие дураки были партия и органы, как о них теперь говорят. Значит, партия и органы понимали, что Сахаров и Солженицер могут пригодится им в исторической перспективе, когда они решат из партийных чиновников и солдат невидимого фронта перестроиться в банкиров и олигархов.

Пурист - March 31, 2007 at 18:36:23
Верно. Такая трактовка возможна в силу ...

Дмитрий, ну не будьте Вы такой букой. Весна на дворе; вот, говорят, и в Москве погода славная, завтра Первое Апреля... - Улыбнёмся, а?

PS По случаю: я с месяц тому назад посылал Вам письмо со ссылкой на книжку А.Л.Семёнова «Математика текстов»:
http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.22.pdf, полагая, что она может Вас заинтересовать. (Кстати, почти наверняка найдёте интересное и в некоторых других брошюрах всей этой серии: http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/books.php)

И хоть Вы и не "старопитерец", но я был слегка смущён, что ответа от Вас не пришло, как, впрочем, и год тому назад, когда я писал Вам по Вашей же просьбе о монетах; наверное, я использовал ныне не действующий Ваш e-mail адрес. Если хотите, сообщите мне по какому адресу Вы нынче "живёте"; мой - наверху синим цветом.

И ещё раз: Весна на дворе!

Vlad
- Saturday, March 31, 2007 at 19:23:58 (MSD)
...Как можно столько времени безнаказанно терпеть у себя хамскую свинью в виде...

А ивановские вирши вас, так понимаю, вполне устраивают?

ВУ - льгаризм
- Saturday, March 31, 2007 at 17:59:31 (MSD)
...Там спаривайся, где возможно
И не оспаривай скачка

Хорошо.
Представляется, под ником "ВУ - льгаризм" не может скрываться пошлейший графоман Валя Иванов.

Апория
- Saturday, March 31, 2007 at 18:32:02 (MSD)
...А Дима снова очутился
с своею логикой во вне

Намёк на другую рифму понят.

Vlad- Saturday, March 31, 2007 at 19:23:58 (MSD)
Редактору
Модератору
Как можно столько времени безнаказанно терпеть у себя хамскую свинью
@@@@
Нормальные люди должны быть избавлены от присутствия этого мракобеса и дегенерата!

Редактору
Модератору

Я спрашиваю Вас в очередной раз. Вы считаете подобные тексты (см.ниже) должны оставаться в ГБ, не модерироваться? Тогда, что вообще должно модерироваться?
На каком уровне находится у Вас нравственная планка допустимости текстов?
Неужели вам не стыдно перед серьезными авторами пишущими в вашу ГБ и читающими.
Перед Сабирджаном, Н.Кожевниковой, В.Левашовым, И.Островским,АК, ВУ, ДЧ и др?
Как можно столько времени безнаказанно терпеть у себя хамскую свинью в виде рубенчика?
Я еще раз Вам повторяю, я к рубенчику не обращался, а общался с Н.Кожевниковой. Никаких оскорблений, лично в его адрес, с моей стороны не было.

На всех форумах, гостевых при входе всегда висит просьба от хозяев воздерживаться от оскорблений участников. Вы что, считаете что это элементарное правило на вашу высокоинтеллектуальную Гостевую не распространяется.
Может быть Вы получаете от чтения этих мерзопакостных текстов рубенчика какое-то тайное садистское удовольствие? Тогда поделитесь и мы все тут начнем получать тоже такое удовольствие. А пока же, извините, дерьмо настоящее здесь, в Гостевой, которое вы по непонятным причинам, не зачищаете.

"...Приехал из Штатов знакомый. Зашли с ним в молл, который в Химках. Идем, вокруг вывески магазинов: Otto Berg, Hugo Boss, Dolche & Gabbana, Henderson, Le Future, ну и так далее. Знакомый говорит: "Слушай, а у вас по-русски тут уже вообще не пишут?" Я задумался. Начали специально искать - ни одной вывески на русском. Минут через двадцать нашли одну - чисто русский бренд "Полет" (магазин часов). На вывеске было написано: Poljet..."

>Генетик, Saturday, March 31, 2007 at 17:37:45 (MSD)
###############

Ах, Yuli, так вы еще и генетик?

Я милого узнаю по походке.

Что же вы так, все по ямам да канавам... Человеческий облик совсем потеряли... Правда, его никогда особо и не было.

Ладно, ползите по канавам дальше.

"учебник логики для гуманитарных вузов"

Звучит почти как "глобус Украины" или "чернила для шестого класса"

"Такая трактовка возможна в силу многозначности глагола являться."

Являются только квадраты. Особенно прямоугольные. Круги прикатываются. А треугольники - прикалываются.

В поисках логического смысла (Ю. Дейнекин)
- Saturday, March 31, 2007 at 18:27:35 (MSD)

А в моём — возможно: мне, скажем, прошлой ночью прямоугольник во сне явился, а предыдущей, извините за выражение, — нет (потому и "верно лишь отчасти"). И в обоих случаях все предикаты остались целы. Так что, мой пример простейшее.

Верно. Такая трактовка возможна в силу многозначности глагола являться. В данном случае Вы его употребили как синоним глагола приходить/прибывать: в таком качестве предикат является полным. В предыдущем случае Вы его употребили как синоним глагола быть/служить чем-либо: в таком качестве предикат является неполным.

В учебнике логики для гуманитарных вузов подобная языковая ситуация особо отмечена и проанализирована.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Прямоугольный держите шаг
Логично будет итак и сяк.

March 31, 2007 at 18:25:21, 18:09:14
Как видим, идея витает в воздухе. Что может быть лучшим подтверждением её правоты?

В поисках логического смысла (Ю. Дейнекин)
- Saturday, March 31, 2007 at 18:27:35 (MSD)
мне, скажем, прошлой ночью прямоугольник во сне явился,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Прямоугольник мне приснился
Явился он ко мне во сне
А Дима снова очутился
с своею логикой во вне.

Marina di Levanto

Венеция настоящая, живая, пустая.

а запах, ах!

Пурист - March 31, 2007 at 18:02:11 (MSD)
В моём примере субъект — «прямоугольник», а предикат — «является квадратом». Урéзать предикат до глагола «является» здесь невозможно: тогда предикат разрушается, а вся фраза утрачивает логический смысл.

А в моём — возможно: мне, скажем, прошлой ночью прямоугольник во сне явился, а предыдущей, извините за выражение, — нет (потому и "верно лишь отчасти"). И в обоих случаях все предикаты остались целы. Так что, мой пример простейшее.

Прямоугольник появляется в вашем воображении независимо от вашего состояния и устремлений.

Коротко и ясно? (Ю. Дейнекин)
- Saturday, March 31, 2007 at 17:07:38 (MSD)
"пример" мог бы быть и короче: "Прямоугольник является".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Является только чёрт во сне, а прямоугольник прибывает в ваше распоряжение.

Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 31, 2007 at 14:31:22 (MSD)
Чего и кого вы боитесь? Неужели нас?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Смердяков, когда опущенных "селят" у параши,- их не боятся.
Им показывают место.

Коротко и ясно? (Ю. Дейнекин)
- Saturday, March 31, 2007 at 17:07:38 (MSD)

Ну зачем же, обрезая, оставлять так длинно, "пример" мог бы быть и короче: "Прямоугольник является". — Это ведь тоже верно лишь отчасти.

Увы, нет: короче нельзя. Дело в том, что формальная логика является предикативной. Это означает, что минимальной смысловой единицей логического высказывания является блок субъект + предикат.

В моём примере субъект — «прямоугольник», а предикат — «является квадратом». Урéзать предикат до глагола «является» здесь невозможно: тогда предикат разрушается, а вся фраза утрачивает логический смысл.

Следовательно, фразу «Прямоугольник является» нельзя считать «верной лишь отчасти»: в силу её логической неполноты, об её истинности или ложности вообще нельзя судить.

ВУ
- Saturday, March 31, 2007 at 11:38:19 (MSD)
после второго скачка спаривание с исходными особями ещё возможно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Когда косишь под дурачка,
То действуй очень осторожно
Там спаривайся, где возможно
И не оспаривай скачка.

ВУ
- Saturday, March 31, 2007 at 11:38:19 (MSD)
Или процесс творения пошлятины типа иваново-михайловых виршей,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А мы увидим наяву
Бессмертные поэмы ВУ?

Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 31, 2007 at 11:19:37 (MSD)

Вы полагаете, что люди подразделяются на хорощих и нехороших? Вряд ли! 90% населения нельзя однозначно отнести ни к одной иэ этих категорий.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
99.99%

Редкая по глупости фраза одного из местных авторов:
"В пятых, когда Вы говорите про возможность "спаривания", Вы, видимо, говорите не про техническое спаривание (которое возможно вообще почти кого угодно с почти кем или чем угодно), а именно с получением потомства".
По таким надутым глупостям можно безошибочно распознать начетчика, человека нетворческого, который всю жизнь пробавляется чужими мыслями и словами, будучи абсолютно неспособным генерировать собственные мысли и идеи.
Слону творчества так никогда и не удалось оплодотворить эту мартышку начетничества.

Пурист - March 31, 2007 at 13:16:08
Приведу простейший пример такого суждения: «Прямоугольник является квадратом». Как видите, оно относится к формальной логике — но верно лишь отчасти.

—Ну зачем же, обрезая, оставлять так длинно, "пример" мог бы быть и короче: "Прямоугольник является". — Это ведь тоже верно лишь отчасти.

>ВУ, Saturday, March 31, 2007 at 11:38:19 (MSD)
>...почему Вы уверены, что появление нового вида в биологии происходит таким скачком, что народившийся первый экземпляр нового вида обречён на вымирание из-за того, что ему спариться не с кем? Почему не предположить, что новый вид есть продукт последовательности скачков. После первого скачка, не очень далёкого, спаривание с неотскочившими особями ещё возможно, и в результате генетическая новинка получает шанс распространиться. И после второго скачка спаривание с исходными особями ещё возможно. А вот после энного скачка может наступить неспариваемость с носителями исходного генотипа. По-моему, по-дилетантски, такая схема вполне возможна. Даже собаки с волками спариваются, а ведь между ними генетические расхождения явно не одноступеннные.
##################

Владимир, спасибо за вопрос. Здесь есть несколько соображений. Во-первых, принимается, что вид от вида отделяют принципиальные различия. Например, разное число хромосом (так часто и бывает). Так что, похоже, переход происходит хорошим скачком. Если так, то потомства быть уже не может, или оно нежизнеспособно (или само не дает потомства).

Если так, ответ на Ваш вопрос отрицательный.

Во-вторых, даже Дарвин, тогда еще не зная, что генетический код дискретный, и полагая, что переходы идут плавно, не выдвинул такое объяснение в дискуссии с Дженкинсом. Он признал, что ответить на вопрос не может. Видимо, у Дарвина тоже были принципиальные соображения на принципиальные различия видов.

В-третьих, а с кем будет спариваться вот этот Ваш продукт, который отошел лишь "немножко", буде такое возможно? Опять с представителями "старого" вида? Тогда потомство опять вернется на круги своя. Видимо, именно поэтому Дарвин и не мог ответить на этот вопрос. В направленной селекции это, наверное, возможно, именно потому, что она направленная, и селекционеры вносят НАПРАВЛЕННЫЕ изменения в процесс. Опять мы имеем дизайнера.

В четвертых, когда я читаю, что "кошмар Дженкинса" разрешен именно тем, что код дискретный, и гены меняются скачками, это тем более фактически является негативным ответом на Ваш вопрос.

В пятых, когда Вы говорите про возможность "спаривания", Вы, видимо, говорите не про техническое спаривание (которое возможно вообще почти кого угодно с почти кем или чем угодно), а именно с получением потомства. Я не знаю, собака и волки разный вид или разный род (наверное, есть и те, и другие), и тогда у одних потомство может быть (если один вид), а у других принципиально не может (если вид разный).

Очень может быть, что профессиональный генетик даст толковый и понятный ответ. Я такого пока не нашел. Ни ответа, ни генетика.

Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 31, 2007 at 14:31:22 (MSD)
Лучше хрюкнуть нам какую-нибудь свежую интересную мысль. Показать нам пример!

Пример в хрюкании? Нет, не умею. По этой части здесь свои мастера и даже мастерицы имеются.

В.Левашов
Москва, - Saturday, March 31, 2007 at 15:09:41 (MSD)
Если тебе надоел ЦДЛ,
Значит, и ты ЦДЛ надоел.

Справедливый плакатик. Легко представить, что в пресловутом ЦДЛ свежатинкой казалась любая фраза помимо «А ты кто такой?!».

ВУ
- Saturday, March 31, 2007 at 11:38:19 (MSD)

"Скукота... Ни свежих мыслей, ни интересных тем..."

В "пестром" кафе Центрального дома литераторов когда-то была такая надпись:

Если тебе надоел ЦДЛ,
Значит, и ты ЦДЛ надоел.

ВУ - Saturday, March 31, 2007 at 11:38:19 (MSD)
Скукота... Ни свежих мыслей, ни интересных тем,
Ну зачем же вздыхать, сетовать и учить жить.
Лучше хрюкнуть нам какую-нибудь свежую интересную мысль. Показать нам пример!

Vlad - Friday, March 30, 2007 at 22:45:32 (MSD)
Но он был великим СОВЕТСКИМ артистом.Он был всю свою сознательную жизнь чл.КПСС и многие годы чл.ЦК КПСС.
Мало ли кто кем был когда-то! Был да сплыл!
Вот что пишет человек, который в детстве, как известно, стрелял по киноэкрану из игрушечного пистолета, пытаясь помочь красным конникам.

В 2003 году проходной балл составлял 5 процентов. СПС чуточку недобрал. В 2007 году проходной балл повысился до 7 процентов. СПС опять чуточку недобирает. Самую чуточку. Каких-то две-три сотых. То есть в масштабах региона – человек сто. Сдается, что если бы проходной балл был 10 процентов, СПС получил бы 9, 96. Вроде не обидно – вполне солидное число избирателей. Ядерный электорат плюс симпатизирующие правым пенсионеры и студенты. Но самую чуточку не хватило. Демократия, сами же к ней стремились. Не совсем фантастическое предположение: если бы на данных региональных выборах СПС получил, скажем, 12 процентов, то Госдума срочно приняла бы поправки к Закону о выборах. Повысила бы порог прохождения в федеральный парламент до 15 процентов. И предписала бы расписываться кровью на подписных листах. Представляю себе сообщение Центризбиркома: у значительного числа подписей не совпадает группа крови.

Зачем вы так, коллеги «единороссы»? Или вам не служит уроком судьба могущественной КПСС, которая в одночасье стала объектом ненависти и презрения всего бывшего советского народа?

Чего и кого вы боитесь? Неужели нас?
http://www.sps.ru/?id=219421&PHPSESSID=38286e555cd3a62faaa34f5e7cfc7b52

Марина
- Friday, March 30, 2007 at 06:55:30 (MSD)

…в формальной логике, которую Вы имитируете в вашем мне ответе, нет понятия "верно лишь отчасти"…

Марина, мне кажется, это не совсем так. Приведу простейший пример такого суждения: «Прямоугольник является квадратом». Как видите, оно относится к формальной логике — но верно лишь отчасти.

Уы шые тшсре нг афыыут!

Скукота... Ни свежих мыслей, ни интересных тем, только неутомимое повторение заезженных пластинок, словно и нет уже никакого закона сохранения энергии. Или процесс творения пошлятины типа иваново-михайловых виршей, сергеизма-смердицизма и т.д. происходит без затрат энергии? Может быть, это и есть подлинный полёт бесплотного духа?

Анатолий, подсмотрев одним глазом Ваши мысли на соседнем месте, хочу Вас спросить. А почему Вы уверены, что появление нового вида в биологии происходит таким скачком, что народившийся первый экземпляр нового вида обречён на вымирание из-за того, что ему спариться не с кем? Почему не предположить, что новый вид есть продукт последовательности скачков. После первого скачка, не очень далёкого, спаривание с неотскочившими особями ещё возможно, и в результате генетическая новинка получает шанс распространиться. И после второго скачка спаривание с исходными особями ещё возможно. А вот после энного скачка может наступить неспариваемость с носителями исходного генотипа. По-моему, по-дилетантски, такая схема вполне возможна. Даже собаки с волками спариваются, а ведь между ними генетические расхождения явно не одноступеннные.

Sergey CCCP, Столица - Saturday, March 31, 2007 at 08:33:44 (MSD)
Да. Впрочем способ этот известен еще со времен древнего мира.
Гораздо раньше! Первое подобное ограбление состоялось еще в те времена, когда одна обезьяна полезла на дерево и сорвала один банан, а вторая за это время сбила палкой десять бананов. Теоретически можно считать, что вторая обезьяна виртуально ограбила первую на 4 банана. В некоторых рассчетах такая замена переменных может быть полезной.

угрозой забомбить конкурента в каменный век, если он только посмеет голову поднять, и попросить настоящей оплаты).
Угрозы забомбить в каменный век, насколько я помню, были в адрес Афганистана. А за что они хотели потребовать настоящую цену? Наверное за свой героин?

Хотя, конечно, и тебе тоже понятно, но признать этого ты не можешь, иначе окажется, что ты всю жизнь был нехорошим человеком. А тебе хочется остаться хорошим.
Вы полагаете, что люди подразделяются на хорощих и нехороших? Вряд ли! 90% населения нельзя однозначно отнести ни к одной иэ этих категорий.

Ты уже давно не рассуждаешь, а пробавляешся только тем, что запускаешь дурочку.
Время теперь такое. Когда-то были времена, когда мудрые и неординарные мысли можно было высказывать в основном на эзоповом языке. А теперь их лучше всего высказывать в виде хохм и подъ**ок.

Совершенно верно.
Неужели и в наши дни не грабим? Выгляните в окно и посмотрите на азиатских дворников. Ведь если США грабит Мексику, когда позволяет мексиканцам работать в США, то и мы с вами тоже грабим среднеазиатские государства, когда их граждане приезжают на заработки в Россию.

А тех 10 миллионов народонаселения, которых мистер Чурбай Чикагский уже невписал в рынак, и тех двадцать миллионов, которых ему еще предстоит невписать. В соответствии с его обязательствами перед вашингтонским обкомом.
Оказывается, Чубайс настоящий патриот и защитник русского народа! Хотя и говрят про Чубайса, будто он на самом деле еврей. Когда-то Маргарет Тетчер прочитала в книжке знаменитого ученого Паршева, что в России вследствие холодного климата не выгодно никакое промышленное и сельскохозяйственное производство. И Маргарет Тетчер решила сократить население России на 120 млн. человек, потому что они все равно не смогут себя обеспечить при таком ужасном климате. Чего им зря на белом свете мучиться. И в России должно было остаться всего 30 млн., которые будут обслуживать нефте- и газопроводы и получать вполне приличную зарплату. А Чубайс хоть и еврей, но ему жалко стало русского народа и он уговорил Маргарет Тетчер не губить 120 млн. русских. Они долго спорили и торговались и наконец сторговались вместо 120 ликвидировать только 30 млн., причем не всех подряд, а только всяких алкоголиков, наркоманов, хулиганов, уголовников и тунеядцев. Вот вы, как я понял, ненавидите Чубайса, а он, между прочим, сумел спасти от гибели 90 млн. русского народа, хотя он сам и еврей, конечно, самый что ни на есть пархатый.

Венеция настоящая, живая, пустая. Погода ужасная холодно и дождь идет бесконечный. Это хорошо. Совсем ничего от вульгарного Диснейленда не осталось, все ожило.

К Смердякову.

Ведь у Америки много лишних денег по той причине, что американцы нашли способ грабить весь мир.

Да. Впрочем способ этот известен еще со времен древнего мира. Хотя определенные усовершенствования были сделаны в более поздние эпохи (Ростовщичество на крови), а кое-что и совсем недавно ("Деньги", обеспеченные только лишь военной силой и угрозой забомбить конкурента в каменный век, если он только посмеет голову поднять, и попросить настоящей оплаты).

Но этот способ, понятное дело, никому не раскрывают.

Всем уже все давно понятно. Кроме тебя. Хотя, конечно, и тебе тоже понятно, но признать этого ты не можешь, иначе окажется, что ты всю жизнь был нехорошим человеком. А тебе хочется остаться хорошим.

Правильно я рассуждаю?

Ты уже давно не рассуждаешь, а пробавляешся только тем, что запускаешь дурочку. Типа: "Все колесы раскатаны местными жителями по аулам! Срочно высылайте новый телескоп!"

Они ведь грабят весь мир, а мы не грабим.

Совершенно верно.

А кого вы, собственно говоря, имеете в виду?

А тех 10 миллионов народонаселения, которых мистер Чурбай Чикагский уже невписал в рынак, и тех двадцать миллионов, которых ему еще предстоит невписать. В соответствии с его обязательствами перед вашингтонским обкомом.

Для "Слова, слова."

Все лысиной по паркету стучишь?

В.Суворов

Х. Резун...

Господин Saturday, March 31, 2007 at 06:49:50, вас уже предупреждали о невозможности личностных матерных оскорблений (сейчас они убраны). Будем надеяться, последний раз.

почему думаешь, что я не из того цеха?
Над цехом был начальник. Над тем начальником - еще; да не один.
Потом - министр. И только потом начальником шел твой папа. Выше был Суслов. После - тупик.

На мой утонченный вкус посетителя выставок, Рому Абрамовича нужно отправить на возрожденные Соловки. Вместе с его выблядками.
Я понятно опосредовал Ваше место?

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, March 30, 2007 at 08:51:50 (MSD) Ух, как надоело акушером работать, хочу перерыв на обед.

Мир Вам.
***
СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, March 30, 2007 at 17:09:55 (MSD)

"Кончать с капитализмом" это не Vlad сказал, Vlad говорить не умеет, он только цитирует.

Сегодня и с себя... поздновато будет. Учиться никогда не поздно. Век живи, век учись, дураком помрешь.

чтение, труд, любовь к своей земле. Вот тут собака и порылась, маловато будет, мы стремимся показать ЧТО мы делаем, но забываем показать, КАК мы это делаем. Забываем трудности периода обучения, забываем слезы и сопли, которые мы проливали, пытаясь понять и сделать вещи элементарные.

Чтение чтению рознь, надо заставить не только читать, но и писать помаленьку, надо контролировать процесс усвоения материала. А, как контролировать, если не в процессе обсуждения прочитанного? Если не с кем книгу обсудить, то ребенки начинают книги писать. Такого понапишут, сервера валятся.

Труд тоже труду рознь, есть у меня микроисследование эволюции труда от рабства к творчеству по мере "девиализации" контроля. Визуальный контроль труда - источник рабства, "результативный" контроль труда - источник рвачества и "китайского" качества. "Телепатический" же контроль труда, это когда работник имеет "Бога в себе", сам себе ОТК. Сам себе ОТК - мастерство, мастерство же тяготеет к снижению трудозатрат, путем "головной" работы. "Головная работа" источник нарушений техники безопасности. Поэтому и требуется объединить в себе ОТК и КГБ. Закон для зрячего, доверяй но проверяй. Работа дураков любит.

Любовь к земле надо трансформировать от "моя хата с краю, ничего не знаю" до Любви к Земле. От этологии к экологии, от зоофилии к истинному гуманизму. И зверей, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове. А людей можно? Или лучше по заднице? И бомбой их, бомбой.

***

надежда Кожквникова - Saturday, March 31, 2007 at 03:45:27 (MSD)
А публика рукоплещет. И без мата.
@@@@
Уважаемая Надежда, Вы - одна из виновниц моих вульгарных (но без мата) поношений зловонного троцкиста, без конца загаживающего Гусьбуку своими испражнениями. Если бы Вы да и некоторые другие
участники прекратили общение с этой обезъяной, то отняли бы у нее ежедневную жвачку. Какое-то время эта безмозглая скотина пообщалась бы сама с собой, а затем бы убралась навсегда. Неужели
общение с этим дегенератом и мракобесом доставляет Вам наслаждение?

Яков, ну что вы,зачем? Вы же знаток музыкального жанра, оперного уж точно. Врага следуют душить в нежных объятиях, впившись в уста и шепча ласковые слова, кинжалом протыкать печень. А публика рукоплещет. И без мата.

Интересные наблюдения про Таиланд. А вот про мадам. Для Островского: я точно мадам, чем старше, тем мадамистее. В молодости стеснялась, нынче прёт, хоть в шортах, хоть в валенках. Цаца, скрыть нельзя. И на чьих я-то коленях сидела известно, не стыжусь, а вы на чьих? Кто вы, Островский- злопыхатель? На какие шиши латаете дыры на брючатах, где те же самые коленки, а? Могу предоставить свои. И умозрительные, и физические. Работать надо, браток, работать, чтобы слюнями не исходить, а выглядить соотвественно. Мадам - это честь. Да, я такая. Стала. Сумела. Но ежели придётся - сразу как прежде, как в молодости в морду съездить могу. Мадам потому что.

Vlad - Friday, March 30, 2007 at 22:31:55 (MSD)
@@@@
Троцкистская сволота продолжает загаживать Гусьбуку. Сожри, трупоед проклятый, останки сифилитика,
лейбы и всех других коммунистических палачей для увеличения количества собственных ядовитых испражнений.
На них воспари и приземлись в аду!

Два моих приятеля пару лет назад путешествовали по Таиланду. Патайя,
Бангкок, гнусный запах дуриана и его же божественный вкус. И, конечно, же
нескромное очарование порока. Поддавшись ему, мои приятели аредовали в
массажном салоне миловидную тайку, чтобы по очереди предаться с ней
торопливому оральному греху.
И вот, когда все покровы сорваны, когда уже близок катарсис, выяснилось, что
обаятельная тайская дамочка на самом деле не дамочка, а переодетый мужик.
Трансвестит. Дежурная, в сущности, для Таиланда история.

Но как быть?

И два эротических туриста принимают два различных решения.
Один доводит дело до конца, руководствуясь простой анатомической логикой,
что рот и у мужчин, и у женщин устроен одинаково. И, в конце концов, один
раз - не пидорас.

Другого долго рвет в уборной непрожеванным дурианом от невозможности
примириться с мыслью, что, надо же, так глупо - первый раз в жизни решиться
на проститутку - и тут такое.
Я воздержусь от оценок этой угрюмой экзистенциальной драмы. Со всяким может
случиться. И такое вот нелепое fellatio - еще из самых простых дилем. Есть
вещи сложней.

Чешуся, слюни текут, дыхание лагуны перехватывает, расслюниваюсь. Потрясаюсь об потрясающий город. Всё, что сбылось, быть не могло.

Marin di Levanto. Спасибо, почувствовала и даже расслюнилась. Дыхание лагуны. Потрясающий город. Всё, что быть не могло, а сбылось.

^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот зимний вечер летний зной А вот Венеция весной Ах вернисаж ах вернисаж Какой портрет какой пейзаж Вот кто-то в профиль и в анфас А я смотрю смотрю на вас Смятенье вы мое и грусть Мой сон что помню наизусть Но вы вдвоем вы не со мною

Надежда Вадимовна, я в Венеции

Da venezia

Валентин Иванов
- Saturday, March 31, 2007 at 01:08:06 (MSD)

Меня не бойся, Иванов говна не ест.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А отчего же, душевед,
Вас называют говноед?

Михаил - Saturday, March 31, 2007 at 01:00:11 (MSD)
Мой ритм хромает как Гефест
Но бог не выдаст,- Иванов не съест.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Мой друг, меланхолический Гефест,
Меня не бойся, Иванов говна не ест.

Кузьма Братков - Saturday, March 31, 2007 at 00:21:08 (MSD)
Хоть локон твой зело закручен,
Ты, брат, невыразимо скучен.

==

Убогий слог – убогой мысли пара.
Сестра таланту к нам пришла сама.
Пусть глуп Братков, пусть не имеет дара,
Ты интересен тем, что краток, брат Кузьма.

Marin di Levanto, не смогла отыскать ваш пост, но всем, кому из гусьбуки книжки были обещаны, отправлены. О если бы только... Мой строгий муж ведёт список. Я вроде как нынче отшельнический образ жизни веду, а он грозно напоминает про этих и тех. В мире нас столько, по разным странам осевших. Вспоминаю милые лица. У мужа учёт. Я-то ведь бестолочь.

Валентин Иванов
- Saturday, March 31, 2007 at 00:35:08 (MSD)
Как обычно, Мишаня, ритм первой строчки у Вас хромает сразу на две ноги.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мой ритм хромает как Гефест
Но бог не выдаст,- Иванов не съест.

Надежда Кожевникова - Saturday, March 31, 2007 at 00:22:56 (MSD)
Я была и в цехах, они дышали через трубки- маски, бутофорные, и у всех болезнь лёгких. О Боже. У меня даже слёз не достало. И до сих, как вспомню, мутит. Ну какие же суки, чтобы такое проделывать со своим народом. Ненавижу. Зытыкаю глотку, иначе просто взорвусь. Это понятно?

==

Пошто я дую виски, ром и водку?-
Я ненавижу всю Святую Русь,
И потому я затыкаю глотку,
Иначе просто бомбою взорвусь.

Надежда Кожевникова - Saturday, March 31, 2007 at 00:33:39 (MSD)
Уж да. С собачками, птичками, мухами-тараканами проще найти общий язык, а с идиотами из человечьего рода, как Валентин Иванов - нет, никогда. Клиника. И доктор MAC не поможет.

==

Давно нашла язык я общий с тараканом.
С собакой, птичкою беседа – не вопрос,
Вот почему мои послания столь странны.
А Вы подумали, что пью я дихлофос.

А чаго за мной заезжать? Я на метле. Самый надёжный транспорт. Вы адресок дайте. Буду вовремя.

Надежда Кожевникова - Friday, March 30, 2007 at 23:05:33 (MSD)
Дорогой Влад, я именно псевдо-интеллигентка, то есть чистый куркуль. Интеллигенты же книжки читают и думают о высоком, а я всё в основном по хозяйству. За тем подтереть, тому кашу сварить... Что касается, жирного тела в интерпритации пролетарского Горького - у меня только мясо, достаточно натренированное, с мускулами на довольно-таки твердом, жестком костяке. "Советского" не было ни у меня, и ни у кого. Измышленное, к тому же насильно навязанное, тленно. Но это вовсе не значит, что не уважаю, не понимаю, не сочувствую поколению, попавшему под молот беспощадной к человеку власти. О них скорблю. И про это честно, как могу, стараюсь, пишу.

==

Я, милый Влад, почти интеллигентка.
Иначе говоря,- совсем куркуль.
Но все же я – не Троцкого агентка,
Хоть прадед был из ваших – Йосиф Сруль.

Всем подотру, кому чего не надо,
Я вечно в кухне с тряпкою в руке.
О всех скорблю. Звенят мои награды
На твердом и мясистом костяке.

Физиология от Михаила - Friday, March 30, 2007 at 22:22:45 (MSD)
Валёк, ты промолчался, - думали просрался
Ан нет! Прочтёшь,- что ты не сотвори,
И мигом "фуд" снаружи сразу оказался
Тот что до этого покоился внутри.

==

Наш меланхолик только что просрался:
«Я типа гений, что ни говори!».
Теперь мы видим: Миша зря старался,-
Всё в нём едино, что снаружи, что внутри.


Как обычно, Мишаня, ритм первой строчки у Вас хромает сразу на две ноги. Немного позорно для "типа гения".

Валентин Иванов
- Saturday, March 31, 2007 at 00:11:55 (MSD)
Кто изобрел гармошку заводную?-
Не отгадать вам, братцы, нипочем.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Эх шарманка-гармошка
Переносный орган
Иванов,- мандавошка
И большой хулиган.

Уж да. С собачками, птичками, мухами-тараканами проще найти общий язык, а с идиотами из человечьего рода, как Валентин Иванов - нет, никогда. Клиника. И доктор MAC не поможет.

Надя, согласен.
Завтра Вы где? Я за Вами заеду.
Дайте контакты

Ладно, бабы и ребята, чем тупо острить и лопаться от ненависти по рецепту мадам со знатных коленей, почитайте лучше худлит. Украто из ЖЖ какой-то Алены:

Музыкальный фильм "ТРИСТА СПАРТАНЦЕВ", постановка Г.Александрова, музыка В.Мурадели.
***
Вечер в спартанском лагере у Фермопил. Панорамная картина сурового военного быта. У костров, занятые починкой сандалий или еще каким нехитрым делом, плотными группами расположились спартанцы. Они смеются, слушая выступление КИФАРЕДА. За спинами воинов, незамеченный, останавливается заместитель царя по воспитательной работе спартанец ЗАМПОЛИТ. Он понимающе улыбается, демонстрируя близость к народу.

КИФАРЕД поёт:

Раз пошла такая пьянка,
Расскажу вам, не таясь,
Как спартанцам и спартанкам
Победить слонобоязнь.

Повстречав слона, пехота,
Воли страху не давай:
Отруби зверюге хобот
И ногами добивай!

Под общий смех ЗАМПОЛИТ выдвигается на передний план. Отблески пламени освещают его простое мужественное лицо. Воины теснятся, освобождая ЗАМПОЛИТУ место у костра.
ЗАМПОЛИТ, задушевно:

Нам завтра с огромною силою биться,
нам насмерть в ущелье стоять,
И я предлагаю отдельных феспийцев
досрочно в спартанцы принять.

Пускай у них нет кандидатского стажа -
они остаются в строю
и верность заветам Ликурга докажут
в грядущем смертельном бою!

Возгласы: "И то верно!", "Дело говорит!" "Голосую за!"

ЗАМПОЛИТ, сурово:

Я верю, что вы не покажете спины,
Пусть завтра разверзнется ад!
Запомните, братцы: за нами Афины,
А значит, ни шагу назад!

Хор, сурово:

За нами Эллада, за нами Афины,
А значит, ни шагу назад!

Могу только догадываться кто ВЫ, но что верно, то верно. Рядом с Киркинесом город Никель, там комбинат, всё население там убивали планомерно. Я была и в цехах, они дышали через трубки- маски, бутофорные, и у всех болезнь лёгких. О Боже. У меня даже слёз не достало. И до сих, как вспомню, мутит. Ну какие же суки, чтобы такое проделывать со своим народом. Ненавижу. Зытыкаю глотку, иначе просто взорвусь. Это понятно?

Хоть локон твой зело закручен,
Ты, брат, невыразимо скучен.

Надежда Кожевникова - Friday, March 30, 2007 at 23:28:37 (MSD)
Он же как заводная гармошка, всё на один мотив. Посочувствовать лишь можно. Мой муж на скромной должности чиновника в департаменте здравоохранения штата Колорадо знатно меня посылает, когда без дела по его рабочему телефону возникаю. Про дочку уж не говорю. Работают люди. А есть, выходит, лафа, как в совке. И несёт, несёт, от незанятости. Посочувствовать могу. Я вот, как домохозяйка, такой роскоши себе позволить не могу. Оловянный солдадик, при исполнении. И с меня спросят, все, а прежде всего я сама с себя. Дисциплина железная. Но это и держит.
==
Кто изобрел гармошку заводную?-
Не отгадать вам, братцы, нипочем.
С утра я «Белую лошадку» тихо дую,
Всегда при деле я и знаю чё почём.
Не каждому судьба дана такая,
Породой редкой отличаюсь я,-
Все оттого, что дура заводная
И я сама, и вся моя семья.

Мой муж на скромной должности горбатит
Трудяга он – не то, что Иванов.
Я борщ варю ему – на вахте как солдадик,
что для позора и для подвига готов.

Вот уже действительно - слова... Киркинес, крохотный городок в Норвегиию,неподалёку от Мурманска, наглядно поразил кошмарной разительностью советского изгаживания, надругательства и над природой, и над людьми. Я там бывала, которая глупая несравненно. Границу пересекала, не раз к тому же. Ощущение незабывемое. Скилеты деревьв, мертвая земля по одну сторону, а по другую - сиянье даже во мраке полярной ночи. В окнах цветы, освещаемые лампочками. Сёмги вдосталь, что норвежцы запивают молоком. А водку жрут, наведываясь в Мурманск. Тоже незабываемо. В мурманской гостинице, где мы остановились, в ресторане свадьбу справляли. Невеста упала под стол. Я сгребла дочку и дёрнулась в номер. Ужас. Муж расплатился за ужин, нами невостребованный. Спасибо, не надо. Гуляйте сами по себе.

Я написал в 23:36:38 - на опережение.

Умереть и не встать. Это что-то.


В книге Есфирь [2] мы находим подробное описание кровавой расправы, учинённой т.н. евреями над жителями Персии во время правления Артаксеркса I (465 – 424 гг. до н.э.) [1566]:

Тает вокруг. Глобальная весна. Надо заткнуть Кожевникову.

Глупее меня, "несравненной", видимо, только мои читатели. Ушел практически весь тираж, с колёс, молниносно. Такая страна, такая публика, такой автор, что именно для такой страны, для такой публики и радый расстраться.

животное. Написал было текст, но потом стер. хст

Михаил, если вы меня тоже подразумевали в числе человеков,к которым Валентин Иванов прилип, так и пусть. Он же как заводная гармошка, всё на один мотив. Посочувствовать лишь можно. Я раньше подозревала, что взятым в университеты западные по контрактам, так сказать, лекторам, делать нечего, дохнут со скуки. И в безделии начинается разложение. Я так думала про гуманитариев, но выходит и с технарями тоже. Мой муж на скромной должности чиновника в департаменте здравоохранения штата Колорадо знатно меня посылает, когда без дела по его рабочему телефону возникаю. Про дочку уж не говорю. Работают люди. А есть, выходит, лафа, как в совке. И несёт, несёт, от незанятости. Посочувствовать могу. Я вот, как домохозяйка, такой роскоши себе позволить не могу. Оловянный солдадик, при исполнении. И с меня спросят, все, а прежде всего я сама с себя. Дисциплина железная. Но это и держит.

>>>руководитель этого прогрессивного театра Марк Захаров еще в самом начале конца перестройки публично сжег свой партийный билет КПСС


- В конце августа 1991 г. Это не совсем начало конца, это, скорее, конец конца.

Предлагаю Вам задачу по плечу:
Кто глупее несравненной нашей Надежды Кожевниковой?
Дайте мне этого человека!
И я сделаю из него в Москве - Театр..

Дорогой Влад, я именно псевдо-интеллигентка, то есть чистый куркуль. Интеллигенты же книжки читают и думают о высоком, а я всё в основном по хозяйству. За тем подтереть, тому кашу сварить, накормить, и чтобы чисто в избе, тут у меня ну просто маниакальность. Про барев не знаю. Говорите, они где-то на площади мерзли, за ради преобразования родины? Не мерзли, нет, выжидали, когда в народ, солдат, уже стреляли. Что касается, жирного тела в интерпритации пролетарского Горького - у меня только мясо, достаточно натренированное, с мускулами на довольно-таки твердом, жестком костяке. "Советского" не было ни у меня, и ни у кого. Измышленное, к тому же насильно навязанное, тленно. Но это вовсе не значит, что не уважаю, не понимаю, не сочувствую поколению, попавшему под молот беспощадной к человеку власти. О них скорблю. И про это честно, как могу, стараюсь, пишу.

>>>Сообщено об "обилии" некоего "нарративного" материала (что, в русском языке уже и слов для этого нет?) по Киевской Руси, но не написано, а сколько это "обилие" в единицах документов. Потом - про "скудность" "актового материала" ("актовый" - это в пику "нарративному"? что-то другое?),


- Не придирайтесь, это стандартная источниковедческая терминология. Нарративный значит повествовательный, актовый - грамоты, купчие, договоры, свидетельства и т.п.

Удивительно, что вы говорите. Что там математические... У вас от математических голову пучит, а я вам скажу, что любые способности - того же сорта.
Так что про ум - это больше про Вас. А те... они все время отвлекаются, когда общаются с Вами. В прочих условиях они как раз определяют меру ума.

Смердяков Москва, Россия - Friday, March 30, 2007 at 18:33:16 (MSD)
Vlad - Thursday, March 29, 2007 at 22:36:24 (MSD)
Удивительно, но мой текст об отпевании М.Ульянова в церкви, оставил всех равнодушными.
А что, вы полагаете, что М.Ульянов тоже был еврей?
****
Любезнейший вы мой Смердяков!

Нет, я так не полагаю.М.Ульянов - это русский человек. Но он был великим СОВЕТСКИМ артистом.Он был всю свою сознательную жизнь чл.КПСС и многие годы чл.ЦК КПСС.
Отпевание в церви такого человека, это еще одно очередное, сознательное предательство всех бывших "советских", которые были воспитаны на его фильме "Председатель" и на его маршале Жукове.
Я надеюсь, вам моя простая мысль понятна.

Граф Орлов
- Friday, March 30, 2007 at 22:28:37 (MSD)
Посмотрите, однако, на В. Иванова - вроде бы дипломированный физик, а дурак-дураком.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, хоть и не Иванов 7-ой.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Речь рейхсканцлера А. Гитлера в Рейхстаге об объявлении войны Соединённым Штатам Америки
11 декабря 1941
От Киркенеса до испанской границы тянется вал мощных оборонительных укреплений и крепостей. Были построены бесчисленные аэродромы, в том числе и на севере, которые приходилось вырубать в граните. Число и мощность укреплённых подводных укрытий для подводных лодок, защищающих военно-морские базы, таковы, что базы являются практически неприступными и с моря, и с воздуха. Они защищены более чем полутора тысячью артиллерийскими батареями, которые были задуманы, спроектированы и построены. Сеть дорог и железнодорожных линий раскинулась так, чтобы транспортные связи между испанской границей и Петсамо защищены от атак с моря. Сооружения, возведённые сапёрными и строительными батальонами флота, армии и военно-воздушных сил в сотрудничестве с организацией Тодта, не хуже, чем Западный Вал. Дальнейшая работа по укреплению сооружений продолжается без остановки. Я решил сделать этот Европейский фронт неприступным для любого вражеского нападения.

В.Суворов "Тень победы"
Брестская крепость считалась шедевром инженерного искусства. Германские генералы называли ее "Восточным Верденом" или "Русским Карфагеном". При строительстве цитадели использовались самые передовые на то время технологии. Кладка крепостных стен была такой, что стены и через столетие после завершения строительства выдерживали попадания практически любых артиллерийских снарядов. В стенах были прорезаны узкие бойницы, которые позволяли обстреливать водную поверхность перекрестным огнем с любых направлений. На внешней стороне цитадели были устроены полубашни с бойницами для флангового обстрела ближних подступов к стенам.

Центральный остров со всех сторон был прикрыт тремя другими островами: Пограничным (Западным), Госпитальным (Южным) и Северным. На каждом из этих островов было возведено укрепление, которое представляло собой цепь мощных бастионов высотой до 15 метров. Между бастионами был насыпан земляной вал общей протяженностью более шести километров и высотой более десяти метров. С внутренней стороны валов и бастионов в толще грунта были устроены склады, командные пункты, убежища для личного состава, огневые точки, которые позволяли держать под обстрелом все пространство перед крепостью на много километров. Каждое из прикрывающих укреплений по своим размерам превосходило цитадель, в каждом можно было разместить несколько тысяч солдат и все необходимое для длительной обороны. Подходы к бастионам и валу были, в свою очередь, прикрыты рукавами и протоками рек, каналами и широкими рвами, заполненными водой. Все подступы к бастионам и земляному валу простреливались многослойным перекрестным огнем с разных направлений. Валы и бастионы трех предмостных укреплений прикрывали собой цитадель, не позволяя противнику вести по ней огонь прямой наводкой. Чтобы прорваться к цитадели, противнику надо было форсировать не одну, а несколько водных преград: вначале через каналы и рвы пробиться в одно из укреплений, штурмом его взять, а уж потом форсировать основную водную преграду, чтобы высадиться у цитадели, под ее стенами, где нечем укрыться от губительного огня со всех сторон.

Кроме всего этого, бастионы и валы на многих направлениях были прикрыты еще одним рядом десятиметровых земляных валов и глубоких рвов, заполненных водой. Брестская крепость справедливо считалась одной из сильнейших крепостей Европы. Ряд западных корифеев фортификации ставили ее на первое место.

Влад глупее Иванова.

надежда Кожевникова - Friday, March 30, 2007 at 08:23:06 (MSD)
Vlad, вы ведь умница, а? А если вас повернуть к человеческому, вдруг получится? Ну просто к человеческому. Всмотритесь в это. И всё очень просто. Люди живут совсем не ради идей. Люди просто люди. И в их нормальной, обывательской жизни столько трагедий, что другие, измышленные, ну совсем не нужны. Вы разве не заметели? Если жить просто так человека раздирает столько болей, несчастий, обыденных как бы. Ну зачем же еще? Это жизнь. Обыкновенная жизнь,где все неизбежно теряют всё. Незачем перечислять- всё. Природа так распорядилась, и нам остаётся только с этим смириться. Горько жить и прекрасно жить. Потом- ничего. Вдуматься трудно, но на самом деле- ничего. А человеческое, именно человеческое всё же пока остаётся."
****
Предлагается для вдумчивого чтения.

Уважаемая Н.Кожевникова!

Вы же литератор и прекрасно помните, наверное, Буревестник М.Горького. Так вот, своим текстом ко мне, вы мне напомнили пингвина, который "робко прячет тело жирное в утесах".
Вам, бывшей советской и русской интеллигентке, не к лицу занимать позицию, подобную пингвину у Горького.
Русский , советский интеллигент должен быть человеком Левых убеждений. Если у него таких нет, то он и не интеллигент вовсе.

Русский, советский интеллигент, если он настоящий интеллигент, а не псевдоинтеллигент, должен всегда быть в поиске истины, должен быть просветитетелем.
Мы с вами недавно обсуждали Декабристов. Ведь они были почти все дворяне. Почти все из богатых фамилий, многие вообще составляли цвет российской аристократиии.
Могли ведь спокойно сидеть дома,в теплых квартирах,пить вино, беседовать,но они ведь вышли на площадь и простояли на ней целый день под обстрелом на морозе.
Хочу вас спросить- для чего?

Л.Троцкий и Ленин могли ведь спокойно остаться – один в Америке, другой в тихой Швейцарии,но они и другие большевики вернулись в кипящую Россию.
Хочу вас спросить – для чего?

Мы с вами, даже находясь вне России, видим к чему привели страну псевдоинтеллигенты, пошедшие служить, как продажные девки, буржуазии.
Мы должны с вами дистанцироваться от людей типа Пригодича, Батшева и А.Богатырева.
Потому что это не интеллигенты, а продажные шавки. Придет новый хозяин, они побегут служить новому хозяину тем же усердием.

Мы должны с вами полностью дистанцироваться и заявить свой протест людям, олицетворяющим сейчас российскую культуру, Н.Михалкову и ему подобным.
Мы должны заявить свое полное несогласие,как бывшие сов. интеллигенты, с насаждающимся клерикализмом в стране, с попыткой насаждения религии в школе.

Представители религии ,все "поповствующие" не могут являться духовными лидерами нации. Это движение назад, в прошлое. Вот об этом, если вы настоящая интеллигентка, а не псевдоинтеллигентка, вы и должны писать, а не прятать свое тело в Колорадо,в своем доме, как пингвин в утесах.

То, что математические способности имеют мало общего с умом, знают не все. Посмотрите, однако, на В. Иванова - вроде бы дипломированный физик, а дурак-дураком.

Сенатор Михаил Маргелов и виагра
Повесть о «мягкой силе» и сексологическом подходе к внешней политике России
Раньше, конечно, проще было. Чуть что – входит ограниченный контингент. Или один-два военных специалиста с сотнями танков и самолетов (вот ведь умельцы – со всеми успевали управляться) «консультируют» дружественные государства.
А теперь? Теперь – не приведи Господь! Даже конституционный порядок и то мешают наводить. А недавно глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов обсуждал обзор внешней политики России, составленный МИДом. Похвалил его. Согласился, что важнее всего – это, конечно, лидерство России в СНГ. Это наш приоритет, наше все. Наше Бородино и наша Полтава, наше Чудское озеро и Куликово поле.
Но – тут, видимо, Михаил Витальевич подобрел – достигаться все это должно при помощи «мягкой силы». Ага, так прямо и сказал – «мягкой силы». За счет привлекательности модели развития России. Ну модели у нас и впрямь привлекательны. А вот термин «мягкая сила» вызывает определенные ассоциации с «мягким вводом». Так, кажется, говорят сексологи. Боюсь, Михаил Витальевич прав по всем статьям.

В постель ее.
Пусть перевяжут рану.
Или пусть заткнут.
Фуем. Того, кто не побрезгует.

Валентин Иванов
- Friday, March 30, 2007 at 21:43:28 (MSD)

Когда снаружи,- мал и вял, но, словно Феникс,
Он возрождается, когда уже внутри.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Валёк, ты промолчался, - думали просрался
Ан нет! Прочтёшь,- что ты не сотвори,
И мигом "фуд" снаружи сразу оказался
Тот что до этого покоился внутри.

Смердяков
Москва, Россия - Friday, March 30, 2007 at 18:33:16 (MSD)
А что, вы полагаете, что М.Ульянов тоже был еврей?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
На лицо,- гораздо евреее Фрадкова.

У Иванова Валентина
Стихи - сплошная блевотина.

А что такого плохого в пошлых каламбурах?

Валь, ты чё к человеку пристал, блин, как баный (sic!) лист?

A.Б. - Friday, March 30, 2007 at 04:29:37 (MSD)

Эмигранты, хоть и отстают по части русского языка, но не так уж и на много. А как вы переведёте, скажем, для адресата Пригодича выражение «floppy penis»? Он большой ценитель-коллекционер пошлых каламбуров, но очень слаб в компьютерах.

==

Зачем переводить нам «floppy penis»? –
Ведь так – загадочнее, что ни говори.
Когда снаружи,- мал и вял, но, словно Феникс,
Он возрождается, когда уже внутри.

Надежда Кожевникова - Friday, March 30, 2007 at 07:15:44 (MSD)
Пригодич!Я просто в ОМОРОКЕ. Вы никогда никого не обманывали? И даже девушек? Что за жизнь такая? Ведь тогда - тоска. Мы с мужем сегодня отмечали нашу с ним дремучую дату совместности в ресторане, но ежели бы он мне всегда верил, от скуки давно бы сбежал. Я здесь, туточки, конечно, но всё равно нет гарантий. Еще бы,с чего бы? Глупости какие. Праздник тогда, если всё еще неясно. Тогда интересно. Никто никому не принадлежит. Все сами по себе. Можно в любой момент всё порвать, а если что-то держит- вот только это и важно. Мы с мужем, прожив вместе 32 года об этом сегодня говорили: а почему, не понятно. И почему встретились, сомкнулись, тоже непонятно. Я в юности слышала, что если непонятно-это оно. Видимо, так. Стараюсь об этом, неясном, так и в текстах выразиться. Надо же, случилось, а о причинах не доискиваюсь. Но обманывать буду всегда всех и себя.

==

Пригодич, душенька!Я просто в ОМОРОКЕ...
Совместну дату отмечали мы вчера,
И говорили мы о том, как одиноки,
Как независимы,- до самого утра.

Когда бы он в мою невинность верил,
Я от него удрала бы давно,
Но он меня иною меркой мерил,
И он добавил: «Мне, Надежда, всё равно!»

Зачем мы встретились, сомкнулись? – непонятно.
Зачем отдалися, друг друга возлюбя?
Поскольку есть,- увы и ах,- на солнце пятна,
Я всех обманывать продолжу, и себя.

надежда Кожевникова - Friday, March 30, 2007 at 08:23:06 (MSD)
Vlad, вы ведь умница, а? А если вас повернуть к человеческому, вдруг получится? Ну просто к человеческому. Всмотритесь в это. И всё очень просто. Люди живут совсем не ради идей. Люди просто люди. И в их нормальной, обывательской жизни столько трагедий, что другие, измышленные, ну совсем не нужны. Вы разве не заметели? Если жить просто так человека раздирает столько болей, несчастий, обыденных как бы. Ну зачем же еще? Это жизнь. Обыкновенная жизнь,где все неизбежно теряют всё. Незачем перечислять- всё. Природа так распорядилась, и нам остаётся только с этим смириться. Горько жить и прекрасно жить. Потом- ничего. Вдуматься трудно, но на самом деле- ничего. А человеческое, именно человеческое всё же пока остаётся.

==

Vlad, повернись, мой друг, к избушке задом,
А к человеку повернись лицом.
Простые люди будут очень рады,
Что Вы не с Троцким, а с закуской и винцом.

Вы не заметели, что лучше быть попроще? -
Пинжак обтерханный и морду кирпичом.
С нетрезвой девкой прогулялись бы по роще,
Все неприятности Вам стали б нипочем.

Ведь Вы же умница, и Вы меня поймете,
Не то что местная, простите, шантрапа.
Коль самогонкой торговать начнете,-
Не зарастет в Ваш дом народная тропа.

Надежда Вадимовна, спасибо. Буду ждать.

Смердяков Москва, Россия - Friday, March 30, 2007 at 18:33:16 (MSD)
Vlad - Thursday, March 29, 2007 at 22:36:24 (MSD)
Удивительно, но мой текст об отпевании М.Ульянова в церкви, оставил всех равнодушными.
А что, вы полагаете, что М.Ульянов тоже был еврей?

==

Что не еврей Ульянов – это ладно,
Гораздо хуже то, что сталинист.
Коль по утрам рассол пил очень жадно,-
Антисемит он, падла, и расист.

институт РАЕН. Ответ был очевиден заранее: найдете пидарасов.

> <<С удивлением узнал, что Академия ФН (О) имеет американское отделение, и не далее чем в нашем славном штате Массачусеттс, городок Спрингфилд (на периферии штата), есть начальник, дан телефон - по виду домашний.>>

Ну...? Колитесь, кто? Клесовсон?

Сандро, вы разрываете мой мозг

Мы с вами всегда расходились в выборе целеуказаний для расовых геноцидов. Но - покажите свою несгибаемую честность, уподобить которую достойно не стали, но чугуну - никогда я не равнял вас с вустером!
Проявите к своему простицизму достойную вас гордую брезгливость, прошу вас...

Да, заинтересовал меня "Институт древнеславянской и древнеевразийской цивилизации" РАЕН. Ввел я его название в поисковую систему - и тем более интересно оказалось. Образован он был 7 декабря 2005 года, и уже 27 января 2006 года, через полтора месяца перешел под эгиду не менее загадочной организации под названием "Академия Фундаментальных наук (Организмика)" (!!). Президент академии - среди массы титулов "композитор, автор более 100 песен" и "главный редактор газеты "Пенсионер и общество".

С удивлением узнал, что Академия ФН (О) имеет американское отделение, и не далее чем в нашем славном штате Массачусеттс, городок Спрингфилд (на периферии штата), есть начальник, дан телефон - по виду домашний.

А заглянул чуть дальше в поисковую на название института - да, чудны дела твои, Господи. Не буду пересказывать.

Небо Прибалтики поступит под охрану французских "Миражей"
30 марта сменится контингент "воздушной полиции" НАТО в странах Балтии: от Бельгии эта миссия перейдет к Франции, сообщает Postimees. Бельгийские F-16, дислоцированные на литовском аэродроме Зокняй, покинут республику в ближайшие дни, их сменят четыре французских истребителя Mirage 2000.
За прошедшие четыре месяца (срок дежурства для одной страны) бельгийские самолеты, по информации ИТАР-ТАСС, совершили более 90 вылетов, проведя в воздухе в общей сложности 250 часов. Помимо прочего специалисты, прибывшие в Литву в рамках миссии НАТО, готовили местных военных авиадиспетчеров к прохождению сертификации по стандартам Североатлантического альянса.
Для Франции, как сообщило литовское министерство обороны, данная миссия является особой, поскольку с 1966 года республика не является членом НАТО и принимает участие только в политической деятельности альянса.

Зависть к патологии клесовсона конгруэнтна зависти к глупости вустера. Такой же горячечный бред.
Копайтесь в словарях, стараясь выбросить из головы изнуряющие вас мысли о проститутошных.
Если выэдоровете, дайте нам знать: доложите, как так случилось, что вы написали гнусный наговор на светоча всех россиян.

Oops! Что-то я не так скомпоновал! Прошу прощения.

AK
Boston, MA - Friday, March 30, 2007 at 02:08:18 (MSD)
А вот завидовать так надрывно не надо. Надрывная зависть - плохое чувство.
*****
Не теряйте время на этого урода, уважаемый АК - бесполезно!
=====
ВУ
- Friday, March 30, 2007 at 17:55:55 (MSD)
... Срочно анонима в формалин и в кунсткамеру!
*****
Не поможет! Формалин выкипит за AK
Boston, MA - Friday, March 30, 2007 at 02:08:18 (MSD)
А вот завидовать так надрывно не надо. Надрывная зависть - плохое чувство.
*****
Не теряйте на этого урода время, уважаемый АК - бесполезно!
=====
ВУ
- Friday, March 30, 2007 at 17:55:55 (MSD)
... Срочно анонима в формалин и в кунсткамеру!
*****
Не поможет! Формалин выкипит за пару минут.

Владислав Поляковский
ХРОНОЛОГИЯ И ПСИХОЛОГИЯ

Наконец-то добрался до данного произведения. Первую половину продирался через общие слова, пытаясь понять, что хочет сказать автор, и о чем это все вообше.

После двух третей материала прозвучало первая "мысль" - автор сообшил, что истории приписали тысячу лет. Стало яснее, о чем. Правда, я в таких "материалах" не читал, а что делать с еврейской датировкой "от сотворения мира", которая ведется вроде как без перерыва несколько тысяч лет, и в целом согласуется с "европейской".

Дальше опять пошла невнятица. Так и не понял, что автор хотел сказать вот этим параграфом:

Что касается истории России, то на фоне обилия нарративного материала, не обладающего очень высокой степенью надежности (к примеру, нарративный материал по истории так называемой Киевской Руси), то вплоть до рубежа XVI-XVII веков наблюдается скудность актового материала (по данных историка В.А.Кучкина, около трех тысяч приписываются периоду до XVI века, еще три тысячи приписываются самому XVI веку). Имеются очень много открытых вопросов по всему XVI веку. Имеется не очень малое число мнений, в основном в точки зрения персоналий, по периоду XVII-XIX веков.

Сообщено об "обилии" некоего "нарративного" материала (что, в русском языке уже и слов для этого нет?) по Киевской Руси, но не написано, а сколько это "обилие" в единицах документов. Потом - про "скудность" "актового материала" ("актовый" - это в пику "нарративному"? что-то другое?), а именно около 3 тысяч до 16-го века, и еще 3 тысячи - по 16-му веку. Это - скудно? А сколько не скудно? "Обилие" по Киевской Руси - это намного больше трех тысяч документов?? А последняя фраза вообще таинственна. Что такое "не очень малое" число мнений? Да еще "с точки зрения персоналий"??

Похоже, что-то надо в консерватории поменять у тов. Поляковского. Остается посочувствовать сотрудникам института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации, созданного по решению евразийского отделения российской академии естественных наук, заместителем директора которого тов. Поляковский имеет место быть. Да, а что, у академии "естественных наук" свои институты есть??? И кто же их финансирует?

Vlad - Thursday, March 29, 2007 at 22:36:24 (MSD)
Удивительно, но мой текст об отпевании М.Ульянова в церкви, оставил всех равнодушными.
А что, вы полагаете, что М.Ульянов тоже был еврей?

Я понимаю, что каждым поставленным здесь постингом, вы стараетесь всем подтвердить правильность выбранного вами ника.
Да, мой уважаемый однофамилец из книжки писателя Достоевского был своеобразным Галилеем от геополитики и религии. Полтора века назад высказывал мысли, которые в наши дни стали банальностью, но тогда встречались в штыки.

Запомните, ленинцы и троцкисты это одно и тоже. Откройте Бюллетень Левой оппозиции.
Ленинцами можно называть партийцев дореволюционной эпохи. В крайнем случае 1920-х когда еще не совсем было ясно, что получится в результате строительства царства рабочих и крестьян. А потом ленинцы разделились на троцкистов, которые утверждали, что они ведь хотели как лучше и сталинистов, которые настаивали, что все это и есть тот самый социализм, а кому не нравится, с теми разберутся в другом месте.

Никаких третьих, называвших себя ленинцами, не было.
То есть как? А мы по истории КПСС проходили правую оппозицию.

Sergey CCCP, Столица - Thursday, March 29, 2007 at 21:51:34 (MSD)
...нужны были, как непотопляемые авианосцы против СССР.
Но ведь СССР уже 15 лет как развалился. Стало быть, поддерживать на плаву Японию и Германию для Америки не имеет никакого смысла и они давно должны возвратиться в исходное состояние.

Ведь у Америки много лишних денег по той причине, что американцы нашли способ грабить весь мир. Но этот способ, понятное дело, никому не раскрывают. Правильно я рассуждаю? И свои награбленные деньги американцы зачастую тратят на то, чтобы с подрывными идеологическими целями поддерживать более-менее приличный уровень жизни в некоторых странах за рубежами США. Например, чтобы помешать строительству социализма в ГДР, американцы подкинули немного денег в ФРГ и восточные немцы, вместо того, чтобы строить первое в мире немецкое государство рабочих и крестьян, стали с тоской заглядывать за Берлинскую стену, а самые смелые пытались через нее перепрыгнуть. Тут уж не до строительства социализма! Конечно, СССР, со своей стороны, тоже пытался подкармливать ГДР, вырывая кусок хлеба из рта русского человека, но за Америкой разве угонишься! Они ведь грабят весь мир, а мы не грабим. Так и гавкнул немецкий социализм одним местом, а вслед за ним и весь соцлагерь.
Так вот, мне непонятно, какого ляду США продолжают подкармливать немцев и всю Западную Европу уже 15 лет после краха соцлагеря? Зачем им это надо?

Ну а те, кто на этом "случайно" сидит -- тех невписать в рынак, и вся недолгА.
А кого вы, собственно говоря, имеете в виду? Неужели Ходорковского?

В том, что Самоделкин ипанутый, все солидарны.
- Friday, March 30, 2007 at 17:35:12 (MSD)

Тысяча чертей! Какой чистый sample истекания от злобной зависти. Срочно анонима в формалин и в кунсткамеру!

Да, нечасто выпадает удача почитать хорошего переводчика. Но даже за неимением хорошего переводчика, под прессингом жесточайшего сенсорного голода, не станем читать сериал АК.
Ибо про то, КАК написано, - и заикнуться, ясное дело, неприлично.
Ну а ЧТО написано - и так известно: вранье.

В среде настоящих переводчиков давно известно, что АК от века строит здесь себе памятник. Теперь решил разжиться родословной.
Самоделкин такой неуемный :)))
Переводчики дискутируют мордобойно лишь тут: "неуемный" или "неумный"?

Квестор
- Friday, March 30, 2007 at 05:49:06 (MSD)

Vlad сказал - С капитализмом кончать, а не НА капитализм )))
.................
Почему не сегодня, почему не начать с себя, любимого? Ась?
Сегодня и с себя... поздновато будет. С детей надо, с меня же, любимого, начали мои родители, которых я очень люблю. За то, что они просто родители и за то что вложили в нас - меня, сестру, брата очень много себя, мама приучила к чтению, привила основы культуры, музыкальной грамоты (правда образование только сестрёнка имеет). Батя вырастил нас мосластыми, упертыми, с 13 лет я под его началом пахал на нормальной мужской работе и зарабатывал по тем временам, вполне приличные деньги. У меня нет причин упрекать в чём то родителей, они много мне дали. Так же буду воспитывать своих детей - чтение, труд, любовь к своей земле.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, March 30, 2007 at 08:51:50 (MSD)

А когда китайцы хотят кого нить по матушке послать, они говорят - "я твой отец"...

Sergey
CCCP, Столица - Friday, March 30, 2007 at 14:01:19 (MSD)

Больше всего головняка переводчикам доставлял Мыкыта Сергеич. "Кузькина мать", "не лыком шиты"... помню гдето читал, что его фразу "Мы бля, тоже не лаптем щи хлебаем", перевели как "мы не едим лыковым мокасином капустный суп"...

Кстати о переводчиках.

"Крупный рогатый скот и коровы отличаются тем, что коровы состоят из мужского и женского населения"

Начальник главного управления экономики Луганской облгосадминистрации Альберт Зинченко

Целесообразно добавить, что поразивший меня переводчик речи Горбачёва был не тот штатный переводчик Горбачёва, а немецкий переводчик, обслуживавший Хонеккера.

А.Б.
- Friday, March 30, 2007 at 13:10:58 (MSD)
Cудя по тому, что даже В.В. Путин не может себе найти достойного переводчика, их что-то совсем мало. То есть те люди, что переводят речи Путина, конечно, язык более-менее знают и смысл умеют передать. Но им бы ещё и произношение правильное иметь надо было бы...

О каком языке речь идёт? Я путинских переводчиков на немецкий не слышал. Но вот немецкий переводчик у Горбачёва заставлял меня краснеть. Не только из-за произношения, но и из-за нет-нет да проскакивавших неточностей. Почти невозможно найти переводчика, говорящего на чужом языке без акцента. Такие билингвы, конечно, есть, и их немало. Но билингва – это ещё не переводчик.

Где-то в 86 году я слышал большую речь Горбачёва с синхронным переводом на немецкий. Перевод был потрясающе точным и воистину синхронным. В речи переводчика чувствовался лёгкий русский акцент. Но это был немец! Из антифашистов, который провёл молодость в Москве. Он настолько обрусел, что на родном языке у него зазвучали русские тона.

Здесь есть любопытный нюанс. Знать язык в совершенстве ещё недостаточно для переводческой деятельности. Переводчик должен иметь натренированный мозг для постоянных переключений из своего «я» в одном языке в своё же «я» на другом. Такое переключение сильно утомляет. Живя среди немцев, я не испытываю никаких трудностей – я просто живу в немецком языке. Я не перевожу смыслы для себя. Мне это не надо. Но я испытываю порой затруднения с точным и быстрым подбором русского эквивалента при необходимости переводить для других. Нет переводческой натасканности.

ВУ: …таковых очень мало. Но они есть.

Cудя по тому, что даже В.В. Путин не может себе найти достойного переводчика, их что-то совсем мало. То есть те люди, что переводят речи Путина, конечно, язык более-менее знают и смысл умеют передать. Но им бы ещё и произношение правильное иметь надо было бы...

Ох уж эти переводчики... Осилив на более-менее серьёзном уровне первый язык, я столкнулся с профессионалами переводческого дела и понял, что переводчик – это не профессия. Знание иностранных языков в настоящей профессии помогает, а когда профессии нет, чему может помочь это знание?
Позднее я поправил свою точку зрения. Переводчик – всё-таки профессия. Но стать переводчиком очень сложно и дано далеко не каждому выпускнику переводческого факультета. Здесь уместна аналогия с музыкантами. «Мурку» чуть ли не каждый сбацать может, а вот стать Музыкантом дано лишь избранным. Так и в переводческом ремесле. Знание языка во всех нюансах, умение моментально находить точные аналоги в другом языке плюс высокая общая эрудиция, плюс специализация на определённых темах делают из переводчиков Переводчиков. И таковых очень мало. Но они есть. Сам видел.

Trasher: … споткнуться можно и на простых словах.

Конечно. Особенно по терминологии. Я как-то отправил статью в самый престижный (из нынешних технических) московский журнал. Они сейчас публикуют одновременно на русском и английском языках. Соответственно, там есть штатная переводчица.
У меня в одном месте по тексту речь шла о плазменных горелках (plasma torch). Переводчица же поставила «burner», как-будто это были газовые горелки или примусы что-ли. Зато в другом месте у меня была фраза «размером с карманный фонарик» (flashlight size). Но несчастной переводчице ничего лучшего в голову не пришло, как написать «the size of a pocket torch». И это невзирая на то, что я приложил к тексту статьи список английских терминов.
Естественно, при такой терминологической путанице в переводе понять английский вариант было абсолютно невозможно. Вообще, из 17 страниц текста там только три самых простых предложения были безукоризненно верно переведены. Результат? Пришлось мне самому всё переводить и статья в конце концов вышла в нормальном читаемом виде, но всё же с указанием фамилии той самой позорной переводчицы.
Из-за такого рода казусов как-раз и складывается моё не очень-то высокое мнение о журналистах и других писателях, не способных разобраться в сути, но обо всём имеющих своё собственное, причем широко тиражируемое мнение.

Квестор, - Friday, March 30, 2007 at 05:49:06 (MSD)
Как ругаются китайцы: "Чтоб тебе жить в эпоху перемен".
== ======= = = ======== = = =============

Так ругаются только высокопоставленные китайцы - начальники династий и коммунистические чиновники.
Простые китайцы ругаются проще: "Чтоб тебе всю жизнь работать акушером в китайском роддоме!"

Vlad, вы ведь умница, а? А если вас повернуть к человеческому, вдруг получится? Ну просто к человеческому. Всмотритесь в это. И всё очень просто. Люди живут совсем не ради идей. Люди просто люди. И в их нормальной, обывательской жизни столько трагедий, что другие, измышленные, ну совсем не нужны. Вы разве не заметели? Если жить просто так человека раздирает столько болей, несчастий, обыденных как бы. Ну зачем же еще? Это жизнь. Обыкновенная жизнь,где все неизбежно теряют всё. Незачем перечислять- всё. Природа так распорядилась, и нам остаётся только с этим смириться. Горько жить и прекрасно жить. Потом- ничего. Вдуматься трудно, но на самом деле- ничего. А человеческое, именно человеческое всё же пока остаётся.

А.Б.
- Friday, March 30, 2007 at 07:10:24 (MSD)
Когда я хочу сказать "костер", обычно пользуюсь словом "bonfire".
А возразил я вам лишь потому, что отнюдь не до всякого адресата можно довести тект или смысл сктытого в нём юмора.
=============
Попробуйте, используя bonfire, донести до англоязычника следующую фразу: костер разжигать не стали... И вы увидите, что "bonfire" соответствует костру только в части ситуаций. -) Так что споткнуться можно и на простых словах. -)

Марина
- Friday, March 30, 2007 at 06:55:30 (MSD)
знаете ли вы, Дима, что будет если поверх аутентичной Windows установить русскоговорящую хотя и вполне легальную версию? Лучше не пробуйте. Компьютер просто прикажет долго жить и вас ждут большие хлопоты по его реанимации. Поэтому лучше пользоваться оригиналом, и не переводить деньги в слова и время.
===================
Знаете ли вы, Марина, что будет если поверх русскоговорящей Windows установить аутентичную и вполне легальную версию? Будет приход арктической лисички. Т.е. придет песец. И даже реанимировать не придется. Лучше пользоваться русским оригиналом и доверить установку и переустановку профессионалам. А если есть сомнения в этом - приезжайте в Россию, тут везде стоят нормальные русские версии, и если туда не допускают людей со странными желаниями уложить поверх что-нибудь иноязычненькое, то всё работает себе без проблем....

AK
Boston, MA - Friday, March 30, 2007 at 00:23:33 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><>

Некто пишет для смеху: "осторожно, среди нас есть мудак". Все молчат.
Гм-гм. Всем уже надоело говорить, что надпись о мудаках вы сделали у себя на лбу, так и ходите. Привыкли к ней уже настолько, что в зеркале не замечаете.
И занавес на лоб уже не поможет.

знаете ли вы, Дима, что будет если поверх аутентичной Windows установить русскоговорящую хотя и вполне легальную версию?
Хммм, кто нибудь объяснит, что написано в этом предложении? Какой в него положен смысл? Что за зверь такой - русскоговорящий Виндус? А аутентичный? Вроде слежу за новостями мелкомягких.
Если же поставить поверх английской версии Винды(аутентичной типа) русифицированную версию, причем лицензионную, все будет прекрасно. И выглядеть, и работать. Контрол Панел преобразиться в Панель управления, все корректно и понятно переведено. Ох уж эти американе-неофиты! Русская язЫка сапсем узе аднака забыла! По русски Виндовс как был Виндовсом, так и остался. Ни одна, даже пиратская русифицированная версия ни Окошками, ни Окнами, ни Форточками не называется(в смысле логотип мелкомягких - без изменений).

Пригодич!Я просто в ОМОРОКЕ. Вы никогда никого не обманывали? И даже девушек? Что за жизнь такая? Ведь тогда - тоска. Мы с мужем сегодня отмечали нашу с ним дремучую дату совместности в ресторане, но ежели бы он мне всегда верил, от скуки давно бы сбежал. Я здесь, туточки, конечно, но всё равно нет гарантий. Еще бы,с чего бы? Глупости какие. Праздник тогда, если всё еще неясно. Тогда интересно. Никто никому не принадлежит. Все сами по себе. Можно в любой момент всё порвать, а если что-то держит- вот только это и важно. Мы с мужем, прожив вместе 32 года об этом сегодня говорили: а почему, не понятно. И почему встретились, сомкнулись, тоже непонятно. Я в юности слышала, что если непонятно-это оно. Видимо, так. Стараюсь об этом, неясном, так и в текстах выразиться. Надо же, случилось, а о причинах не доискиваюсь. Но обманывать буду всегда всех и себя.

Когда я хочу сказать "костер", обычно пользуюсь словом "bonfire".
А возразил я вам лишь потому, что отнюдь не до всякого адресата можно довести тект или смысл сктытого в нём юмора.

Пурист - Friday, March 30, 2007 at 03:17:57 (MSD)

(1) Есть анекдоты (да почти все), которые на иностранный адекватно не переводятся и перестают быть смешными.
(2) Компьютерная терминология, переведенная на русский, звучит непонятно.
(3) Что поделаешь, персональный компьютер вообще и операционные системы, в частности, не в России изобрели.
(4) Кто спутник придумал, тот его и летает.

(1): верно.
(2): верно. Но следует ли из этого, что компьютерная терминология на английском языке звучит понятно? Она понятна лишь тем, кто постоянно имеет с ней дело — и попросту привык к ней.
(3): верно. Но Trasher уже сказал, что телеграф, телефон и телевизор тоже изобрели не в России.
(4): неверно. Спутник «придумали» в России — но «летает» его любая страна, обладающая необходимой технологией.

...Между прочим, даже (1) — и то верно лишь отчасти:

Дорогой Дима! Чрезвычайно польщена, что вы устроили разбор полётов моего поста по частям света.
Теперь к делу. Пояснения начнём с конца.
Пункт (4) - это была шутка. Но в ней есть и доля правды. Спутник, действительно, летает только в России, за её пределами the satellite, el satélite, il satellite, der Satellit, le satellite и всякие прочие иероглифы.
Пункт (3) - в обсуждении не нуждается, как общепризнанный факт.
Пункт (2) - знаете ли вы, Дима, что будет если поверх аутентичной Windows установить русскоговорящую хотя и вполне легальную версию? Лучше не пробуйте. Компьютер просто прикажет долго жить и вас ждут большие хлопоты по его реанимации. Поэтому лучше пользоваться оригиналом, и не переводить деньги в слова и время.
Пункт (1) - в формальной логике, которую вы имитируете в вашем мне ответе, нет понятия "верно лишь отчасти", поэтому пеняя мне за женскую логику, вы и сами ею наслаждаетесь.

Боже! что я выдал!!!
неперовидымые = непереводимые.

A.Б.
- Friday, March 30, 2007 at 04:29:37 (MSD)
Trasher: ...переведенный текст ВСЕГДА понятен адресату...

Уважаемый Trasher, я не сомневаюсь, вы легко могли бы объяснить Д.Ч., Марине и другим, что значат «пень» и «клава» в современном языке. Эмигранты, хоть и отстают по части русского языка, но не так уж и на много. А как вы переведёте, скажем, для адресата Пригодича выражение «floppy penis»?
===============
Если вы внимательно прочитаете мой постинг, то увидите, что я не говорил о возможности перевести ВСЁ и всегда, ибо есть и неперовидымые выражения! А говорил я о том, что переведенный текст ВСЕГДА понятен адресату... Если к этому есть вопросы, то готов ответить.

P.S. А споткнуться можно и на самом простом слове. Например "костер" - попробуйте его перевести на английский язык. Думаю, что однозначно перевести не получится...

Vlad
- Wednesday, March 28, 2007 at 22:22:33 (MSD)
"С капитализмом пора кончать!" Кончать с капитализмом? А, собственно вы, что делаете? Кончаете, истекаете слюной зависти, тащитесь в томлении, глядя на наглые морды воров, убийц, маньяков, недоумков, всех расцветок и сексуальных направлений. Может проще и дешевле не заниматься хернёй, придумывая разные "-измы", под которые меня только и делают, что грабят и грабят, а заняться, наконец, нормальными делами. Довести до ума всё то, что завещали нам практики и теоретики царства Божьего на Земле. Пусть каждый займется своим делом, пусть писатели пишут, и пишут здорово, пишут божественно, пусть экономисты займутся созданием экономической теории по десяти заповедям. Пусть законники юристы запишут Закон Божий в кодексы и конституции. Пусть социологи и психологи ищут новые методы убеждения, и пусть создают такие убеждения. По Библии, по Торе или Корану, главное, чтобы было понятно, главное, чтобы прозвучало - не убий, не укради, не сотвори кумира, не поклоняйся золоту. И оно наступит, придет Царство Закона. Царство Божье на Земле.

Мир Вам.
***
СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, March 29, 2007 at 09:34:42 (MSD)
все люди будут порядочны, а каждый порядочный человек счастлив... Но рано или поздно, человечество прийдёт к сбалансированному, справедливому и успешному социальному строю... веков эдак через пять

Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь, его надо колбасой на язык класть, так вкуснее выходит. Жалко, что у меня нет бутерброда, а-то я бы показал, как...

Порядочность, способность жить в порядке, по закону, как и беззаконие, непорядочность - величины даже и не бинарные, счетные, а именно логические. Те самые true или false. Т.е. жить по правде или жить по лжи. Третье дано, но никак не в статических переменных, только в динамике. Собственно, вся реляционная структура мышления, вся троичная логика и состоит из вот такой картинки _/^__. Переходная часть, фронт, наклонная прямая, соединяющая мрачное прошлое с прекрасным будущим, называется эпохой перемен. Как ругаются китайцы: "Чтоб тебе жить в эпоху перемен". Главная задача - сократить эту самую "эпоху перемен" до минимума, если ее размазывать на 500 лет, то следующее поколение цель забудет, оставит только перемены. Есть у революции начало, нет у революции конца. Непрерывная революция получится, непрерывная война, все прелести которой нам демонстрируют сумасшедшие, полностью чокнутые в войне и на войне тупые америкосы.

Если эпоху перемен делать слишком быстрой, то она получится очень кровавой, если затянуть, то поимеем новую форму стагнации, перерастающей в фашизм и рабство. Как сейчас и происходит.

Есть метод, метод "технический" или техничный, разорвать большого и грозного кровожадного медведя на сотню маленьких медвежат. Если обозначить эпоху перемен, как транзакцию, то есть, процесс перехода информационной системы из одного псевдоустойчивого состояния в другое, то все законы информатики можно, в какой-то мере, применять и к обществу. Социальная эволюция аналогична эволюции моделей данных. Модели данных развивались от структур пирамидальных через сетевые к структурам реляционным. Общество идет к тому же, но спонтанно, надо этот процесс сделать стохастическим. Перестраиваться не толпой, не бандой, страной или колхозом. А лично. Лично, и почему не сейчас? Почему не сегодня, почему не начать с себя, любимого? Ась?

Мир Вам.
***

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, March 29, 2007 at 22:57:57 (MSD)
Это вольный пересказ "собрания на ликеро-водочном заводе"? История повторяется, только вот сидеть вам, не пересидеть, а там и мемуары можно писать.
***

P.S. Ублюдочное мелкософтное произведения по-русски называется не "окна" или "окошки", конкретно - ФОРТОЧКА. А мелкософтарии и есть ФОРТОЧНИКИ.

ЗИНАИДА ГИППИУС

Какому дьяволу, какому псу в угоду
Каким кошмарным обуянный сном
Народ, безумствуя, убил свою свободу,
И даже не убил - засек кнутом?
***
ХАМ ГРЯНУЛ
... у нее было то, что спасало: стихи, проза, религиозные поиски. И Россия, которую она без надрыва любила.
Но любила ту, которая была, а не ту, которая стала. Революция 1905 года уже была не её. Октябрьский
переворот 1917-го - тем более. ^Грядущий хам^, о пришествии которого предупреждал её муж, грянул, причем не только полез из всех щелей - он пришел к власти. И уничтожил всё, чему она поклонялась. Всё
перевернулось: бытие, быт, старая жизнь с её поисками добра, гармонии, идеала. ^Добро^ пришло в кожаной
куртке с наганом и ордером на обыск. К ^гармонии^ приводила пуля в чекистском подвале. ^Идеалом^ стали
кровь, насилие, единомыслие...
(Геннадий Евграфов).
@@@@
И надо же, после избавления России от власти кровавых палачей в американском альманахе позволено
гнуснешему недобитому троцкистскому подонку восхвалять проклятое советское время и людоедов-кровососов, подыхавших лишь после обильного насыщения народной кровью. Чудеса, а?

^^^^^^^^^^^^^

Trasher: ...переведенный текст ВСЕГДА понятен адресату...

Уважаемый Trasher, я не сомневаюсь, вы легко могли бы объяснить Д.Ч., Марине и другим, что значат «пень» и «клава» в современном языке. Эмигранты, хоть и отстают по части русского языка, но не так уж и на много. А как вы переведёте, скажем, для адресата Пригодича выражение «floppy penis»? Он большой ценитель-коллекционер пошлых каламбуров, но очень слаб в компьютерах.