ЗАГРОБНОЕ ПРАВОСУДИЕВалерий Лебедев
В Москве в конце прошлого года по протесту заместителя Генерального прокурора Военная коллегия Верховного суда пересмотрела дело В.С. Абакумова (министр МГБ в 1946-1951 годах, во время войны руководил контрразведкой СМЕРШ - Смерть Шпионам) и других, переквалифицировала их деяния на ст. 193-17-б УК, то есть - превышение полномочий и злоупотребление служебным положением. Но огласка этого скандального пересмотра в прессе всколыхнулась только сейчас. Почему? Одна из причин - одновременный отказ от изменения решения по делу Колчака, расстрелянного в 1920 году. Адмирал Колчак, оказывается, реабилитации не подлежит. Такое заключение дала военная прокуратура Забайкальского военного округа (ЗабВО), пересмотревшая уголовное дело адмирала и оставившая его в силе. Об этом достижении российского правосудия сообщает Коммерсантъ от 30 апреля. И каков же мотив этого сурового решения? Демократическими Забайкальскими прокурорами было установлено, что контрразведка Колчака расстреляла сколько-то там коммунистов, так что он виновен. Поэтому как человек, совершивший преступления против мира и человечности, адмирал не подлежит реабилитации. Мнение военных прокуроров совершенно в точности повторяет решение большевистской чрезвычайной комиссии 1920 года, хотя та руководствовалась исключительно "революционной интуицией". Как заявил Сергей Дроков, один из наиболее серьезных российских исследователей жизни Колчака, в протоколах допросов, на которые ссылается подполковник Котломин, расстрелянные коммунисты вообще ни разу не упоминаются. "Особо выдающимся частным случаям преступлений в деятельности правителя" посвящен только последний, девятый допрос. И адмирал Александр Колчак ни в одном из них не признался. Зато в уничтожении одних коммунистов другими, а других - третьими и так далее признавались эти первые, вторые и третьи - многократно и в массовых масштабах. Одним из таких настоящих коммунистов был Виктор Абакумов.
Осудили и расстреляли Абакумова в декабре 1954 года по статьям за стандартный набор антисоветских преступлений. Это статьи 58-I-б, 58-7, 58-8 и 58-11 Уголовного кодекса РСФСР - измена Родине, совершенная военнослужащим, вредительство, совершение терактов, участие в контрреволюционной организации. Один раз , в 1994 году дело Абакумова уже пересматривали. И тоже дали статью "злоупотреблений", однако приговор о высшей мере оставили в силе. Вышла знатная глупость, ибо статья 193-17-б УК и в сталинское время ни в каком виде не предусматривала казни. Получилось, что нынешнее российское правосудие много более жестоко, чем сталинское! Спохватившись, ныне Военная коллегия Верховного суда, через три года (!) снова пересмотрела дело Абакумова и, согласившись с тем, что Абакумов ничего иного не имел за душой, кроме как превышения полномочий, оценила его деяния на 25 лет лагерей. Учтите, что нынешняя коллегия применяла сталинский УК и сталинские меры наказания, ибо сейчас и срока-то такого нет. Более того, во время ареста и следствия по делу Абакумова (он был арестован еще при Сталине, в 1951 году) смертная казнь была отменена (формально, конечно, ибо всех осужденных, например, по ленинградскому делу расстреляли тайно, да кроме того, ее частично восстановили в 1950 году, но не для статьи о злоупотреблениях). Потому для того, чтобы его (и многих других по его делу) расстрелять, пришлось подождать смерти Сталина, восшествия Хрущева, и только уж тогда... Пришли новые времена, началось разоблачение культа (еще негласное). Культ был очень противен, но так как в нем худо-бедно, участвовало все "новое коллегиальное руководство", включая, разумеется, Хрущева, то такого опасного свидетеля, как Абакумов, стоило бы убрать. Уж слишком он много, подлец, знал о том же Никите Сергеевиче, благо оба были коммунистическими бонзами. Любопытно, что Хрущев ни единым словом в своих "Воспоминаниях" не упоминает о причинах казни Абакумова, и вообще не упоминает о самой казни. Суд у нас теперь вне политики, - сказал один из опытнейших юристов генерал-лейтенант А.Т.Уколов (в прошлом - коммунист), являвшийся председателем в заседании Военной коллегии. - С точки зрения закона у нас не было иной, соответствующей нормам права альтернативы, нежели удовлетворить протест о переквалификации. Тем более что фигуру Абакумова не сравнить ни с Ежовым, ни с Ягодой. Но тогда, в 94-м, коллегия допустила ошибку, оставив без изменения меру наказания - расстрел. Поэтому в декабре прошлого года по протесту Главного военного прокурора президиум Верховного суда России изменил определение 1994 года и назначил в качестве меры наказания тем, кто был приговорен к расстрелу, 25 лет заключения". (Известия от 27 апреля) На вопрос, чем руководствовалась прокуратура, направляя в суд протест о пересмотре дела, генерал-лейтенант юстиции ответил: - Законом "О реабилитации жертв политических репрессий". Он предусматривает пересмотр дел всех граждан, подвергавшихся политическим репрессиям за время существования советской власти, начиная с 7 ноября 1917 года". Это говорит один из опытнейших военных юристов! Давайте вникнем: Абакумова расстреляли 43 года назад. Теперь ему определили за его "превышения и злоупотребления" 25 лет. Стало быть, он уже 18 лет должен был бы находится на свободе ! Но он - не может. В принципе, Абакумов злостно нарушает постановление Военной коллегии о том, что давным давно свободен. Не есть ли наглое попрание норм российского правосудия покойным еще более чудовищное преступление, чем какие-то там злоупотребления? Наверное, нужно через годик- другой еще раз пересмотреть дело Абакумова и все-таки вкатить ему вышку? Ему хуже не станет, а юридическая логика будет соблюдена. Ведь стоит вспомнить, что Абакумов был также главным исполнителем следствия по "Ленинградскому делу", в результате которого расстреляли около 200 человек, в том числе - первого секретаря Ленинградского обкома Попкова, секретаря ЦК Кузнецова, председателя Госплана Вознесенского. Он был также инициатором и активистом акции "повторников", то есть посадки и вымора в лагерях всех, кто когда-либо сидел, ибо в счастливой стране Советов не могло более жить ни одного, недовольного властью. Коммунистическая власть (при Сталине и немного еще по инерции спустя) была особой системой, построенной на перманентном терроре и террор этот должен был касаться всех - включая министров и членов Политбюро (кроме того, кто олицетворял саму машину - товарища Сталина). На эту тему я уже помещал работу c продолжением в Лебеде и не буду повторяться. Могу только добавить, что перманентный террор был не следствием ошибок, психической болезни вождя, или недоработки машины власти, а самой ее существенной чертой - как скажем, убой скота на бойне есть основная функция и конституирующая особенность ее работы. Когда теперь в Военной коллегии говорят, что в действительности Абакумов и его подручные не изменяли социалистической Родине и любимому товарищу Сталину, не помышляли ни о каком вредительстве и терактах против советских вождей, не состояли в контрреволюционной организации и уж, тем более, не замышляли реставрировать в СССР капитализм, и потому не виновны в инкриминируемых им преступлениях, а являются сами жертвами политических репрессий - то это означает полное непонимание природы советского государства. Они виновны, конечно, не в этом, а в том, что как раз и были главными деталями машины репрессий. Нас же не удивляет, что детали какой-то машины по мере работы изнашиваются и их заменяют? Ну вот и эти детали (не какие-то там винтики - считай поршни да шатуны) изнашивались. И их приходилось заменять. Знали ли это сами "детали"? Знали! И все равно шли туда. То есть - они принимали правила игры. До Абакумова были расстреляны: Ягода, Ежов, Берия (все - со своим аппаратом из замов, следователей, челядью, а часто и членами семей), а почти одновременно с Абакумовым - его непосредственный предшественник на посту министра Госбезопасности Меркулов. Последняя тройка министров сгинула по приговору Специального судебного присутствия Верховного суда, не предусмотренного ни тогдашней Конституцией, ни другими законодательными актами. Стало быть, их расстреляли незаконно. Одно это процедурное нарушение дает основание ставить вопрос об отмене всяких приговоров по отношению к руководителям карательных органов. Тогда все они - жертвы репрессий. Гм... Главные "репрессанты" и есть как раз главные жертвы репрессий ? А кто же тогда обычные жертвы? Жертвы в квадрате? Выверты российской юриспруденции должны привести к закономерному итогу: к пересмотру дел по всем бывшим главам ОГПУ-НКВД-МГБ, отмене приговоров в их отношении как неправосудных и признании их всех жертвами политических репрессий. Вспомним, что, скажем, все фигуранты, проходящие по делу "антисоветского правотроцкистского блока", (1938 год) были реабилитированы полностью. Кроме Генриха Ягоды. Который ведь обвинялся в столь же вымышленных преступлениях, как и Бухарин, Рыков, Крестинский, Раковский, и еще куча других (всего 21 человек). Нет никакой логики. Шли ведь все они по одному процессу, по одним обвинениям, в одной Военной коллегии Верховного суда (точь в точь такое же название, как у нынешней инстанции, которая пересматривает эти дела). Но вот все реабилитированы - а Ягода нет. Непорядок, выдающиеся российские юристы ! Но дело пошло на поправку. Главный военный прокурор принес протест на приговор Ежову, и в скором времени этот протест рассмотрит Военная коллегия Верховного суда. Нет также никаких юридических препятствий и для пересмотра дел Берии и Ягоды. Берия тоже был осужден незаконным органом (Специальным судебным присутствием), и его дело вообще может быть прекращено. Военные юристы высшей квалификации будут скрупулезно анализировать соответствие диспозиций и санкций статей Уголовного кодекса в редакции 1926 года, по которым был осужден Ежов. Этот "кровавый карлик" (напомню - рост - 151 см.), державший всю страну в "ежовых рукавицах", был осужден и расстрелян без всякого показательного суда, а так, по-тихому. Это ведь произошло 4 февраля 1940 года, когда этап шумных "открытых процессов" уже отошел в прошлое. Фейхтвангер и еще масса других прогрессивных, хотя и буржуазных писателей, показали всему миру, что товарищ Сталин - действительно любимый вождь советских трудящихся, а подсудимые - действительно злобные враги народа. Выволокли певуна Николая Ивановича Ежова из страшной Сухановки на расстрел обессиленного, стоять он не мог. Говорят, пытался на коленях прошелестеть здравицу в честь Сталина, но пуля в затылок прервала дифирамб на полуслове. Впрочем, Валентин Ковалев, бывший министр юстиции и банный игрун, в своей книге "Два сталинских наркома" (М.,1995) пишет, будто бы в камере в момент расстрела юркий Ежов долго бегал, уворачиваясь от пуль, но не успешно. Ох, сочиняет бывший ельцинский нарком! На сухановской баланде и после чудовищных побоев не шибко побегаешь. Ежова еще хорошо знали, его портреты висели всюду, с ними выходили на демонстрации. А уж Меркулова и Абакумова никто в лицо не знал. Тем более обошлось без афиширования и помпы. Даже об аресте в газетах не сообщали. Настал период чистой технологии: износившуюся деталь заменяют на новую. Зачем здесь какие-то открытые суды и народные митинги? Странно, что этого совсем не понял сам Абакумов. Расстреляли его всего через 1 час 15 минут после вынесения приговора 19 декабря 1954 года. Когда его ввели в камеру, обшитую досками (от рикошета), он крикнул: "Я все напишу, все напишу в Политбю...". Куда-куда, напишешь?! Пуля оборвала окончание. Да и Политбюро-то никакого тогда не было, а назывался этот орган Президиум ЦК КПСС. Итак, каков вывод из этой мистерии по реабилитации? Да очень простой: России нужен был бы свой Нюрнберг. Он бы дал квалификацию режиму как преступному и особо определил бы все репрессивные органы как преступные организации. По аналогии с немецкими это были бы: руководство партии и государства, ЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ (возможно, пусть частично - КГБ), внутренние войска, проводившие депортации, охрану и экзекуции. Смотрите, как хорошо бы стало, логично и красиво: Сталин, Молотов, Каганович, Маленков.... Абакумов, Ежов, Меркулов, Берия, Ягода (и пр. числом около 2 миллионов !) - члены преступных организаций и по мере своего участия в общих преступлениях заслуживают такого- то и такого то наказания. Одни из них были уничтожены членами своей же банды, что ж, за их смертью дела открывать не будем, но и пересматривать нечего, тем более, объявлять их "жертвами политических репрессий". Другие умерли своей смертью (как тот же Каганович), что же поделать, это пятно на "гласности и перестройке" (Лазарь умер 26 июля 1991 года на 98 году жизни), но по существующим юридическим правилам посмертно не судят. Страдает справедливость? Да. Но откуда мы взяли, что Вселенная создана ради именно так понимаемой нами справедливости? Впрочем, еще много членов советских преступных организаций пока живут. А так как эти преступления не имеют срока давности (как то показывает и преследование нацистских преступников, идущее по сей день), то не худо было бы их слегка потревожить. Делается это просто: всякий член преступной организации (к примеру - НКВД) персонально рассматривается судом и далее ему воздается по делам его - от оправдания до смертной казни. Все-таки свербит душу вопросец: кто был инициатором этих пересмотров? Обычная практика такова: родственники осужденного и казненного подают заявление на пересмотр и возможную реабилитацию жертвы. Пока время не созрело, родственники получают стандартные отписки: дескать, оснований для пересмотра дела не имеется и приговор остается в силе. Так было, например, до 1954 года. А когда "власть переменилась" и начались послесталинские брожения, так и основания для пересмотра сразу стали находится. После XX съезда с осуждением "культа личности" оснований для пересмотра сильно прибавилось. Именно тогда стали в массовом порядке реабилитировать миллионы узников (живых и мертвых) ГУЛАГа. Скажем, Тухачевского и всю его группу. А вот для реабилитации Бухарина, Рыкова, Крестинского и других, проходящих по процессу право-троцкистского антисоветского центра 1938 года пришлось ждать пика перестройки - их оправдали полностью только в 1988 году. Сейчас наметился обратный процесс. Заявления родственников и потомков Ягоды - Ежова - Берии - Абакумова (и тысяч следователей, охранников и пр.) до сего времени лежали втуне. И вот теперь им дали ход. Какой вывод отсюда следует? А очень простой: изменилась общественная температура, изменилось умонастроение народа - народ хочет "твердой руки". И это изменение чуют выборные люди - губернаторы, депутаты, а через них - прокуроры, судьи и прочие инстанции. Вот они и начали принимать заявления к рассмотрению и пересматривать по ходатайству родни (а на юридическом уровне - по протесту прокуроров) дела бывших служителей "сильной власти". Я хотел бы в чисто логической форме сделать свой вклад в идущий пересмотр дела Абакумова (и на подступе - Ежова, Ягоды и Берии). Инкриминируемые им статьи измены Родине, создание антисоветской организации, террора и шпионажа имплицитно включают в себя конечную цель, ради которой все эти злодеяния и совершались. Эта цель: расчленение Советского Союза и реставрация капитализма на его обломках. Точно также формулировалась впоследствии 64 статья УК РСФСР. Но если так, то стоило бы в указанных статьях как раз выпятить и подчеркнуть именно этот момент. Поскольку расчленение и реставрация осуществились, то нужно было бы вынести решение о том, что указанные лица были предтечами, первопроходцами и пионерами нынешних демократических преобразований в России. И погибли при исполнении в борьбе с еще более активными борцами за рыночно-демократическое будущее России - Сталиным, Кагановичем, Молотовым, Маленковым и Хрущевым. Потому что их политика тоже как могла приближала распад СССР и победу сил демократии. По сему случаю только что названных борцов следует не только реабилитировать, но наградить орденом "За заслуги перед отечеством" Первой степени, а Абакумова, Ежова, Ягоду, Берию, Меркулова и прочих - тем же орденом Второй степени. Чем больше проходит времени, тем все менее вероятным и юридически возможным становится российский Нюрнберг. Ибо мертвые не только сраму не имут, но и не подсудны. А это значит: вина не искуплена, покаяние не совершено, очищения не произошло, дьявол не изгнан. С точки зрения некоей Высшей Метафизики все сие означает, что беснование народа, падучая болезнь в "геенну огненную" с пляской святого Витта и антоновым огнем в руках и ногах обязательно состоится. Нервных просят не смотреть. ПРИЛОЖЕНИЕБез комментариев Нижеследующие документы подобраны мною из следующих источников:
|
