Последний год отношения между Россией и США ухудшались. Такова была тенденция, связанная не столько с текущими экономическими противоречиями, сколько с не столь уж далекими глобальными геополитическими проблемами: что делать с Россией, которая должна покинуть исторические подмостки, как отыгравшая свою роль купчиха в пьесе Островского “На каждого мудреца довольно простоты”. Ну, что делать – про это я уже не раз писал. Попросить на выход, уйти в богадельню, а имение оставить более достойным.

После провала республиканцев на выборах в Конгресс артобстрел России усилился. Республиканцев обвиняли не только за Ирак, но и за недостаточно твердую позицию по отношению к России.

Чтобы не писать “от себя”, процитирую суждения журналистов, политиков, аналитиков:

Михаил Ростовский:
—Все хуже, и хуже, и хуже — так будут развиваться отношения между Москвой и Вашингтоном в результате сокрушительного поражения партии Буша на выборах в конгресс. Даже до выборного фиаско республиканцев эти отношения стремительно катились под гору. Теперь этот процесс убыстрится еще больше.

Необходимость ослабления влияния Кремля в СНГ, строительство сети нефте- и газопроводов в обход России, прием в НАТО государств вроде Украины и Грузии — все эти цели вызывают одинаковый восторг как у республиканца, вице-президента Дика Чейни, так и у сенатора-демократа Хиллари Клинтон .

Андерс Ослунд, ведущий американский эксперт по России, старший научный сотрудник Института международной экономики, Вашингтон:
— Выборы в конгресс при любом их результате обострили бы отношения между Россией и США. Но победа демократов делает ситуацию еще более тяжелой. Конгресс займет гораздо более жесткую позицию по отношению к России.
http://www.mk.ru/numbers/2452/article86146.htm

Бойтесь России! ("Financial Times Deutschland", Германия) Рене Грибнитц / Rene Gribnitz, 08 ноября 2006
— При президенте Владимире Путине Россия развивается вспять - к авторитарному государству. А Европа безучастно наблюдает за этим. Беспокоясь о своем энергоснабжении империей Путина, Германия спасается бегством в якобы реалистичную политику. Однако настало время, чтобы указать Москве на ее место.

Недавно 'Economist' задался вопросом: а не движется ли Россия при Путине к фашизму? Журнал не даром беспокоится. Во второй период своего президентства Путин превратил страну в авторитарное государство с фашистскими тенденциями. Начав с борьбы против хаоса ельцинской эры с помощью 'диктатуры права', сегодня Путин отстаивает диктатуру беззакония и крайнего национализма .
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/230948.html

Что там события на земле России. Под землей – еще хуже.

“Путешествуя сегодня в метро, нетрудно вообразить, что Москва - это то же зловещее место, каким она была до заката коммунистической эпохи. Новая экономика преобразила жизнь на поверхности, однако московская подземка еще очень долго будет Землей Ленина. Знакомое ленинское лицо присутствует везде - на стенах, на потолках, в углах. Возникает небольшое, но неприятное чувство гадливости - как будто Верховный Совет все еще в поисках врагов народа”.
(http://www.inosmi.ru/translation/213100.html)

Демократы загодя начали подготовку по самым разным направлениям. Одна из них – организация выставки “ГУЛАГ: Советские лагеря принудительного труда и борьба за свободу”. Можно считать, что они нашли врагов народа.

Всякие не афишируемые общества по борьбе с русским национализмом, фашизмом и тоталитаризмом выдали гранты на это богоугодное предприятие.

Начала передвижная выставка свой путь в Бостоне. Оно и понятно почему: именно здесь находится “Фонд Сахарова”, но, главное, здесь его руководство - дочь Елены Боннер Татьяна Янкелевич и сама известная вдова. Вот уж кто специалист по получению грантов! В свое время пошла даже на риск небольшого скандала – получила в декабре 2000 года от Бориса Березовского помощь "Фонду Сахарова" в размере 3-х миллионов долларов.

Даже благосклонный к вдове официоз написал:

“В правозащитной среде решение Елены Боннер вызвало неоднозначную оценку”.

Какой там “неоднозначную”! “Взятие” шокировало русскоговорящую еврейскую общину Америки – Березовский, принявший православие, к тому же поддерживающий исламо-чеченских экстремистов, считался хуже выкреста и чуть ли не одним из главных врагов еврейского дела. И вот кристальный борец за права некоего абстрактного человека вдруг дает большую сумму профессиональной вдове.

Комментируя свое решение, она заявила: "Я сказала, что свое имя я ни на что не даю". По ее словам, Березовский на это условие согласился. Ну, это по ее словам. А так все эти 6 лет приходится отмываться. Посему все остальные гранты, в том числе и от Березовского (если они были), никак не афишируются и вообще в деле материального благополучия в смысле любой огласки стоит полнейший штиль.

Но реноме независимой от Березовского и еще от много кого защитницы следует поддерживать. И вот только что силами студии Devini (Латвия) и Odysseus Productions (Франция) изготовлен документальный фильм “Мой муж Андрей Сахаров” (Режиссер - Инара Колмане, 2006 г). С 13 октября фильм пошел в Латвии в кинотеатре “Рига”.

Любопытна заметка Maksimillian Dimitrios Kozlov, рижанина, который очень положительно относится к Сахарову, да и к его вдове. Но… не может не выделить раздел, который назвал “Минусы”.

Цитирую:

“Разве жизненная трагедия академика лишь в том, что его насильно кормил КГБ? А не в том, что рухнули сразу два дела его жизни - обороноспособность страны и правозащитное движение? Что никому оказалась не нужна его теория конвергенции социализма и капитализма? Что не сбылись его научные прогнозы? Что его советы были отвергнуты властями всех стран? Что его имя давно превращено в средство для зарабатывания грантов? Об этом и другом много говорится и спорится в нынешней России. И сказка про святого мученика, совесть нации и т.д. -- давно пройденный этап.
Елена Боннер покажется этакой Анной Политковской. В фильме она говорит: “Дурачок Путин не понимает...”, и на этой неделе выступила с осуждениями путинского режима.

На самом деле ее заботит совсем другое. Видно, как она проговаривается. Ее беспокоит то, что в общественном мнении она выглядит убийцей Сахарова, втянувшей академика в противостояние с властью и доведшей до смерти голодовками. Она все пытается доказать, что Сахаров начал диссиденствовать еще до знакомства с ней, что у него все равно был порок сердца, - а с этим долго не живут... Но это видно помимо желания создателей фильма”.
http://auseklitis.livejournal.com/24388.html

Вообще, диссиденты встрепенулись. Настает их время – время борьбы с ненавистным режимом , на этот раз – с фашистским режимом Путина.

Диссидент, престарелый физик Юрий Орлов начал собирать старую команду. И что же он говорит на этих сходках?

Вот что (цитирую):

"Россия совершает обратное движение во времени. Путин похож на Сталина и разговаривает он на жаргоне бандитов, языке мафии”.

И далее я цитирую источник:

“Когда г-н Орлов и примерно два десятка других советских диссидента собрались на собрание, организованное "Американским еврейским комитетом", президент Путин вызвал почти такую же волну критики, что и его коммунистические предшественники.

Силовой нажим российского президента на чеченцев, закрытие независимых СМИ и другие ограничения демократии вызвали прилив негодования у этой группы людей…. Все они усматривают тревожащее сходство между нынешними правоохранительными органами и спецслужбами при Путине и печально знаменитым КГБ, который он в свое время возглавлял.

Седовласые "узники совести" осудили возобновившиеся атаки на основные гражданские права у себя на Родине, а также ту молчаливую поддержку, которую, по их словам, президент Путин получает в США и других странах Запада.

Татьяна Янкелевич, взрослая дочь легендарной Елены Боннер, которая ведет дела "Фонда Сахарова" при Гарвардском университете, сказала, что международная война с терроризмом была использована "для оправдания самых жестких и грубых репрессий и убийств" в Чечне.

"Все это - крупный обман, но дело в том, что многие хотят быть обманутыми", - заявила г-жа Янкелевич.
(www.hro.org/ngo/about/2004/11/15.php )

Я посетил 8 ноября выставку “ГУЛАГ”, над организаций которой немало потрудились диссиденты.

Выставка сделана под следующую идею: посмотрите на этих русских. Вот тут на фотографиях они со скотской понуростью беспробудно работают: валят лес, копают канал, забивают костыли в шпалы. Такие же мрачные роботы охраняют их труд. (Все иллюстрации - из экспозиции выставки).

Потом они же с животным выражением на мордах и как бы дрессированным вниманием слушают упитанного энкведиста, у которого харя тоже вполне нечеловеческая. Это все не только на фото, но и на роликах кинохроники. Тогда фильмы (немного) снимали советские операторы для демонстрации трудового энтузиазма во время перековки антисоциального и преступного элемента, классового врага, сейчас эти же кадры идут как документы обвинения. Но – не только ради этого.

В кадре - не люди. Человекообразные. И не только в лагерях. Вот Сталин в гробу – громадное фото в натуральный рост вождя. Сам вождь - чудовище, инопланетянин, алиен. Вокруг – рыдающая толпа. Выражение рыл все то же скотское, как будто у них перекур на лесоповале и им приказано по какому-то случаю выть. Рядом такие же хрюкоподобные звуки других толп при прослушивании чтения о кончине величайшего гения наук и вождя всех трудящихся мира. Разве ж это люди? Это – зомби. Умер феноменальный тиран, а они вопят как некормленная скотина.

Дело, видимо, не только в лицах, может быть и специально отобранных для этих съемок (тогда они тоже должны были вызывать у советских людей отвращение: вот с каким отребьем приходится иметь дело нашей гуманной советской власти), но и в одежде – во всей это рванине, телогрейках, бушлатах, чунях… Оденьте в подобное даже красавицу, ее вид сильно потускнеет.

Рядом на мониторе кадры выступлений последующих вождей на партийных съездах. Хрущев, Брежнев. Ужасающий машинный лексикон: “огромные успехи нашего строительства, беспримерный триумф дела социализма во всем мире, народы всего мира с надеждой взирают, величественная поступь нашей страны к коммунизму под руководством мудрого ЦК нашей великой партии Ленина…”. Все как по команде встают, оглушительные овации, рыла в зале и в президиуме неразличимы и сливаются в одну похабную слоновью задницу. Нет, это никак не люди. Это – выродки. Страшные мутанты и манкурты. Засланцы с Тау-Кита и того самого слона.

И вдруг – громадное панно (увеличенная обложка "Огонька"). Фото жуткой лачуги, которая уже покосилась как Пизанская башня. По сравнению с лачугой хлев – дворец. Но на заднем плане – не хлев, а действительно дворцы-высотники. Надпись: Нищая Россия в этом году заняла второе место по числу миллиардеров в мире после США. Из 100 миллиардеров первой шеренги 37 – русские. Не только скоты, но и первостатейные сволочи.

Какое отношение последнее панно имеет к ГУЛАГу? Никакого. Но к замыслу выставки – прямое. Любопытно, что на выставке даже диссиденты на фото смотрятся как скопище дебилов и дегенератов. Тот же генерал Григоренко. В жизни – что твой римский патриций. Здесь же кретин. И это лучшие люди России?!

Итак, идея выставки. Россия – выродившаяся страна. Народ, который сам себе устроил ГУЛАГ, в котором одна половина сидела, а вторая их охраняла, потом дружно стенал о смерти Пахана, потом все время с выпученными и бессмысленными глазами хлопал бессмыслицам с высоких трибун, а потом спился и полностью обнищал, и тут остальное доворовали миллиардеры - такой "народ" не имеет права на существование. Это не народ, а генетическое недоразумение. Сами понимаете, что это отребье никак не может владеть седьмой частью суши с такими невообразимыми богатствами недр и всякого сырья. Все одно пропьют или опять какой-нить ГУЛАГ устроят.

Так что понимать нужно, почему необходимо, чтобы настоящая цивилизация рачительно и по хозяйски воспользовалась бесхозным добром. А кошмарным русским она по своему гуманизму устроит хоспис с обезболивающим. Пусть умрут с улыбкой идиота на так называемом лице.

Главное же – никакой помощи России. В экспозиции есть одна не фотография, а реальный предмет – лопата, посланная Америкой в СССР по лендлизу. И тут же эту лопату русские отправили на Колыму, где всучили в руки зэка. Вот и помогай им после этого.

Сейчас нет никакой даты, к которой можно было бы приурочить экспозицию. Никакого такого события. Никто из великих диссидентов не умер. И не родился. Вообще ничего такого не произошло. Выставка будет открыта в Бостоне до середины января, потом поедет по другим городам.

Однако – расходы. Откуда деньги? Да вот оттуда – прозорливые американцы-демократы дают деньги на расчистку авгиевых конюшен. Именно под вышеозначенную идею. Другого объяснения нет. Здесь, в этой идее выставки, много правды, но – одно меня тревожит…

Да ладно - ну, уснул вчера в опилках.
Да ладно - в челюсть врезали ногой.
Да ладно - потащили на носилках.
Скажи еще спасибо, что живой.

Да, правда - тот, кто хочет, тот и может.
Да, правда - сам виновен, бог со мной!
Да, правда. Но одно меня тревожит
- Кому сказать спасибо, что живой?

(Владимир Высоцкий)

Впрочем, результат воздействия выставки весьма мал:
когда мы с сестрой посетили оную, мы там оказались в единственном числе.

Самый важный вопрос при обсуждении ГУЛАГа – число заключенных, прошедших за время сталинщины через лагеря. Этот вопрос главный и на выставке. Оно у разных авторов варьируется фантастически широко - от около 4 миллионов (Виктор Земсков) до 66 у проф. Курганова, на цифры которого ссылался Солженицын. Есть даже цифры в 100 и более миллионов человек – причем уже не просто как прошедших лагеря, но как погибших! Посередине, но ближе к Курганову были Лев Разгон и Александр Яковлев – они называют цифру 40 миллионов зэков. Но если Разгон, в прошлом работник НКВД (зять известного чекиста Глеба Бокия), а потом – писатель, мог творчески создавать реальность, то Яковлев – председатель комиссии по реабилитации и (в то время) член политбюро. Он-то откуда взял свою цифирь? В своих книгах ни Яковлев, ни Разгон, ни, кстати, историк Рой Медведев с той же цифрой ни на какие источники не ссылаются. Ну, разве что демографы иногда говорят о численности населения перед войной, а потом после войны. Она упала и разница приписывается убыли в лагерях. А как же война? Тем более, что вначале военные потери принимались за 7 миллионов (так указал Сталин), а теперь - за 27 и даже еще больше – 32. Стало быть, вот эта разница в 20-25 миллионов вполне могла быть отнесена к лагерным потерям. Дескать, в лагерях за те десятилетия просидело от 40 до 66 миллионов, из них более 20 погибли (Разгон называл 7 миллионов только расстрелянных).

На выставке ГУЛАГ на разных планшетах фигурировали тоже разные цифры. И 40 миллионов, и 16, и даже “в год смерти Сталина сидело больше 3 миллионов”. Последняя цифра, конечно, промашка устроителей - кого в Америке поразишь числом заключенных в три миллиона, если сейчас в США сидит близко к тому - 2 миллиона 220 тысяч без всякого Сталина.

Вот почему ниже мы немного займемся численностью населения ГУЛАГа.

Ссылается на архивные данные начал только Земсков Виктор Николаевич - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории России Академии Наук РФ. Именно он был впервые допущен в спецчасть ЦГАОРа, для чего необходимо было иметь как минимум вторую форму допуска секретности. Рафаэль Поч, взявший у Земскова интервью, пишет:
“В 1989 году, выполняя директиву Политбюро во главе с Михаилом Горбачевым, РАН поручила Земскову прояснить вопрос о реальном числе жертв сталинских репрессий. До того времени эта тема находилась в руках тех, кого один из крупнейших западных специалистов по советской истории профессор Моше Левин называл “людьми с богатым воображением”.

Для начала давайте ознакомимся с методологией Земскова.

Он говорит в этом интервью и о принципах своих подсчетов, и о цифрах осужденных и жертв:

Земсков:
— Я ограничиваюсь “политическими репрессиями”, то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 млн. человек. Из них около 800000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек.

Рафаэль Поч
- Входят ли в число этих 4 млн., из которых 1,4 погибли, “кулаки”, депортированные народы и т.д.?

Земсков
— “Кулаки” подразделяются на 3 категории. В одну из них входят арестованные и осужденные как политические преступники. Да, они учтены в нашей статистике. Другую группу составляют арестованные и высланные на север, а третью — те, кто просто был изгнан из деревни и стали работать на заводе. Последние две группы — самые многочисленные — нами не учитывались, так что среди этих 4 млн. “кулаков” немного.

Рафаэль Поч
— Почему их не включили? Разве высылка на север и депортация не являются репрессиями?

Земсков
— Да, но они не были осуждены. Их только депортировали, и у них конфисковали имущество. Есть повод поспорить…

Рафаэль Поч
—То есть, если нет официального приговора, то нет и репрессий?

— Это единственный способ провести различие между политически репрессированными и теми, кто испытал страдания в целом. …Это может быть применимо к большинству населения СССР, поскольку в той или иной степени оно испытало страдания: голод, плохие условия жизни и т.д.

Рафаэль Поч
— Да, это так, однако репрессированными следует считать и других жертв террора, смертность среди которых зачастую была очень высокой. Сколько человек умерли?

Земсков
— Цифра еще не установлена. В библиографии приводятся абсурдные цифры от 6 до 10 млн. погибших; среди них от 3 до 7 млн. на Украине. Однако благодаря демографической статистике мы знаем, что в 1932 году на Украине родилось 780 000 человек, а умерло — 668 000, в то время как в 1933 году родились 359 000, а умерли — 1,3 млн. В эти цифры включена естественная смертность, однако ясно, что главной причиной смерти в эти годы стал голод.

Рафаэль Поч
—Украинские националисты считают это национальным геноцидом против украинцев; вы с этим согласны?

Земсков
— Нет, поскольку в таком же положении были жители Северного Кавказа, Поволжья и Казахстана, где тоже царил голод. Нужно было выполнить план, конфисковав часть урожая, однако из-за засухи пришлось конфисковать весь урожай. Государство совершило преступление против всех крестьян, независимо от их национальности.

Рафаэль Поч
— До какой степени точны архивы ГУЛАГа?

Земсков
— Статистика ГУЛАГа считается нашими историками одной из лучших. (http://contrtv.ru/repress/778/)

Итак, по данным Земскова с 1921 по 1953 год политических заключенных перебывало в лагерях около 4 млн. человек. Но это только в лагерях. По его же данным (в другой статье) в тюрьмах на 20 марта 1941 г., в СССР насчитывалось 438819 тюремных заключенных. Так что к цифре 4 миллиона нужно добавить как минимум полмиллиона. Стоит также добавить 2,5 миллиона раскулаченных и отправленных на спецпоселения, хотя бы они и не были формально осуждены. Тогда получаем 7 миллионов репрессированных по политическим и идеологическим мотивам. Не маловато ли? Вот еще одна цитата из Земскова:

“По данным на 1 января 1953 г., в СССР насчитывалось 2624537 заключенных (1731693 - в лагерях, 740554 - в колониях и 152290 - в тюрьмах), 2753356 спецпоселенцев и 66420 ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных. Не забудем еще также формально не осужденные высланные народы. Общая численность всех перечисленных категорий составляла 5444233 чел.” (то есть, почти пять с половиной миллионов, сюда, судя по всему, входили и пленные немцы – В.Л.). http://demoscope.ru/center/popul/popul13.html

Итого в СССР “пересидело” (включая ссыльнопоселенцев, которые формально не были осуждены) – более 7 миллионов “политических”. Из них около 800 тыс. были расстреляны (точно - 799455). Вот эта цифра и вовсе потрясает - стало быть, был расстрелян каждый десятый (даже немного больше) – настоящая децимация!

Причем, как раз на два кошмарных года 1937-38 приходится львиная доля расстрелянных – около 700 тыс.!

• 1937 – 353074 человек
• 1938 – 328618 человек

Да, не забудем, что речь идет пока только о политических зэках. Но были ведь еще уголовники. Обычно, приводя цифры Земскова или какие-то иные, молчаливо подразумевают, что все время речь идет о политзаключенных. А где же уголовники? Сколько их было? Сам Земсков пишет так:

“Соотношение между политическими и уголовниками в ГУЛАГе в разное время весьма существенно колебалось, но в среднем за 30-е – начало 50-х гг. оно было близким к уровню 1:3. Характерными являются данные на 1 января 1951 г., когда в ГУЛАГе содержалось 2 528 146 заключенных, из них 579 918 политических и 1 948228 осужденных за уголовные преступления, т.е. в соотношении 1:3,3”.
(http://www.communi.ru/matireals/university/origins/zemscov/repressions.htm)

Итого всего за время с 1921 по 1953 год через лагеря, тюрьмы, спецпоселения и ссылки прошли не 7 миллионов "политических", а в четыре раза больше - не менее 28 миллиона человек - как политических, так и уголовников! Да если и на пару миллионов меньше (допустим, в 1937-38 годах соотношение между политическими и уголовниками было не 1 к 3, а 1 к 2 или даже 1 к 1), то все равно цифра запредельная.

Из них расстреляно (включая уголовников) 827995 человек. Политических расстреляли, напомню 799455 человек, а на долю уголовников остается 827995 – 799455 = 28540.

Вот это соотношение более, чем чудовищно: на каждого расстрелянного убийцу пришлось примерно 30 политических, сказавших нечто неодобрительное о, например, голоде в деревне.

Не забудем также слова Земскова: “мы предполагаем, что около 600 000 умерли” в лагерях. А ведь предположить-то можно и больше. (Неполный список жертв ГУЛАГа – здесь - http://lists.memo.ru/)

Чем же были вызваны эти гекатомбы?

Я бы назвал две главные категории, по которым шли расстрелы.

Первая – превентивные расстрелы членов собственной партии. Тут и причина ликвидации ради того, чтобы партийные чиновники не вздумали считать себя чем-то самостоятельным и независимым от центра и лично тов. Сталина (это – главное), и ликвидация старых большевиков, которые знали истинную, не столь уж выдающуюся хотя бы и по сравнению с Троцким роль Сталина в революции. В эту же группу входили политические или личные враги Сталина, но их общее число вряд ли могло превышать несколько тысяч.

Вторая причина, давшая по численности еще большую величину, чем первая – это уничтожение всех, кто любым способом заявил о своем несогласии со строительством нового прогрессивного и счастливого общества. Это могла быть теория, прокламация, даже анекдот. Это был любой, кто не проявил должного благоразумия и открыл свое антисоветское нутро. Это могли быть и представители порочного слоя вроде бывших офицеров и интеллигенции (особенно видно на примере расстрела поляков в Катыни). Такие люди не подлежали исправлению. Даже в исправительно-трудовых лагерях. Они считались зараженными смертельной и неизлечимой болезнью. К тому же – инфекционной. Так что только уничтожение.

Почему бы Сталину все-таки не увеличить лагерный народ до половины всего самодеятельного населения страны? Чтобы одновременно сидели не 3-4 миллиона, а, например, 30-40? Дело строительства самого прогрессивного строя от этого только бы выиграло. Пошло бы бойчее и веселее. К тому же очень дешево.

Но нет, Сталин, при всем его тиранстве и жестокости, не был авантюристом, безумным мечтателем и не страдал никакой маниловщиной. Если посчитать, сколько людей потребовалось бы для минимального обслуживания огромной репрессивной машины: следователи, охрана тюрем и лагерей, все эти кумы и оперы, технический персонал, транспорт и др. получалось бы, что для работы 30 миллионов зэков нужно примерно столько же всякого рода надзирателей. Вот и уполовинивание производительности труда, которая, по Ленину, есть главное условие победы нового общественного строя.

Нет, Сталину не откажешь в знании основ политической экономики социализма.

В качестве примера приведу место из воспоминаний Штеменко С.М. (Генеральный штаб в годы войны. - М., 1989. cc. 557-559). Здесь он говорит о соотношении армии и работающего населения, но в каком-то смысле эти соображения можно отнести и к проблеме числа зэков и “вольных”.

"— А как думает молодой начальник Генерального штаба, почему мы разбили фашистскую Германию и принудили ее капитулировать?

— Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?

— Одиннадцать миллионов человек с небольшим.

— А какой это будет процент к численности населения?

— Быстро прикинув в уме численность перед войной населения - 194 млн., я ответил: около 6 процентов.

— Правильно. Но это опять-таки не все. Нужно учесть и наши потери в вооруженных силах, потому что убитые и погибшие от ран бойцы и командиры тоже входили в численность армии…

— А теперь,- продолжал Сталин,- давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.

— Вот, девятнадцать с половиной процентов населения, которое составляло в 1918 году 67 миллионов 800 тысяч.

— На Гитлера работали сотни тысяч людей, вывезенных в Германию и превращенных, по существу, в рабов. И все-таки он не смог в достатке обеспечить свою армию. А наш народ сделал невозможное, совершил великий подвиг".

Да, жаль, что в анналах истории нет подобных рассуждения Сталина об экономически целесообразной численности населения ГУЛАГа. Было бы крайне любопытно ознакомиться. Но, думаю, смысл его ответа сводился бы к тому, что больше 3-4, ну, в крайнем случае 5 миллионов одновременно работающих в лагерях иметь не нужно. Они точно также не принесли бы победу новому строю, как миллионы рабов, работающих на нацистскую Германию.

— Пачему нам нэ нужна слишкам многа заключенных? - спросил бы сам себя Сталин в катехизисной манере. И сам бы ответил:

— Нашиму самаму передавому строю в мире эта нэ нужна, патамушта у нас с агромним интуиазмам на стройках каммунизма трудяца миллиены камсамольцев. Миллиены стахановцев. Между пречим, Гитлер в узком кругу считал наше с вами изобритение стахановскова движения истинна гениальной находкай. У этого авантюриста, преступника, подлеца и прохвоста иногда случались и верные суждения. По существу, весь советский народ самоотверженна трудицца, вооруженный всепобеждающими идэями Маркса-Ленина под водительством нашей великай партии каммунистов и под рюководством скромнава ученика гениальнова Ленина товарища Сталина. Не так ли, товарищ Абакумов? Ви же этаго не поняли и вас придецца расстрелять, что я вам уже ни раз раньше обищал. Идыте пока.

P.S.

Не являются ли все эти миллионы, прошедшие через лагеря и тюрьмы, через ссылки и поселения той инъекцией насилия и несвободы, которая своим ядом и сейчас продолжает медленно умерщвлять Россию? Похоже, что дело обстоит именно так.

Шаламов говорил, что лучше не иметь лагерного опыта жизни, - это отрицательный опыт. Лагерное население (особенно уголовное) принесло "на волю" лагерную "этику", выраженную в известной формуле: "Умри ты сегодня, а я - завтра". Нравственность общества разрушилась по очень многим направлениям. Это негативное отношение к государству, к власти, ибо с точки зрения зэка власть всегда враг, а не помощник и защитник. И потому, если есть возможность, не только полезно, но достойно и похвально у него украсть. Повальная клептомания - одно из следствий растворения общества в шалмане. И тут же - лагерный жаргон, и лагерный песенный фольклор. Сейчас эти песни поют не только в ресторанах, но на эстраде, радио, ТВ. Лагерный лексикон и его понятийный аппарат стал важным элементом осознания и описания "мирной жизни": все эти разборки, стрелки, отвечать за базар, крыша, общак, крысятничать. Яд лагерей в теле страны продолжает и сейчас свою смертоносную работу.

Сейчас в России нет никакого “трудового энтузиазма”. Нет на горизонте ничего вдохновляющего, пусть и ложного, манящего народ в даль невероятных свершений. И нет на примете никакой теории, которая могла бы все это вызвать. Посему опасения устроителей выставки ГУЛАГ в том, что в России Путина вот-вот начнут строить грандиозные лагеря и потому нужно превентивно обезвредить эту жуткую и опасную страну - совершенно не оправданы. Никакого ГУЛАГа в России больше не будет.

Хорошо, если она хоть сама останется.

Приложение по результатам дискуссии в Гусь Буке.

Yuli <iouli.andreev@chello.at> - Monday, November 13, 2006 at 18:46:41 (MSK)

Текст Редактора в Альманахе весьма любопытен. Он, как бы обвиняет Америку. А зря.
То, что американские демократы и республиканцы представляются русским исключительно в овощной ассоциации - в виде хрена и редьки, понятно. Ничего, кроме пакостей, Россия со времен ленд-лиза от Америки не имела. Особенно усилились пакости со стороны Америки после горбачевской глупости, приняв почти истерический характер.
Казалось бы, Америке можно было расслабиться - противник сам себя высек, развалил государство, позволил растащить свои военные технологии да еще и выбрал туповатого пьяницу в президенты. Пророки, вроде тупого козла Бжезинского, уже примеряли к России саван из дешевого китайского полотна и на партийных сходках американские демократы и республиканцы пили свое разбавленное ячменное пойло за то недалекое светлое будущее, когда сдохнет последний проклятый русский.
Все у Америки шло, как по маслу. Купленные ЦРУ на корню тевизионные каналы и газеты дружно подталкивали Россию к полному развалу на татарские республики, местные "диссиденты" лили за пригоршню зеленых елей на головы "свободолюбивых чеченцев",
Ходоковский нацелился передать русскую нефть под контроль Уолл-стрита и сам под шумок пролезть в президенты, чтобы, как червяк, выесть Россию изнутри.
Вашингтонская сволочь наблюдала за этим и снисходительно посмеивалась, ни минуты не сомневаясь, что в скором будущем войска НАТО, начнут "гуманитарные" бомбардировки Рязани и Казани, а желторотые американские, датские, немецкие и прочие солдатики пройдут по среднерусской равнине задирая юбки сипмпатичным русским девкам и разбрасывая из карманов марихуану и зерна демократии.
И вдруг в России словно что-то тихо громыхнуло. Поначалу никто ничего не понял. Ну, утопили эти русские подводную лодку, взорвалась в воздухе ракета, прикрутили слегка гайки цереушным газетам. Дальше - больше. Следующие ракеты полетели вполне успешно, и вместо утопленной сошли со стапелей три новых лодки, к ракете русские прицепили сверхзвуковое ведро с керосином, чтобы виляла в полете и не давалась новоявленной американской ПРО.
Затем в одночасье из России погнали пинками многочисленные "фонды" и "НГО", орудовавшие на американсие денежки с весьмо понятной и подлой целью. Любителей цереушной "зелени" на телевидении и в прессе сволокли на съезжую, выпороли, и велели больше у ЦРУ денег не брать. Газовую трубу в Европу слегка пережали, в назидение, так сказать, американские компании за уши оттащили от русской нефти и русского газа. Ходорковский тупо хлебает баланду, так и не поняв до конца, что же это с ним произошло.
Вместо того, чтобы дружно подыхать, уткнувшись мордами в снег, эти русские вдруг выпрямились и встали, поигрывая ракетной дубиной.
Эффект оказался оглушительным, ничего не понимающие вашингтонские прохвосты впали в панику, завизжав об исчезновении в России "демократии", "свободы слова", и прочих свобод, а главное, о своей куда-то подевавшейся свободе окончательно уморить проклятых русских.
Так что, Уважаемый Редактор, реакция Америки на события в России понятна и совершенно логична, и упрекнуть прохвостов не в чем. Это жизнь, как она есть

Надежда Кожевникова - Monday, November 13, 2006 at 21:39:21 (MSK)
С большим интересом прочла статью Валерия Петровича, позицию его уважаю и разделяю.

Elena - Tuesday, November 14, 2006 at 09:12:37 (MSK)

Валерий Петрович, вашим знаниям и вашему чтению первоисточников я верю, но почему 5 миллионов репрессированных единовременно не может означать 60 миллионов за 20-летний период? У гиннеса, по-моему, близкая к этому цифра.
Вот посмотрите по себе и по семьям вас окружающим в каждой второй был репрессированный? в каждой третьей? но никак не в каждой десятой (если считать семьей два-три человека) легко сравнить: знаете ли вы в ЧЕТЫРЕ раза больше семей, потерявшем кого-то в войну или тех, у кого кто-то сидел?
И все-таки 60 миллионов кажется многовато, по-видимому, было трудно разделить потери войны и репрессированных.
В Ираке сейчас (!) число гражданских жертв колеблется от 35-40 до 600 тысяч, обе организации документируют и доказывают. В общем, по-моему, дело не в цифре, ее не доказать, а в том, что она громадна в любом случае - то, что происходило в сталинской СССР АБСОЛЮТНО бесчеловечно, по любым меркам, а пафос вашей статьи как будто оправдательный - неужели фото для гулаг-выставки подобраны предвзято? Неужели намеренно обошли вниманием улыбающихся зеков? Опрятные одежды? Творчество и энтузиазм лагерных пионеров? (вот как сына Платонова, например, в 15 лет он еще мог быть пионером).
И лендлизовские лопаты можно посчитать - где, вы думаете, использовали больше лопат, на принудительных стройках или на добровольных? Но почему вы думаете, что посетители выставки будут смотреть на это с презрением, как на нелюдей? По-моему, напротив, с сочувствием и жалостью, как на людей, вынужденных жить в таких не людских условиях то, что в выставку включены и современные (предвзято отобранные) не относящиеся к Гулагу фото (как с обложки Огонька) никак не создает параллели (если так было задумано, то задумано плохо) между современной Россией и сталинской, настолько различный характер снимков, и настолько больше других разнообразных сми-картинок. Лечение всегда начинается с точного диагноза. Сейчас иная болезнь, скажете вы, но всегда полезно знать истории прежних.

Валерий Лебедев - Tuesday, November 14, 2006 at 14:12:12 (MSK)

Одновременно 5 миллионов политических (именно осужденных по 58 статье) никогда не сидели. Земсков набрал по статистике за все годы ГУЛАГа- с 1921 по 1953 год 4 миллиона политзэков.
В каждый конкретный год сидело значительно меньше. Например, в 1937 году было посажено 790665 человек. Это - самая большая цифра осужденных по 58 статье за все время ГУЛАГа. В следующем по жестокости году - в 1938 было посажено 554258 человек. Тогда же, за эти два года, было расстреляно около 700 тыс. человек. То есть, один из трех арестованных был убит.
В последующие годы число посаженых резко, на порядок, падает (число расстрелянных падает еще значительнее). Например, в 1939 году осуждено 63889 человек. Но люди, посаженные, скажем, с 1930 по 1940 год продолжали сидеть и в 1940 (ибо сроки были в основном 10 лет и больше).
Я не поленился и посчитал, сколько же было осуждено всего за 10 лет с 1930 по 1940 год. Вот суммарная цифра с точностью до человека - 2871984 человек. См. сводную таблицу http://www.communi.ru/matireals/university/origins/zemscov/repressions.htm
То есть - около 3 миллионов. Остальной миллион дают все остальные годы, вплоть до 1953, когда посадили всего 8403 человека по 58 статье.
Еще раз подчеркну, что речь все время идет только об осужденных по политической 58 статье. Как я уже писал, соотношение уголовных и политических было 3 к 1. То есть, на каждого политического приходилось по три уголовника. Стало быть, как минимум, общую цифру прошедших через лагеря нужно увеличить в 4 раза. Тогда выйдет 16 миллионов (4х4). У меня итоговая цифра значительно больше - 28 миллионов. Откуда? Я добавил к лагерному населению заключенных тюрем (это около полмиллиона), и всех ссыльнопоселенцев (это примерно 2,5 миллиона). Вышло 7 миллионов политических - за все время с 1921 по 1953 годы. Если полагать, что соотношение с уголовниками при этом сохраняется, то и получится 7 х 4 = 28 миллионов.
Но, думаю, эта цифра завышена, ибо соотношение между уголовниками и политическими с учетом ссыльных будет не 3 к 1, а меньше. Например, 2,5 к 1.

Работ по подсчету уголовников мне не попадалось. Впрочем, я и цели такой не ставил. Но вот что важно и любопытно: когда в печати оперируют числами заключенных, то всегда имеют в виду политических. А в три раза большие цифры уголовников остаются как бы в тени. Я вообще не уверен, что на них имеется такая же скрупулезная статистика, какую выявил Земсков при изучении архивов НКВД-МВД.
Вы написали: "5 миллионов репрессированных единовременно". Ясно, что столько никогда не было. Впрочем, видимо вы взяли цифру из процитированной мною из Земскова фразы:
"По данным на 1 января 1953 г., в СССР насчитывалось 2624537 заключенных (1731693 - в лагерях, 740554 - в колониях и 152290 - в тюрьмах), 2753356 спецпоселенцев и 66420 ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных. Не забудем еще также формально не осужденные высланные народы. Общая численность всех перечисленных категорий составляла 5444233 чел." .
Как видите, на 1 января 1953 года в СССР скопилось почти 5,5 миллионов лишенных свободы. Но собственно репрессированных по 58 статье среди них оставалось примерно полмиллиона.
Обычно мы как-то традиционно уголовников не относим к репрессированным. Это слово предполагает смысл "невинно осужденный". А уголовники - все по делу.
Затем, в эту, действительно огромную цифру в 5,5 миллионов одновременно лишенных свободы входили пленные немцы, - а их было порядка 3 миллионов. Они не были ни политическими, ни уголовниками. Имели свой статус: военнопленные. И вскоре были отпущены на родину. То же относится к высланным народам, которые тоже входят в эту цифру в 5,5 миллионов, сидящих на начало 1953 года.
В этом отношении послевоенные годы уникальны, ибо увеличили свой сидящий контингент за счет пленных и высланных народов, или частично высланных, как то было с прибалтами.
Так или иначе, репрессии, прокатившиеся по стране в 30 годы, оставили в населении неизгладимый рубец и вполне возможно, имеют ныне и будут иметь в будущем фатальные последствия.
Сейчас число заключенных в России составляет 700 тыс. человек
http://www.newsru.com/russia/02jan2005/150z.html
В США - 2 миллиона 220 тысяч (на 2005 год - 2,186,2301 человек). США находятся на первом месте в мире по числу заключенных на "душу населения", а по абсолютной цифре обходят Китай почти в два раза.
http://www.infoplease.com/ipa/A0903753.html

Д.Ч. ММнСФР, - Tuesday, November 14, 2006 at 06:25:32 (MSK)

Республиканцы выиграли 49 мест. Демократы - тоже 49 (для большинста им нужен 51 голос). Два сенатора победили под маской независимых кандидатов. Правда, "независимый" Либерман, которого коллеги по демо-партии не выставили кандидатом от партии на выборы в сенат, обещает поддержку демократам. Но мы-то знаем, что такие гнилые людишки не прощают предательства. Либерман ещё устроит демократам фейрферк. Итого расклад выборов: 49-49-2. …
На этом фоне несколько надутыми выглядят пассажи в последней статье Редактора в альманахе: "после провала республиканцев на выборах в Конгресс...", "в результате сокрушительного поражения партии Буша на выборах...", "выборное фиаско республиканцев" и т.п.

Валерий Лебедев - Tuesday, November 14, 2006 at 18:57:36 (MSK)

Провал надут в меру. Ваши странные упования, что демократ Либерман в обидах вдруг перейдет на сторону республиканцев ничем обоснованы. И там еще один независимый -ваша надежа и опора, вами, правда, не названный.

Но главный провал не в нынешних выборах. Он еще впереди, когда республиканцы проиграют Белый Дом.
Сейчас, накануне выборов, Буш с командой не придумали ничего лучше, как объявить приговор о казни через повешение Саддама своим крупнейшим успехом победы демократии в Ираке. Буш именно так и говорил. Выходит, виселица - самое большое завоевание демократии. Это уже похуже дислексии. Это уже заговаривание в Желтом Доме.
Саддаму вменяют 165 трупов шиитов. Сейчас по официальным данным в Ираке погибли не менее 150 тыс. человек. Это - прямое следствие оккупации. Соизмерьте эти две цифры - они различаются на ТРИ порядка! Кто же больше виноват?
Вот где провал. Провал хуже вьетнамского. Оставшиеся два года для Буша пройдут в бесконечных попытках что-то исправить в Ираке и отмыться. Вот он уже начал - уволил Рамсфельда. И опять таки, с какими словами уволил? Со словами горячей признательности и благодарности. За великое счастье. привалившее президенту работать с лучшим министром обороны все времен и народов. Но, позвольте, лучшим уже был назван Грачев. Теперь мы имеем двух превосходных министров, каких еще свет не видывал.
Если Буш не понимает, что, нахваливая Рамсфельда, он тем самым принимает всю ответственность на себя, то это только дополнительный штрих к его портрету. Действительно, если министр - лучший и все, соответственно, делал как нельзя лучше, то есть выполнял все политические установки своего начальства (президента и главнокомандующего), значит, жуткими были сами эти установки. Эту логику поймет последний реднек в Техасе.
Не понимая этого, и продолжая талдычить об успехах построения демократии в Ираке, Буш, далее, возлагает ответственность за авантюру на всю республиканскую партию, предопределяя ее еще более сокрушительное поражение в недалеком будущем.
В чем была сила тов. Сталина как властителя? В том, что он вовремя сваливал всю вину на исполнителей. Именно этим, к примеру, объясняются периодические чистки рядов НКВД. За обозреваемые 30-50 годы тов. Сталин три раза отстреливал не только все руководство НКВД, но и средний и даже частично младший состав. Всего примерно 20 тыс. человек.
А успехи Буша в Афганистане? Умолчу. Но об одном скажу: успехи есть, - и феноменальные. За эти несколько лет контроля США над Афганистаном он к прошлому году стал крупнейшим в мире поставщиком опиума для народов всех стран. И, тем не менее, уже в этом году вывоз опия из Афганистана увеличился еще на 70 %.
Такой печальный факт, граждане.

Александр Tuesday, November 14, 2006 at 19:46:13 (MSK)

Приятно видеть здравые суждения редактора. Если сравнить с давней статьей <a href="http://www.lebed.com/1997/art180.htm">Как просто под идеологию сочинять цифры и ссылаться на источники</a>, то налицо явная эволюция в правильном направлении.

Валерий Лебедев - Tuesday, November 14, 2006 at 23:08:09 (MSK)

Вы назвали мою старую статью 1997 года. Там я не задавался анализом числа жертв. Речь шла о примитивных писаниях некоего Арина в Совраске. По ходу дела я упоминал цифры потерь по Курганову, там же назывались цифры от Яковлева и др. Сам я ни к какому определенному выводу тогда не пришел.
Большие цифры Курганова объяснялись и там - шел демографический подсчет, какое должно было бы быть население при таком то ежегодном приросте. Но так как какая-то часть людей была исключена из воспроизводства, то там получались сложные проценты - недостача от не рожденных поколений. Это и было источником больших цифр. Но не рожденные поколения - это все-таки не уничтоженное население. А такая подмена происходила сплошь и рядом.
Но теперь, когда я детально коснулся этого вопроса, видно, что разница между 40 миллионами сидевших по Яковлеву и моей собственной цифрой 28 миллионов не так уж разительно велика. Это величины одного порядка. Просто по умолчанию в текстах Яковлева и др. общая цифра зэков (то есть, включая уголовников, ссыльных, пленных и пр.) выдается за невинно репрессированных политических.

Яков Рубенчик - Wednesday, November 15, 2006 at 00:01:08 (MSK)

В интереснейшей статье о Гулаге Вы, Валерий Петрович, несколько слов написали о раскулаченных крестьянах - спецпереселенцах. В 1941 -45 г.г. я в течение двух лет , живя в Сталинске (Новокузнецке), довольно тесно общался с ними, а с их детьми учился в школе в седьмом классе.
Как это ни парадоксально, но у меня до сих пор сохранилось впечатление, что, избегнув запихивания в колхозы, они сумели лучше обустроить свою жизнь, потому как на нас, эвакуированных, подчас полуголодных, производили впечатление людей, живущих в достатке. А дочь одного из них, работавшего на нашем поселке при кирпичном заводе конным ассенизатором, т.е. главным черпалой, среди других детей казалась принцессой.